In einer der skurrilsten Sequenzen, die Sie in diesem Jahr in der Premier League sehen werden, erzielte Arsenal am Donnerstag gegen Manchester United das Führungstor, wobei der Torhüter auf der Torlinie in der fötalen Position mit dem Rücken zum Spiel stand.
Arsenal-Mittelfeldspieler Emile Smith Rowe traf mit einem Schuss auf ein praktisch leeres Netz, aber Schiedsrichter Martin Atkinson ließ das Tor zunächst nicht zu. Die Annahme war, dass ein Foul an Man United-Keeper David De Gea begangen wurde.
MEHR: Live-Updates, Highlights von Arsenal-Man Utd
Aber der Video Assistant Referee (VAR) überprüfte das Spiel und sah, dass De Gea tatsächlich von seinem eigenen Teamkollegen Fred geklaut wurde und sofort qualvoll zu Boden ging und der Action den Rücken kehrte. Und da der Schiedsrichter zu keinem Zeitpunkt Play-tot pfiff, alarmierte der VAR den Schiedsrichter und das Tor durfte stehen.
Sehen Sie sich das Spiel unten an:
War es Fairplay von Arsenal?
Arsenal hat im Spiel nichts falsch gemacht und hatte das Recht, weiterzuspielen und den Schuss zu machen.
Obwohl sie dazu nicht verpflichtet waren, hätten die Gunners den Ball auch aus dem Spiel treten können, um De Gea eine Behandlung zu ermöglichen, anstatt auf ein wehrloses Tor zu schießen.
MEHR: Wie Arteta Arsenals verlorene Seele wiederherstellt
Einige in den sozialen Medien argumentierten, dass Arsenal Man United hätte erlauben sollen, über das Feld zu gehen und ein Tor zu erzielen, um die Punktzahl aus sportlichen Gründen auszugleichen. Das geschah nicht.
Viele kritisieren auch, dass De Gea zu leicht untergeht und nicht versucht, dem Spiel zu folgen, zumindest sich selbst eine Chance auf eine Parade zu geben, wenn er es schaffen könnte.
Hätte der Schiedsrichter Play Dead pfeifen sollen?
Der Schiedsrichter ist nicht verpflichtet zu pfeifen, es sei denn, es liegt eine Kopfverletzung vor, wenn Spieler sofort behandelt werden dürfen.
Aber der Schiedsrichter hat auch die volle Diskretion, das Spiel totzublasen, und Atkinson hätte dies wahrscheinlich getan, wenn er mehr Zeit gehabt hätte.
MEHR: Warum kein VAR in der CONCACAF WM-Qualifikation?
“Normalerweise sollten wir das Spiel stoppen, wenn der Torhüter zu Boden geht, aber Fehler passieren”, sagte Man United-Mittelfeldspieler Bruno Fernandes nach dem Spiel. “Spieler machen Fehler. Ich weiß nicht, ob der Schiedsrichter einen gemacht hat.”
Man kann nicht anders, als sich zu fragen, ob der Schiedsrichter diesen Fall im Hinterkopf hatte, als Arsenal kurz vor der Halbzeit einen Elfmeter schimpfte. Wiederholungen zeigten, dass Verteidiger Harry Maguire Takehiro Tomiyasu am Arm zu Boden gezogen hatte, aber es gab keinen Pfiff und derselbe VAR, der keine andere Wahl hatte, als das Tor von Arsenal zuzulassen, signalisierte keinen klaren und offensichtlichen Fehler.
Die Debatte um dieses Ziel wird noch einige Tage andauern, zumindest wenn die Social-Media-Reaktion darauf hindeutet:
Fairplay gibt es dann nicht?
— Mark Goldbridge (@markgoldbridge) 2. Dezember 2021
Das nervige daran ist, dass Atkinson gerade pfeifen wollte und sich dann einfach nicht die Mühe gemacht hat
— Si Lloyd (@SmnLlyd5) 2. Dezember 2021
Es tat zwar weh, wenn Fred auf seinem Knöchel stand, aber De Gea muss alles tun, um oben zu bleiben, bis der Ball aus dem Spiel geht. Kann nicht so schlimm gewesen sein, wenn er eine Minute später aufgestanden wäre. Ich bin mir nicht sicher, wie United argumentieren kann, dass das Tor nicht hätte stehen sollen.
– Rob Dawson (@RobDawsonESPN) 2. Dezember 2021
Ich sage Ihnen was, Smith Rowe hat Glück, dass Gary Neville oder Roy Keane nicht spielen. er würde eine rigorose Behandlung bekommen, wenn sie es wären.
– Muhammad Butt (@muhammadbutt) 2. Dezember 2021
Ihr Torhüter muss zumindest eine Verrenkung haben, um so unterzugehen, bei all dem, was passiert.
— Rupert Fryer (@Rupert_Fryer) 2. Dezember 2021
Mit Stollen getreten zu werden tut offensichtlich höllisch weh, aber dieser Mann legte sich hin und stellte sich der Menge in der fötalen Position https://t.co/zgSLRMYEIk
— Mark Yesilevskiy (@MarkWhyy) 2. Dezember 2021
Fred beschmutzt De Gea. United-Spieler protestieren. Ich weine
– Renato (@rehnato) 2. Dezember 2021
Ja, tut mir leid, Manchester United. Es gab kein Pfeifen. Und Sie können Ihren eigenen Torwart nicht foulen / verletzen, um eine Chance zu verhindern. #Arsenal das Tor richtig vergeben. VAR hat anscheinend den Job gemacht.
— Die kurze Sicherung (@TheShortFuse) 2. Dezember 2021
Erinnern Sie sich daran, dass Bielsa und Leeds United, der moralisch korrekte Fußballklub der Welt, unter diesen Umständen ein Tor zurückgab? Und wie keiner der Fans, nicht zuletzt ich auf der Nordtribüne, damit überhaupt nicht einverstanden war
— Amitai Winehouse (@awinehouse1) 2. Dezember 2021
Ich hätte Man U am anderen Ende hochlaufen lassen und punkten
— ???????? (@Towno10) 2. Dezember 2021
Fred, der seinen eigenen Torhüter foult, um Arsenal treffen zu lassen, ist absolut das nächste Level Fred
— Fußball-Ramble (@FootballRamble) 2. Dezember 2021
Ich bin überrascht, dass es gegeben wird – es gibt keine rechtliche Rechtfertigung dafür, es nicht zu geben, aber Atkinson hätte zu 100% in die Luft gehen müssen, als er De Gea zu Boden sah. Er tat es nicht. Er wartete ab, was passieren würde. Sobald es passiert, kann er es nicht mehr geben. Wirklich schlechtes Reffen, aber direkt vom VAR
— Jonny Singer (@Jonny_Singer) 2. Dezember 2021
Es ist ein merkwürdiges Tor, aber eines der einfachsten, um einen Schiedsrichter mit Unterstützung des VAR zu fordern.
— Alvaro Romeo (@Alvaro_Romeo) 2. Dezember 2021
Gerade wenn Sie denken, dass das Chaos bei Man United nicht schlimmer werden könnte, gehen sie los und übertreffen sich selbst.
– Leanne Prescott (@_lfcleanne) 2. Dezember 2021
Es gab keine Möglichkeit, dass dieses Tor nicht hätte stehen dürfen. Gut gemacht Atkinson und, wie ich vermute, VAR. 100% die richtige Entscheidung #MUNARS
– Liam Drury (@liamdrury4) 2. Dezember 2021