Ariana Madix behauptet, Raquel Leviss wolle sie für Scandoval „bestrafen“.

Ariana Madix‘s Anwälte haben darauf geantwortet Rachel „Raquel“ Leviss‘ Racheporno-Klage.

Laut Gerichtsdokumenten, die von erhalten wurden Uns wöchentlich Am Montag, dem 29. April, argumentierte das Rechtsteam von Madix, dass Leviss, 29, Frau Madix „bestrafen“ und „die Schuld für die negative Reaktion geben wollte“. [she] aufgrund ihrer Affäre erhalten“ mit Tom Sandoval.

In der Akte wurde behauptet, dass die Klage von Leviss „ein Missbrauch des Rechtsverfahrens“ sei und dass ihre Anschuldigungen zurückgewiesen würden und die 38-jährige Madix ihre Anwaltskosten erstattet bekommen solle.

„[Leviss] zielt nicht darauf ab, erkennbare Rechte zu verteidigen, sondern Frau Madix zu bestrafen und andere davon abzuhalten, ihr verfassungsmäßig geschütztes Recht auf freie Meinungsäußerung auszuüben.“

Verwandt: Ariana Madix von Pump Rules, Tom Sandovals Beziehungszeitleiste

Sie hinterlassen ihre Spuren im Reality-TV. Tom Sandoval und Ariana Madix befanden sich im Mittelpunkt des Dramas, nachdem sie sich Bravos Vanderpump Rules angeschlossen hatten. Die Zuschauer wurden zunächst durch seine turbulente Beziehung mit Kristen Doute in Sandovals Liebesleben eingeführt. Inmitten ihrer ununterbrochenen Beziehung wurde die Zukunft des ehemaligen Paares in Frage gestellt, als Madix zur Arbeit kam […]

Leviss reichte die Klage im Februar ein und beschuldigte Sandoval, 40, und Madix, die fast ein Jahrzehnt lang zusammen waren, des Abhörens, des Rachepornos und der Verletzung der Privatsphäre. Madix und Sandoval trennten sich im März 2023, nachdem Madix erfahren hatte, dass Leviss und Sandoval hinter ihrem Rücken eine Affäre hatten. Madix entdeckte auf Sandovals Telefon explizite Videos von Leviss, während die beiden zusammen waren. Das Drama zwischen dem Trio hat sich seitdem abgespielt Vanderpump-Regeln.

Die Anwälte von Madix argumentierten, dass sie „auf die schlimmste Art und Weise“ von Sandovals Affäre mit Leviss erfahren habe, als sie ein Video gefunden habe, in dem das Paar „Telefonsex“ habe. Madix sei „am Boden zerstört“ und habe Sandoval „sofort mit dem Problem konfrontiert“ und ihren Freunden von dem „Verrat“ erzählt, heißt es in den Dokumenten. Madix behauptete jedoch, sie habe „das gefundene Videomaterial“ nie mit jemand anderem als Leviss geteilt.

„Tatsächlich hätte Frau Madix dieses Filmmaterial nicht weitergeben können, da Herr Sandoval es innerhalb von Minuten, nachdem Frau Madix ihn zur Rede gestellt hatte, von ihrem Telefon gelöscht hatte – eine Tatsache, die Frau Madix 33 Minuten nach dem Versenden der Videos schriftlich festhielt [Leviss]“, behaupteten die Ärzte.

Sandoval und sein Anwaltsteam reagierten nicht nur auf die Klage von Leviss, sondern beantragten auch die Abweisung oder Änderung der Klage gegen ihn.

Bryan Freedman Und Mark Garegos, die Leviss vertritt, antwortete auf die Einreichung von Madix in einer Erklärung gegenüber Us: Madix‘ Anwälte argumentierten, dass sie „auf die schlimmste Art und Weise“ von Sandovals Affäre mit Leviss erfahren habe, als sie ein Video gefunden habe, in dem das Paar „Telefonsex“ habe. Madix sei „am Boden zerstört“ und habe Sandoval „sofort mit dem Problem konfrontiert“ und ihren Freunden von dem „Verrat“ erzählt, heißt es in den Dokumenten. Madix behauptete jedoch, sie habe „das gefundene Videomaterial“ nie mit jemand anderem als Leviss geteilt.

Laut den Dokumenten, die von erhalten wurden Uns Anfang des Monats argumentierten Sandovals Anwälte, dass die Klage „ein kaum verhüllter Versuch einer Ausweitung“ sei [Leviss’] Ruhm und sich selbst als Opfer darzustellen“, während sie „ihre ehemalige Freundin verunglimpft“. [Madix] als ‚verachtete Frau‘ und ihre frühere Geliebte Sandoval als ‚räuberisch‘.“

Die Rechtsabteilung von Leviss reagierte auf die Einreichung von Sandoval. „Sandovals Reaktion angesichts der unwiderlegbaren Beweise, die vor Gericht vorgelegt werden, ist beunruhigend“, sagten die Anwälte in einer Erklärung gegenüber Uns. „Es ist nicht nur bedauerlich, sondern auch strafbar, solche Behauptungen zu nutzen, um die Aufmerksamkeit der Medien zu erregen und den Opfern weiterhin die Schuld zuzuschieben.“