Über einiges können wir uns alle, unabhängig von unseren ästhetischen Neigungen, einig sein: Ein Gebäude soll uns vor dem schlimmsten Wetter schützen. Ein Gebäude sollte nicht auf seine Bewohner einstürzen. Aber darüber hinaus? Nun, das ist Ansichtssache.
Zum Beispiel: Soll ein Gebäude – auch Ihr Zuhause – komfortabel sein? Die Antwort lautet für die große Mehrheit von uns „Ja“. Aber nicht bei jedem. Für manche ist Komfort keine Voraussetzung, sondern eine Wahl.
Ich vermute, dass dies eine Entscheidung ist, die wiederum die große Mehrheit von uns treffen würde. Aber es sind die Andersdenkenden, die manchmal die bemerkenswertesten Designs kreieren können; die in ihrer Weigerung, die Regeln der Konvention zu respektieren, ihre Felder vorantreiben können. Dasselbe gilt für freundliches, sympathisches oder verständliches Design – Entscheidungen für alle, aber wenn jeder Gebäude bauen würde, die komfortabel oder sympathisch sind, wo wäre dann Architektur?
In unseren zweimal jährlich erscheinenden Designausgaben feiern wir Menschen, die den anderen Weg wählen. Nicht immer und nicht nur, aber oft genug, dass uns ihre Projekte neu sehen lassen, uns hinterfragen lassen, was wir lange angenommen hatten: Was? ist der Zweck eines Gebäudes? Wie wäre es mit einem Stuhl? Wie wäre es mit einem Garten? Natürlich hilft Geld, viele dieser Rebellionen zu ermöglichen, aber es ist keine Voraussetzung, und Geld garantiert auch kein interessantes Design. Wichtiger ist ein starker Standpunkt, auch wenn dieser Standpunkt schwer zu artikulieren ist.
Nehmen Sie zum Beispiel den Schweizer Architekten Valerio Olgiati. Olgiati, 63, lebt in seiner winzigen Alpen-Heimatstadt Flims, hat im Laufe seiner langen Karriere nur rund zwei Dutzend Gebäude gebaut, und doch hat er mehr Einfluss auf seine Altersgenossen als jemand, der viel produktiver ist. Seine Weigerung, sich – den Auftraggebern, dem Markt, eng verwurzelten Vorstellungen davon, was Architektur sein und tun sollte – einzugestehen, ganz zu schweigen von seinen Projekten selbst, die Ausdruck seines Engagements für die reine Abstraktion, für nicht-anspielendes oder -referentielles Design sind, machen ihn sui generis in einem Feld, das mit Geld, Ego und Persönlichkeiten aufgebläht ist.
Sie möchten vielleicht nicht selbst in einer Olgiati-Struktur leben. Sie mögen sie vielleicht nicht. (Olgiati würde es wahrscheinlich sowieso egal sein.) Aber was Sie nicht tun können, ist, sie zu leugnen: nicht ihren Erfindungsreichtum, nicht ihre Fremdartigkeit, nicht ihre Besonderheit. Und wirklich, ist das nicht der Zweck von Design? Fordern Sie uns heraus, provozieren Sie uns, verunsichern Sie unsere Erwartungen. Komfort ist willkommen. Aber auch Unbehagen kann sein.