Zwei aufregende neue VR-Headsets sind in Sicht, die jeweils erweiterte Mixed-Reality-Funktionen und eine bessere Leistung als aktuelle Standalone-Headsets bieten. Meta ist der führende Hersteller von VR-Headsets und das Quest 3 bringt seine Plattform auf ein neues Niveau. Mittlerweile hat Apple mit dem Reality Pro sein erstes Headset angekündigt.
Während der Preisunterschied zwischen diesen Mixed-Reality-Geräten der nächsten Generation enorm ist, gibt es erhebliche Überschneidungen bei der Art und Weise, wie Sie sie verwenden können. Beides ist noch nicht auf dem Markt, aber lassen Sie uns basierend auf dem, was wir bisher wissen, untersuchen, wie das Apple Reality Pro im Vergleich zum Meta Quest 3 abschneidet.
Die Preisbarriere
Wenn man das Quest 3 gegen das Reality Pro antritt, muss man auf den überwältigenden Preisunterschied zwischen den VR-Systemen von Apple und Meta achten.
Für den Startpreis von 3.500 US-Dollar für das Reality Pro könnten Sie sieben Quest 3-Headsets kaufen. Metas bescheidene Kosten von 500 US-Dollar lassen Ihnen 3.000 US-Dollar übrig, um Leistungs- und Leistungsunterschiede auszugleichen. Das öffnet die Tür für eine potenziell starke Herausforderung für Apples Lösung. Natürlich verfügt Meta über ein eigenes High-End-Mixed-Reality-Headset, das Quest Pro, allerdings ist es mit 1.000 US-Dollar immer noch deutlich günstiger, nachdem es kürzlich um 500 US-Dollar reduziert wurde.
Das Gesamtdesign und der Komfort sind für die langfristige Nutzung eines VR-Headsets von entscheidender Bedeutung, da es sich um tragbare Geräte handelt, die am Gesicht befestigt werden. Es sollte auch beachtet werden, dass das Quest 3 noch in diesem Jahr erscheinen soll, während das Reality Pro erst 2024 erhältlich sein wird.
Design und Komfort
Wir hatten erwartet, dass das Reality Pro elegant und schlank sein würde, aber Apple zeigte uns ein Gerät, das in etwa genauso aussieht wie die meisten anderen eigenständigen VR-Headsets. Es ist groß, sperrig und soll sich schwer anfühlen. Apple hat noch kein offizielles Gewicht bekannt gegeben.
Wie der Meta Quest 3 deckt der Reality Pro die untere Stirn, die Augenbrauen, die Augen und die oberen Wangen ab. Das Headset von Apple ist nach oben gebogen, um den unteren Teil der Nase freizulegen, wirkt aber ansonsten genauso sperrig.
Apple hat den zweifelhaften Vorteil, dass man auch beim Tragen des Reality Pro Blickkontakt mit einer anderen Person herstellen kann. Die EyeSight-Funktion von Apple projiziert mithilfe von Lentikularlinsen eine 3D-Simulation Ihrer Augen auf die Vorderseite.
Basierend auf der Demonstration von Apple besteht der Effekt darin, dass sich Ihre Augen hinter einer undurchsichtigen Linse befinden, die halbdurchsichtig werden kann. Es sieht interessant aus, aber wir müssen es ausprobieren, um herauszufinden, ob es gut genug ist, um den gruseligen, unheimlichen Taleffekt zu vermeiden.
Apple hat das Gewicht seines Reality Pro nicht angegeben, und Meta hat nur mitgeteilt, dass das Quest 3 ungefähr das gleiche wiegt wie das Quest 2. Leute, die bei der Veranstaltung mitgemacht haben, hatten das Gefühl, dass das Reality Pro etwa ein Pfund schwer war. Das ist die gleiche Gewichtsklasse wie das Quest 2. Fairerweise muss man sagen, dass das Vision Pro leichter sein sollte als das Quest Pro, Metas Premium-Headset.
Wenn Sie eines der beiden Geräte länger als ein paar Stunden tragen, könnte der Tragekomfort problematisch sein. Es ist nicht zu leugnen, dass Sie ein VR-Headset tragen. Es gibt keine Möglichkeit, cool auszusehen, selbst wenn man einen Apple Spatial Computer für 3.500 US-Dollar trägt.
Spezifikationen
Als fortschrittliche Technologie müssen wir über Spezifikationen sprechen. Offensichtlich wird das Ultra-Premium-Headset von Apple eine viel bessere Bildschirmauflösung und Rechenleistung haben als das preisgünstige Meta Quest 3.
Der Reality Pro verfügt über zwei Apple Silicon-Chips, den M2 für allgemeine Verarbeitung und Grafik, sowie einen neuen R1-Chip, der für Mixed-Reality-Aufgaben optimiert ist. Meta verpasst dem Quest 3 ein bedeutendes Upgrade mit einem neuen Qualcomm-Chip, wahrscheinlich dem Snapdragon XR2 Gen 2, der drei Jahre technologischen Fortschritt gegenüber dem Snapdragon XR2 in den Quest 2 integriert.
Obwohl Metas Quest 3 die doppelte GPU-Leistung im Vergleich zum Quest 2 bietet, wird es weiterhin einen Chip verwenden, der auf Smartphone-Technologie basiert. Das Reality Pro soll mit seinem M2-Chip in der Leistung mit einem MacBook mithalten können. Es ist, als würden Sie ein Android-Telefon mit Ihrem Mac vergleichen. Beide sind schnell, der Reality Pro soll deutlich leistungsfähiger sein.
Während wir die vollständigen Spezifikationen für beide Geräte noch nicht erfahren haben, gibt Apple an, dass sein Vision Pro eine Auflösung von 4K pro Auge hat. Laut Meta verfügt das Quest 3 über das Display mit der höchsten Auflösung, das es je gab. Eine frühere Best Buy-Liste, die inzwischen entfernt wurde, deutete darauf hin, dass das Display des Quest 3 möglicherweise 2.064 x 2.208 Pixel pro Auge hat.
Beide verfügen über fortschrittliche Linsendesigns, die schlanker als ältere Systeme sind und es Ihnen ermöglichen, auf Bildschirme zu fokussieren, die etwa einen Zoll von Ihrem Auge entfernt sind. Meta verwendet Pancake-Linsen, während Apple die Linsen des Vision Pro als katadioptrisch bezeichnet, ein eng verwandtes Design.
Apples Vision Pro sollte sowohl bei Video als auch bei Audio einen besseren Dynamikumfang haben. Es verfügt über Mikro-OLED-Panels, die echtes Schwarz und lebendige Farben ermöglichen. Sein räumlicher Klang analysiert den Raum und passt den Klang entsprechend an. Dabei werden die beiden schnellen Prozessoren von Apple genutzt, um mehr aus den im Kopfbügel montierten Lautsprechern herauszuholen.
Gemischte Realität
Sowohl das Meta Quest 3 als auch das Apple Vision Pro verfügen über farbige Mixed-Reality-Passthrough-Kameras, mit denen Sie Ihre tatsächliche Umgebung mit überlagerten virtuellen Bildern, Grafiken und 3D-Objekten sehen können.
Jedes Quest aus dem Jahr 2019 hatte eine Passthrough-Option, war jedoch beim Originalmodell und beim Quest 2 auf pixelige Graustufen beschränkt. Das Meta Quest Pro war das erste VR-Headset, das dieses Erlebnis auf Vollfarbe verbesserte, obwohl es sich um eine zusammengesetzte Ansicht handelt, die kombiniert Stereo-Graustufenkamera und eine Einzelfarbkamera.
Die wenigen Glücklichen, die das Vision Pro ausprobiert haben, sagen, dass das Passthrough sehr gut aussieht, fast so, als ob Sie kein Headset tragen würden. Wir wissen noch nicht, wie groß die Verbesserung beim Quest 3 sein wird. In einem praktischen Bericht vor der Ankündigung von Meta sagte Mark Gurman von Bloomberg jedoch: „Es ist eine Tag-und-Tag-Verbesserung gegenüber dem Quest 2.“ Er fügte hinzu, dass er sein Telefon benutzen könne, während er das Headset trage.
Apple hat beeindruckende Spezifikationen, aber eine wichtigere Überlegung ist, wie Sie Ihr VR-Headset verwenden.
Benutzerfreundlichkeit
Mit großer Kraft gehen große Erwartungen einher. Apples Vision Pro übertrifft die Konkurrenz in puncto Leistung und Anzeigequalität, aber bisher scheint es ein großartiger Ersatz für einen Großbildfernseher zu sein (wenn Sie nicht gerne teilen) und sonst nicht viel.
Metas Quest-Plattform kann auch riesige immersive Videos abspielen, und Quest 3 wird Zugriff auf eine riesige Bibliothek von VR-Spielen sowie zwei Motion-Controller haben, mit denen Sie mit virtuellen Händen schießen, steuern, Schwerter führen und Objekte manipulieren können.
Beide Geräte verfügen über eine hervorragende Handverfolgung. Apple verfolgt außerdem die Augen des Trägers in einem cleveren Benutzeroberflächendesign, das die Interaktion mit Standard-Widgets mühelos macht. Die Übertragung dieses Steuerungssystems auf Standard-VR-Spiele könnte äußerst schwierig sein.
Es besteht kaum ein Zweifel, dass einige kreative Entwickler sich der Herausforderung stellen werden, ein einzigartiges und erstaunliches Spiel zu entwickeln, das innerhalb dieses neuen Paradigmas funktioniert. Derzeit ist die Zukunft des Apple Vision Pro-Gamings unklar. Wir wissen, dass iPad-Spiele funktionieren werden, aber wir brauchen etwas Aufregenderes, um den Preis von 3.500 US-Dollar zu rechtfertigen.
Wird AAA-Gaming auf den Vision Pro kommen, oder wird es ein gelegentlicher nachträglicher Einfall einiger Entwickler sein, wie es beim Mac-Gaming der Fall ist?
Apple Vision Pro beinhaltet FaceTime mit halbrealistischen, animierten Avataren. Meta arbeitet an einer ähnlichen Lösung, aber es könnte besser sein, Benutzern die Möglichkeit zu geben, einen stilisierten Avatar zu verwenden. Schließlich ist VR nicht auf die physische Realität beschränkt.
Ist Ihnen jemals aufgefallen, dass Menschen in sozialen Medien Cartoon-Avatare oder Fotos von etwas anderem als sich selbst wählen, obwohl es so einfach ist, ein Selfie zu machen? Warum sollte mein VR-Gesicht wie eine weniger ausdrucksstarke Version meiner eigenen Tasse aussehen und will ich das überhaupt?
Räumliches Rechnen
Wenn das Apple Vision Pro kein Spielautomat ist, was ist es dann? Apple verwendet den Begriff VR nie und zeigte in seiner Ankündigung kein einziges VR-Spiel. Stattdessen wurde der Vision Pro als räumlicher Computer bezeichnet, und das ist er auch wirklich.
Die Anzeigequalität und die Rechenleistung lassen darauf schließen, dass Sie ein MacBook Air durch ein Apple Vision Pro ersetzen könnten. Die einzige Einschränkung ist die Software und das Betriebssystem. Da iPad-Apps nutzbar sind, ist das Vision Pro genauso ein Computer wie ein iPad. Allerdings wird immer noch darüber diskutiert, ob ein iPad ein Computer ist.
Es wird die Rechenleistung eines Quest 3 bei weitem übertreffen, aber Meta enthält einen Webbrowser, der drei große Fenster nebeneinander öffnen kann. Web-Apps haben sich erheblich verbessert und verfügen über genügend Leistung und Flexibilität, um den täglichen Computerbedarf vieler Menschen zu decken.
Kurz nach der Einführung des arbeitsorientierten Headsets von Meta konnte ich ein Quest Pro eine Woche lang als Laptop-Ersatz verwenden. Das war nicht einfach, aber es hat funktioniert. Das Quest 3 bietet eine bessere Leistung, ein ausgereifteres Betriebssystem und eine verbesserte Mixed Reality. Der Quest 3 sollte ein einigermaßen nützlicher räumlicher Computer für Büroarbeiten und Surfen sein.
Mit beiden Systemen können Sie für anspruchsvollere Arbeiten eine Verbindung zu einem Desktop- oder Laptop-Computer herstellen. Mit einem Quest 3 können Sie sogar PC-VR-Spiele spielen, die für den Qualcomm-Prozessor zu anspruchsvoll sind.
Besitzen Sie einen Windows-PC mit einem Intel Core i9-13900K und einer Nvidia 4090 GPU? Ihr Quest 3-Headset kann ein Apple Vision Pro anschließen und es deutlich übertreffen. Man könnte argumentieren, dass der Vision Pro eine Verbindung zu einem Mac Pro mit einem M2 Ultra-Chip herstellen kann, aber das gilt auch für einen Quest 3.
Welches ist das Richtige für Sie?
Das Endergebnis ist normalerweise das Wertversprechen. Was kann dieses glänzende, neue Stück Technologie leisten und ist es sein Geld wert? Beides ist noch nicht erschienen, aber aus dem, was wir bereits wissen, können wir eine Menge über sie ableiten.
Für die meisten Menschen wird es schwer sein, den Kauf eines Apple Vision Pro zu rechtfertigen. In Bezug auf die Hardware könnte es durchaus 3.500 US-Dollar wert sein. Es gibt kein eigenständiges VR-Headset, das so leistungsstark ist, und die Displays sind Berichten zufolge atemberaubend, ebenso wie der Ton.
Bietet es jedoch etwas Einzigartiges und Nützliches? Für Entwickler und Influencer, die es beruflich nutzen, ist das vielleicht der Fall. Wenn Sie Geld zum Verbrennen haben, spielt der Wert möglicherweise keine Rolle.
Für diejenigen, die ein zugänglicheres VR-Headset, insbesondere für Spiele, suchen, wird das Meta Quest 3 bei seiner Markteinführung weiterhin das Headset der Wahl sein. Ihnen bleiben sogar 3.000 US-Dollar übrig, um Ihren Bedarf an leistungsstärkerer Technologie zu decken.
Empfehlungen der Redaktion