Die US-Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., entschuldigte sich am Freitag bei ihren Wählern für ihre “gegenwärtige” Abstimmung einen Tag zuvor über die Finanzierung des israelischen Verteidigungssystems Iron Dome und erklärte, warum sie im Parlament geweint hat.
„Ja, ich habe geweint“, schrieb sie in dem dreiseitigen Brief an die Wähler, den sie auf Twitter veröffentlichte. “Ich habe geweint über den völligen Mangel an Fürsorge für die Menschen, die von diesen Entscheidungen betroffen sind, ich habe über eine Institution geweint, die aus eigener politischer Bequemlichkeit den Weg maximaler Volatilität und minimaler Rücksichtnahme wählt.”
“Ja, ich habe geweint … über eine Institution, die aus politischen Gründen einen Weg maximaler Volatilität und minimaler Gegenleistung gewählt hat.”
Ocasio-Cortez wurde von Konservativen verspottet, weil er bei der Abstimmung “Krokodilstränen” vergossen hatte.
AOC GERÖSTET, UM „KROKODILENTRÄNEN“ ZU VERLASSEN, NACHDEM SIE ÜBER ISRAEL IRON DOME HOUSE ABSTIMMUNG GEweint haben
Einige in den sozialen Medien spekulierten, dass der Gesetzgeber „mit Nein stimmen wollte, aber aus strategischen Gründen davon ausgeschlossen wurde“, und viele, die ihren Brief an die Wähler kommentierten, sagten, dass er immer noch nicht den Grund erklärte, warum sie für „anwesend“ gestimmt hatte.
“So viele Worte zu sagen: ‘Ich glaube, dieser Gesetzentwurf hätte abgelehnt werden sollen, aber ich war zu feige, ihn abzulehnen'”, kommentierte eine Person. Ein anderer wies darauf hin, dass der Gesetzgeber einst die ehemalige US-Abgeordnete Tulsi Gabbard für ihre „gegenwärtige“ Abstimmung über die Amtsenthebung kritisierte und sagte, es sei besser, Stellung zu beziehen. “Wir werden hierher geschickt, um zu führen”, sagte Ocasio-Cortez damals.
Ocasio-Cortez schrieb in ihrem Brief, dass sie glaubt, dass die USA Israel “viel zu lange” “bedingungslose Hilfe” gewährt haben, während sie “nichts tun, um die anhaltenden Menschenrechtsverletzungen gegen das palästinensische Volk anzusprechen oder anzusprechen, und dass dieses Machtungleichgewicht” im Mittelpunkt jedes ehrlichen Gesprächs über Israel und Palästina stehen – zusätzlich zu den vielen anderen Regierungen, die wir militärisch mit einem Muster von Menschenrechtsverletzungen finanzieren.”
Sie betonte, dass eine Abstimmung gegen den Gesetzentwurf das Verteidigungssystem in keiner Weise beeinträchtigen würde, und argumentierte, dass alle Militärausgaben auf der ganzen Welt genauer überprüft werden sollten.
Der Prozess, es vor Gericht zu bringen, sei auch “zutiefst ungerecht”, behauptete sie und schrieb, dass es ohne jede Ausschussdebatte, Aufschlag oder regelmäßige Anordnung in die Routinegesetzgebung aufgenommen wurde. Sie sagte, die übereilte Abstimmung habe zu einer “Zuckerbüchse voller Vitriol, unaufrichtigen Framing, zutiefst rassistischen Anschuldigungen und Darstellungen und einem Mangel an substanziellen Diskussionen zu diesem Thema” geführt.
Die Mehrheitsführerin des Repräsentantenhauses, Steny Hoyer, D-Md., habe ihren Antrag, die Abstimmung um 24 Stunden zu verschieben, ebenfalls „kurzfristig abgewiesen“, behauptete sie.
Sie nannte es eine der “umstrittensten” Abstimmungen an diesem Tag, obwohl sie leicht mit nur acht Demokraten im Repräsentantenhaus und einem Republikaner dagegen stimmte. Ocasio-Cortez und ein weiteres Mitglied stimmten als anwesend.
“Der Schaden dieses sorglosen Prozesses hat sehr reale Spillover-Effekte auf unsere Gemeinschaft geschaffen”, schrieb sie. „Es hat ein echtes Gefühl der Panik und des Entsetzens unter denen in unserer Gemeinschaft hervorgerufen, die sich ansonsten nachdenklich an diesen Diskussionen beteiligen, und die Diskussion angeheizt, um sich zu einem Punkt zu entwickeln, an dem klar wurde, dass diese Abstimmung eine ernsthafte Dezentralisierung des guten Glaubens-Gemeinschaftsgewebes riskieren würde, das ermöglicht es uns, überall verantwortungsvoll für Menschenrechte und Würde zu kämpfen – von Palästina über die Bronx bis Queens.”
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Sie sagte, die Eile der Abstimmung drohte, „unsere Gemeinschaft zu zerreißen“, und fügte hinzu, dass es nicht das erste Mal sei, dass das Wohl der Menschen „aus politischen Gründen beiseite geworfen“ werde und sie glaube nicht, dass es das letzte Mal sein würde.
„Für diejenigen, die ich enttäuscht habe – es tut mir zutiefst leid. Für diejenigen, die glauben, dass diese Argumentation unzureichend oder feige ist – ich verstehe“, schrieb sie abschließend. „An diejenigen, die mich gebeten haben, die Volatilität dieses Moments in unserer Gemeinschaft zu unterdrücken … Ich hoffe, wir können diesen Moment und diese Gelegenheit nutzen, um uns tiefer in eine echte, substanzielle Bewegung der gemeinschaftlichen Unterstützung für Menschenrechte auf der ganzen Welt einzubringen und zu wachsen – die beinhaltet die Menschenrechte des palästinensischen Volkes zu schätzen und zu respektieren.”