Anthony Fauci & ‘Gain-of-Function’: Erinnerung an die Journalisten, die geholfen haben, Fehlleitungen zu vertuschen

Ein Mittwoch Buchstabe vom obersten NIH-Beamten Lawrence Tabak enthüllte, dass Dr. Anthony Fauci falsch lag – und Senator Rand Paul hatte Recht: Das NIH finanzierte die virale Gain-of-Function-Forschung am Wuhan Institute of Virology durch die US-amerikanische gemeinnützige EcoHealth Alliance.

Laut Tabak wurde ein „begrenztes Experiment“, das vom NIH finanziert und von der EcoHealth Alliance durchgeführt wurde, durchgeführt, um zu sehen, ob „Spike-Proteine ​​aus natürlich vorkommenden Fledermaus-Coronaviren, die in China zirkulieren, in einem Mausmodell an den menschlichen ACE2-Rezeptor binden können“. .“ Das veränderte Virus machte die getesteten Mäuse laut Tabaks Brief „kränker“.

Fauci und Paul haben sich über Pauls Behauptung gestritten, dass das NIH durch einen an EcoHealth gewährten Zuschuss die Erforschung von Funktionsgewinnen zu Coronaviren im chinesischen Labor finanziert hatte. Pauls Argument, dass NIH-Gelder verwendet wurden, um Fledermaus-Coronaviren gefährlicher und/oder auf den Menschen übertragbar zu machen, wurde nun bestätigt. Und Faucis Argument, dass die durchgeführte Forschung keinen „Funktionsgewinn“ im Sinne der engen Definition des NIH darstellt, wurde als semantischer Trick entlarvt. Der Brief rechtfertigt auch Dr. Richard Ebright, der sagte Nationale Überprüfung im Mai, dass die in durchgesickerten Förderanträgen beschriebene Wuhan-Forschung die Gain-of-Function-Forschung „verkörpert“.

Paul und seine Argumentation wurden nicht nur von Fauci an den Pranger gestellt – „Sie wissen nicht, wovon Sie sprechen“, „Wenn hier jemand lügt, Senator, dann Sie!“ „…Sie liegen völlig und völlig falsch, das NIH hat nie und finanziert die Gain-of-Function-Forschung im Wuhan Institute of Virology“ – aber auch von vielen in den Medien, die sich reflexartig auf die Seite von Fauci gestellt haben:

Brianna Keilar von CNN, Mai 2021: „Nichts unterstreicht die Neigung von Senator Paul, sich wie ein Arsch zu benehmen wie ein Kongressauftritt von Fauci, und das sagt wirklich etwas aus. . . . Wie der Regen von Elvis in Kentucky regnet es auch bei Rand Pauls COVID BS ständig und es reicht aus, um den Pool im Fitnessstudio des Senats zu füllen.

Washington Post Faktenchecker Glenn Kessler, Mai 2021: „Wir schwankten zwischen zwei und drei Pinocchios, entschieden uns aber für zwei, weil es noch genügend Fragen zur Arbeit im Wuhan-Labor gibt, um eine weitere Prüfung zu rechtfertigen, auch wenn die NIH-Verbindung zu möglichen Gewinnen Funktionsforschung scheint bisher schwer fassbar zu sein.“ Kessler behauptete weiter, dass Paul, nicht Fauci, einen „falschen, irreführenden Eindruck erweckt habe, indem er mit Worten spielte und eine juristische Sprache benutzte, die den normalen Leuten wenig bedeutet“.

Jake Tapper von CNN, Juli 2021: „Ich möchte mit einer anderen Art von Fehlinformation beginnen, den ständigen Angriffen der MAGA-Medien und der republikanischen Gesetzgeber auf Gesundheitsexperten, insbesondere Dr. Anthony Fauci. Heute wurde Fauci auf dem Capitol Hill mit einer Anschuldigung konfrontiert, die im Wesentlichen von dem republikanischen Senator Rand Paul aus Kentucky stammt. . . . Ich möchte nicht auf die Details eingehen, was Senator Paul dort angegriffen hat und all das, sondern nur das Gesamtbild hier als Gesundheitsfachmann, den wir immer wieder sehen. Trump Verbündete im Kongress und in den Büros der Gouverneure und in den Medien, die versuchen, Fauci zu einem COVID-Boogeyman zu machen. Dies ist ein 40-jähriger Beamter, er erhielt die Freiheitsmedaille des Präsidenten. . .“

Ari Melber von MSNBC, Juli 2021, stimmt mit Faucis Charakterisierung von Pauls Kommentaren überein: „Verleumderisch. Interessant, ja und ich kann es verstehen. Das sind sehr ernste Probleme, an denen die Leute arbeiten.“

Steve Benen von MSNBC, Juli 2021: „Rand Paul macht das weiter, anscheinend unter dem Eindruck, dass die sinnlosen Übungen einen gewissen Wert haben. . . . Das übergreifende Problem scheint relativ einfach zu sein: Der ehemalige Augenarzt scheint aufrichtig zu glauben, einzigartige und wertvolle Erkenntnisse zu haben, was ihn frei macht, die Einschätzungen tatsächlicher Experten abzulehnen. . . . Ist es kein Wunder, dass Anthony Fauci über Rand Paul verärgert zu sein scheint?“

Brian Stelter von CNN, Juli 2021, während er Tweets von Paul auf dem Bildschirm blinkt: „Diese GOP-Gesetzgeber sind entschieden, da sie den Rücktritt von Fauci fordern und dadurch mehr Inhalte für GOP-TV erstellen.“

Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, September 2021: „NIH hat nie eine Forschung genehmigt, die ein Coronavirus für den Menschen gefährlicher machen würde.“

Während Tabak sich bemühte, die Möglichkeit auszuschließen, dass die in seinem Brief beschriebene spezifische Forschung COVID-19 hervorbrachte, unter Berufung auf genetische Unterschiede zwischen den Virusstämmen, räumte er auch ein, dass EcoHealth mit dem NIH nicht transparent war. Anstatt das NIH sofort darüber zu informieren, dass sie ein Fledermaus-Coronavirus erfolgreich an einen menschlichen Rezeptor gebunden hatten, wie es erforderlich war, verschwiegen die Wuhan-Forscher diese Tatsache bis August 2021, eineinhalb Jahre nach Beginn der Pandemie.

Es ist also möglich, dass Tabak, Fauci und ihre NIH-Kollegen einfach nicht wussten, was in Wuhan mit Steuergeldern gemacht wurde.

Experten wie Ebright argumentieren seit Monaten, dass Paul Recht hatte und Fauci semantische Spiele spielte. Doch unsere prominentesten Medienpersönlichkeiten ignorierten sie.

Die Homepage von CNN erkennt den Brief derzeit nicht an, sondern führt stattdessen mit der Geschichte „Liberal Backlash Against Sinema Grows“.

Senden Sie einen Tipp an das Nachrichtenteam unter NR.