Die frühere konservative Abgeordnete Ann Widdecombe hat die Menschen dazu aufgerufen, keine Gelder mehr an Oxfam zu spenden, nachdem der Wohltätigkeitsorganisation vorgeworfen wurde, sie habe die Harry-Potter-Autorin JK Rowling in einem Cartoon-Video zur Werbung für den Pride-Monat dämonisiert.
Das in den sozialen Medien veröffentlichte Video – das von Kritikern als „ekelhafte Propagandawerbung“ bezeichnet wurde – zeigte eine wütend aussehende rothaarige Frau mit dämonischen roten Augen, die ein „TERF“-Abzeichen trug (eine beleidigende Beleidigung, die für „Trans-Exclusionary Radical Feminist“ steht). und das, was Rowling von einer kleinen Minderheit genannt wurde), mit zwei anderen bösen Individuen, die sich über eine Ansammlung regenbogenfarbener Figuren lustig machten.
Viele Leute sagen, dass die in der Anzeige abgebildete Frau Rowling verdächtig ähnelte, die wegen ihrer geschlechterkritischen Ansichten und der Verteidigung von Frauenräumen in die Kritik der Trans-Community geraten ist.
Nachdem die Wohltätigkeitsorganisation heftige Gegenreaktionen in der Öffentlichkeit erlitten hatte, löschte sie den Beitrag und bearbeitete das Video neu, indem sie die Frau herausnahm … obwohl sie behauptete, sie habe nie die Absicht gehabt, Rowling zu porträtieren, da das Bild den Bildern des Autors sehr ähnlich sah aus einer Filmpremiere 2018.
In einer Erklärung sagte Oxfam: „Wir haben das Video bearbeitet, um den Begriff TERF zu entfernen, und entschuldigen uns für die dadurch verursachte Beleidigung.“ Oxfam oder die Filmemacher hatten nicht die Absicht, auf dieser Folie eine bestimmte Person oder Personen darzustellen.“
LESEN SIE MEHR: Fergie kritisiert „Mobbing“ von Phillip Schofield als „niemand hat das Recht zu urteilen“
Widdecombe war wie viele andere bestürzt über die Entscheidung der Wohltätigkeitsorganisation, das Video überhaupt zu veröffentlichen, und hat die Spender aufgefordert, einen großen Bogen darum zu machen.
In einem Interview mit Dan Wootton auf GB News sagte der 75-jährige ehemalige Minister: „Ich würde jetzt jedem, der für Oxfam spendet, ganz klar sagen: Tun Sie es nicht.“
„Sie haben sich so sehr von ihrer ursprünglichen Rolle entfernt, dass es schwierig ist, sie wiederzuerkennen. Als sie gegründet wurden, waren sie eine bewundernswerte Organisation – sie wurden gegründet, um die Armut zu lindern, insbesondere in der Dritten Welt.
„Das ist es, was sie tun sollten, und sie sollten dafür Geld sammeln, und die Menschen spenden sehr großzügig an Oxfam, weil sie den Bedürftigsten helfen wollen.
„Aber über einen langen Zeitraum hinweg … ging es zunächst sehr deutlich nach links, und jetzt scheint es, als würde es sich aktiv für politische Themen einsetzen, und die Wohltätigkeitskommission erlaubt Wohltätigkeitsorganisationen nicht, dies zu tun.“
„Als ich mich bei der Life Charity engagierte, einer Pro-Life- und Anti-Abtreibungs-Wohltätigkeitsorganisation, war sie tatsächlich sehr streng – sie hatte zwei Flügel, ein Flügel führte die politischen Kampagnen durch und der andere Flügel baute die Life-Häuser auf und.“ Pflegezentren und betreute Frauen.
„Der gemeinnützige Flügel wurde von der Kommission anerkannt, der politische Flügel jedoch sicherlich nicht, und sie konnten beides nicht vermischen.
„Für mich scheint Oxfam eine Grenze zu überschreiten.“
Wootton erklärte gegenüber Widdecombe, er könne sich nicht erinnern, dass Rowling jemals transfeindliche Kommentare abgegeben habe, und sei verblüfft darüber, warum es ihr von Teilen der Trans-Community immer wieder so schwerfällt.
„Nein, ich kann es auch nicht und ich kann es überhaupt nicht begreifen“, antwortete Widdecombe. „Sie haben auch Menschen wie Germaine Greer im Visier, die eine feministische Ikone ist und für die Rechte der Menschen gekämpft hat.
„Die Vorstellung, dass sie die Menschenrechte der Menschen unterdrücken will, ist völliger Unsinn.
„Also nein, ich weiß nicht, woher es kommt, aber ich denke, jetzt muss es bekämpft werden, und zwar richtig. Oxfam genießt für einige seiner Arbeiten im Ausland keinen guten Ruf, da einige hochrangige Arbeitnehmer – und leitende Angestellte – in sexuelle Ausbeutung verwickelt waren.
„Sie haben einen sehr schlechten Ruf und es ist jetzt an der Zeit, dass sich die gesamte Wohltätigkeitsorganisation auflöst, sich unter einer anderen Führung reformiert, alles ausmerzt, was falsch ist, und sich auf das konzentriert, was sie tun sollte, nämlich den Armen zu helfen – und nicht, sie auszubeuten.“ .“