Wenn noch weitere Beweise dafür nötig wären, dass Donald Trump die dominierende Kraft in seiner Partei ist, schauen Sie sich einfach das jüngste Manöver von Lindsey Graham an.
Graham, der schreckliche Dinge über Trump sagte, als er gegen ihn antrat, aber später ein Golfkumpel und Vertrauter wurde, ist ein führender Evangelist für eine GOP, die vom ehemaligen Präsidenten geführt wird. Trump hat Mitch McConnell den rhetorischen Krieg erklärt und ihn unter anderem als „Loser“ und „alte Krähe“ bezeichnet.
Sen. Lindsey Graham, RS.C.
(Fox News)
Graham hat also einen Brushback-Pitch geworfen und Sean Hannity gesagt, dass er nach den diesjährigen Midterms möglicherweise nicht für McConnell als republikanischen Führer stimmen wird – es sei denn, McConnell hat eine „Arbeitsbeziehung“ mit Trump. Was interessant ist, denn im letzten Jahr hatten sie keine Beziehung.
Ich bezweifle, dass McConnell verlieren würde, selbst wenn Graham gegen ihn im Dienste des “wichtigsten Republikaners seit Ronald Reagan” antritt. Aber Graham sendet ein Signal, dass es hässlich werden könnte.
GEFAHR DER DEMOKRATEN: FEHLENDE ANPASSUNG AN DIE NEUE PANDEMIEPOLITIK
Graham sagte nach dem Aufstand vom 6. Januar „zähl mich aus“. In die gleiche Richtung sagte Kevin McCarthy damals, dass Trump „die Verantwortung trägt“ für den Angriff auf das Kapitol. McConnell hielt eine noch stärkere Rede, in der er Trump die Schuld gab. Aber während der Minderheitsführer des Senats seitdem hauptsächlich das Schweigen gewählt hat, haben Graham und der Minderheitsführer des Repräsentantenhauses Mar-a-Lago besucht und sich wieder in Trumps Gunst zurückgearbeitet.
McCarthy ist jetzt sehr in den Nachrichten, dass er einen Antrag auf Zusammenarbeit des Gremiums des Repräsentantenhauses vom 6. Januar abgelehnt hat – was er schlecht geredet hat, da Nancy Pelosi einige seiner Nominierten zugunsten von Anti-Trump-Republikanern abgelehnt hat.
Der republikanische Vorsitzende des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy aus Kalifornien, antwortet Reportern im Kapitol in Washington.
(Assoziierte Presse)
McCarthy sagte am Donnerstag gegenüber „Fox & Friends“, der Schritt des Komitees sei eine „Ablenkung“ und das Gremium diene als Arm des „D Triple C“, des Wahlkampfkomitees der Demokraten, das Kandidaten für die Partei rekrutiere und befördere.
Bei einer späteren Pressekonferenz kam er schwungvoll heraus und forderte Reporter zu ihren Fragen heraus, als er argumentierte, dass das Gremium überparteilich sei und dass er das kurze Gespräch, das er während des Aufstands mit Trump geführt habe, bereits öffentlich diskutiert habe.
Das Fernsehen hatte einen großartigen Tag, als es letzten Mai McCarthys Antwort wiederholte, dass er vor einem „externen Komitee“ in Bezug auf den 6. Januar aussagen würde. Das war damals, das ist jetzt. Fairerweise muss gesagt werden, dass seine Antwort eine überparteiliche Kommission beinhaltete – die er später half zu töten – und kein Hill-Komitee, das von den Dems kontrolliert wurde.
Es ist eine bemerkenswerte Sache, dass die Mehrheit der Demokraten den Anführer der Republikaner vorgeladen hat, um ihn zu seiner Rolle während und nach dem Aufstand zu befragen. Der Brief des Gremiums besagt, dass McCarthy möglicherweise mit Trump Amtsenthebung, Rücktritt oder Absetzung gemäß dem 25. Zusatzartikel besprochen hat. Aber wird das Komitee McCarthy vorladen – und wenn nicht, welches Signal sendet das an Jim Jordan, Mike Pence und andere Republikaner, die sich weigern zu kooperieren?
Die andere große Neuigkeit am Donnerstag war, dass das Justizministerium den Leiter der Oath Keepers der „aufrührerischen Verschwörung“ beschuldigte, das erste Mal, dass eine so umfassende Anschuldigung in der Untersuchung verwendet wurde.
Stewart Rhodes war an diesem Tag nicht im Kapitol und sagte der Washington Post, dass er mit seinen Mitgliedern in Kontakt stehe, um „sie aus Schwierigkeiten herauszuhalten“, und dass diejenigen, die das Gebäude stürmten, „völlig von der Mission abgekommen“ seien. Volksverhetzung nachzuweisen dürfte also nicht so einfach sein, obwohl mindestens zwei angeklagte Oath Keepers mit der Regierung kooperieren. Aber die Verhaftung von Stewart durch das FBI traf die Medien mit Megatonnenkraft.
Präsident Biden spricht im State Dining Room des Weißen Hauses.
(Assoziierte Presse)
In der Zwischenzeit hat Kyrsten Sinema den Präsidenten ihrer Partei am Donnerstag offen mit einer Rede auf dem Boden dissentiert, in der sie noch einmal sagte, dass sie keine Änderung im Filibuster unterstützen werde. Dies war ein direkter Schlag gegen Joe Biden, der kurz davor war, sich mit der Demokratischen Fraktion zu treffen, um Unterstützung für die Stimmrechtsgesetzgebung zu gewinnen, indem er eine Ausnahme vom Filibuster machte.
Ich kann mir nicht erklären, was der Präsident mit seiner feurigen Rede in Atlanta zugunsten des Stimmrechts gemacht hat – in der er eine Aussetzung der 60-Stimmen-Hürde für die Annahme des Vorschlags forderte. Indem er Gegner mit George Wallace und Bull Connor verglich, entfremdete er gemäßigte Demokraten – selbst der Senatspeitscher Dick Durbin sagte, Bidens Rhetorik gehe „ein wenig zu weit“.
Biden würde diesen Kampf immer verlieren, da er alle 50 Demokraten im Senat braucht und weder Sinema noch Joe Manchin hat. Nach 36 Jahren im nicht ganz so großartigen Beratungsgremium der Welt muss er das gewusst haben.
ABONNIEREN SIE HOWIES MEDIA BUZZMETER PODCAST, EIN RIFF DER HEISSESTEN GESCHICHTEN DES TAGES
Vielleicht wollte Biden seine progressive Basis mit einer emotionalen Umarmung des Stimmrechtsgesetzes befriedigen, obwohl er es nicht verwirklichen kann. Vielleicht hat er es als Thema für die Midterms aufgeschlagen, da es ihm zum zweiten Mal in einer Woche ermöglichte, Trump zu beschimpfen.
Aber in der Politik wie im Sport kommt es darauf an, ein W an die Tafel zu setzen. Und Joe Biden hat sich einen Kampf ausgesucht, den er dank seiner eigenen Partei nicht gewinnen kann.