Die jüngste Entscheidung von US-Präsident Biden, die Genehmigungen für bevorstehende LNG-Exportprojekte vorübergehend auszusetzen, um deren Auswirkungen auf Menschenrechte und Umwelt zu bewerten, wurde auf beiden Seiten des Atlantiks angegriffen.
Aber die Behauptungen, dass die Pause die Energiesicherheit der EU gefährde, sind völlig unbegründet; Im Gegenteil, die jahrzehntelange Bindung von noch klimaschädlicherem, gefracktem LNG stellt eine Gefahr für unsere Energiesicherheit und unsere Zukunft insgesamt dar.
Frida Kieninger ist Direktorin für EU-Angelegenheiten bei Food & Water Action Europe
Die Lieferungen von US-Gas nach Europa haben massiv zugenommen und einen Teil der russischen Lieferungen im Gasmix der EU ersetzt. Sie haben sprang von 22 Milliarden Kubikmetern (Milliarden Kubikmeter) im Jahr 2021 auf 56 Milliarden Kubikmeter im Jahr 2022 und auf 65 Milliarden Kubikmeter im Jahr 2023. Diese Lieferungen sind in keiner Weise von der Biden-Pause betroffen, die für langfristige Expansionsprojekte gilt. Es ist unwahrscheinlich, dass immer größere Importe überhaupt notwendig sind; Es wird erwartet, dass die EU-LNG-Nachfrage bereits im Jahr 2025 ihren Höhepunkt erreicht und selbst bis dahin ist kein nennenswerter Anstieg der LNG-Importe zu erwarten.
Gleichzeitig ist die Gesamtnachfrage nach Gas in der EU in den letzten 18 Monaten mit dem Block deutlich zurückgegangen Verbrauch von 101 Milliarden Kubikmetern oder fast 20 % weniger fossilem Gas. Darüber hinaus hat die EU hat sich dazu verpflichtet, den Einsatz dieses fossilen Brennstoffs weiter zu reduzieren bis zum Ende dieses Jahrzehnts. Es ist auch wichtig anzumerken, dass trotz des Anstiegs der LNG-Importe und der Hinzufügung neuer Importterminals die LNG-Importkapazitäten der EU weitgehend nicht ausgelastet waren: Im Durchschnitt waren die Importe gering Im Jahr 2023 waren die Terminals zu unter 60 % ausgelastet.
Vor diesem Hintergrund ändert die angekündigte „Pause“ nichts. Wenn überhaupt, ist es ein hoffnungsvolles Zeichen dafür, dass dem hektischen Ausbau der Gasexportindustrie, der in den betroffenen Gemeinden bereits erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt und die öffentliche Gesundheit hat, Grenzen gesetzt werden müssen.
Dies ist eine Erinnerung – falls nötig –, dass LNG keineswegs die „sauberere“ Energiequelle ist, als die Gasbefürworter behaupten. Die LNG-Lieferkette ist komplex, sehr energieintensiv und untrennbar mit gefährlichen Methanlecks verbunden, von der Quelle bis zum Herd, Kessel oder Industriegerät.
Untersuchungen zu den Gesamtemissionen von LNG deuten darauf hin weitaus klimaschädlicher als selbst Kohle. Fast das gesamte LNG stammt aus den USA Fracking, was zu noch höheren Methanemissionen führt. Alles in allem macht das die USA aus LNG-Boom ist der größte Ausbau fossiler Brennstoffe auf der Erde.
Dies sind die Hauptgründe, warum im Februar Über 500 zivilgesellschaftliche Gruppen aus den USA und weltweit haben die Biden-Regierung gebeten, diese Pause dauerhaft zu machen und auszuweiten.
Abschließend muss man sich darüber im Klaren sein, dass Kritiker, die sich wirklich Sorgen um unsere „Energiesicherheit“ machen, dieses Thema untrennbar mit dem Klimaschutz verbunden sind. 2023 war das heißeste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen, und die ersten Monate des Jahres 2024 brachen bereits Hitzerekorde – ein weiterer deutlicher Beweis dafür, dass die Bekämpfung der Klimakrise eine Priorität ist, die erhebliche Auswirkungen auf unsere allgemeine Sicherheit sowie das Funktionieren unseres Energiesystems hat.
Der Aufbau teurer, unnötiger Infrastruktur, die die Klimakrise verschärft, kann keinesfalls als „sichere“ Option angesehen werden.
Anstatt mitschuldig daran zu sein, dass Europa immer stärker von LNG abhängig wird, müssen die USA einen transatlantischen Unterstützungsmechanismus einrichten, der gemeinsam für einen gerechten, fairen und schnellen Übergang zu 100 % erneuerbaren Energien sorgt. Es ist eine dringende Herausforderung mit enormen Auswirkungen auf unsere Zukunft, aber sie kann und muss bewältigt werden.