Anführer der Salomonen nennt Besorgnis über Sicherheitsabkommen mit China „beleidigend“

MELBOURNE, Australien – In einer feurigen Rede, in der bestätigt wurde, dass die Salomonen ein Sicherheitsabkommen mit China ausgearbeitet haben, sagte der Führer des Inselstaates am Dienstag, dass das Abkommen „zur Unterzeichnung bereit“ sei, und kritisierte dies als „beleidigend“ für Bedenken Australiens und Neuseelands Der Pakt könnte die Sicherheit der Region destabilisieren.

Die Äußerungen von Premierminister Manasseh Sogavare vor dem Parlament waren das erste Mal, dass er sich vergangene Woche mit dem Durchsickern eines Entwurfs des Sicherheitsabkommens befasste. Der Entwurf – der von Gegnern des Abkommens geteilt und von der australischen Regierung als legitim bestätigt wurde – löste in einer Region, in der die Besorgnis über Chinas Einfluss seit Jahren wächst, Alarm aus.

Der Entwurf sieht vor, dass chinesische Kriegsschiffe in die Nation strömen oder chinesische Truppen in Krisenzeiten im Inland auf der Insel eingreifen könnten – und sie damit vor die Haustür Australiens und Neuseelands stellen.

In dem durchgesickerten Dokument heißt es: „Die Salomonen können China gemäß seinen eigenen Bedürfnissen auffordern, Polizei, bewaffnete Polizei, Militärpersonal und andere Strafverfolgungs- und Streitkräfte auf die Salomonen zu entsenden, um bei der Aufrechterhaltung der sozialen Ordnung zu helfen und das Leben und Eigentum der Menschen zu schützen. ” Es erforderte Geheimhaltung und vermerkte: „Keine der Parteien darf die Kooperationsinformationen an Dritte weitergeben.“

In seiner Rede beschimpfte Herr Sogavare diejenigen, die den Vertragsentwurf durchsickern ließen, als „Verrückte“ und „Agenten ausländischer Einmischung“. Er sagte, das Streben nach „liberaler Hegemonie“ sei gescheitert und kritisierte ausländische Mächte für die Annahme, dass die Salomonen nicht in ihrem eigenen Interesse handeln könnten.

Herr Sogavare lehnte es ab, weitere Einzelheiten über den Inhalt des Deals zu nennen, von dem er sagte, dass er abgeschlossen sei, fügte jedoch hinzu, dass er von Peking nicht unter Druck gesetzt worden sei und „nicht die Absicht habe, China zu bitten, eine Militärbasis auf den Salomonen zu errichten“.

Er bestand darauf, dass es „völliger Unsinn“ sei zu sagen, China stelle eine Sicherheitsbedrohung im Pazifik dar. „Wir finden es sehr beleidigend“, sagte er, „als unfähig gebrandmarkt zu werden, unsere souveränen Angelegenheiten zu regeln oder andere Motive bei der Verfolgung unserer nationalen Interessen zu haben.“

Er sagte, dass die Bedürfnisse der Salomonen über dem lägen, was von einer Partnernation bereitgestellt werden könne. Die außenpolitische Strategie der Salomonen sei es, allen ein Freund und niemandem ein Feind zu sein, sagte er, und sie würden in keinen geopolitischen Konflikt hineingezogen.

Aber Matthew Wale, der Vorsitzende der Oppositionspartei im Parlament der Salomonen, sagte, er befürchte, dass das Abkommen für alles verwendet werden könnte. Er fügte hinzu: „Es hat nichts mit der nationalen Sicherheit der Salomonen zu tun.“

Premierministerin Jacinda Ardern aus Neuseeland sagte: „Wir sehen solche Taten als potenzielle Militarisierung der Region.“

Die australischen Behörden äußerten Bedenken hinsichtlich des Potenzials, zur Errichtung einer chinesischen Militärbasis zu führen, und Premierminister Scott Morrison setzte sich am Montag in Telefongesprächen mit Papua-Neuguinea und Fidschi dafür ein, Druck auszuüben, damit das Abkommen aufgegeben wird.

In einem täglichen Briefing am Montag wies Wang Wenbin, ein Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Bedenken hinsichtlich des Abkommens zurück und sagte: „Relevante Länder sollten ernsthaft die Souveränität der Salomonen und ihre unabhängigen Entscheidungen respektieren, anstatt selbst zu entscheiden, was andere tun und was nicht. wichtig und herablassend aus einer privilegierten Position.“

Australien verliert seit Jahren an Einfluss auf den Salomonen und in der weiteren Region. Die kleineren pazifischen Nationen haben sich lange darüber beschwert, dass „Australien Herablassung, Bevormundung und allgemein einen Mangel an Respekt zeigt“, sagte Tess Newton Cain, Projektleiterin des Pacific Hub an der Griffith University in Australien.

Australische Führer haben zuvor über den steigenden Meeresspiegel in pazifischen Staaten gescherzt und gesagt, dass die Nationen den Klimawandel überleben würden, weil ihre Arbeiter „unsere Früchte pflücken“.

Herr Sogavare hat die Verlagerung seines Landes nach China schon lange telegrafiert. Im Jahr 2019 sagte er, die Insel werde ihre 36-jährigen diplomatischen Beziehungen zu Taiwan beenden, der selbstverwalteten Insel, die China für sich beansprucht, um offizielle Beziehungen zu Peking aufzubauen.

Der durch das Sicherheitsabkommen ausgelöste Alarm zeige, dass Länder wie die Vereinigten Staaten sich stärker mit der Region befassen müssen, sagte Mihai Sora, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lowy Institute und ehemaliger australischer Diplomat, der auf den Salomonen stationiert ist.

„Was die pazifischen Inseln seit vielen Jahren als Grund dafür angeben, dass sie über diese traditionellen Partnerschaften wie Australien hinausblicken, ist, dass sie nicht nach mehr Hilfe suchen; Sie suchen nach wirtschaftlichen Beziehungen, und das ist eine Erzählung, die China viel überzeugender liefern konnte“, sagte er.

Letzten Monat kündigte Außenminister Antony J. Blinken während eines Besuchs auf Fidschi an, dass die Vereinigten Staaten eine Botschaft auf den Salomonen eröffnen würden, nachdem sie in den 1990er Jahren eine geschlossen hatten.

Dr. Cain, Professor an der Griffith University, sagte über Herrn Sogavare: „Er ist der jüngste in einer Reihe von Führern der Pazifikinseln, die deutlich gemacht haben, dass sie zwar anerkennen, dass es zu Auseinandersetzungen zwischen Großmächten kommen kann, und diese Großmächte möglicherweise oder haben kein wachsendes oder abnehmendes Interesse an der Region, sie sehen die Region als eine Region des Friedens.“

„Sie sehen sich selbst nicht als Preise, um die gekämpft werden muss, und sie wollen nicht Partei ergreifen oder Partei ergreifen.“