Analysten warnten, dass das US-Verbot für russisches Öl die bereits in die Höhe schießenden Öl- und Lebensmittelpreise noch verschlimmern könnte, und das könnte eine Rezession auslösen, wenn es weiter eskaliert.
Wenn Russland sich weigert, Europa mit Öl zu beliefern, könnte das die Ölpreise „leicht“ um weitere 20 bis 30 Dollar pro Barrel steigen lassen, sagte Andy Lipow, Präsident von Lipow Oil Associates. Moskau hatte zuvor damit gedroht, Europa von seinen Gaslieferungen abzuschneiden, wenn westliche Länder seinen Energiesektor ins Visier nehmen würden.
Nachdem Präsident Joe Biden am Dienstag ein Verbot russischer Fossilienimporte angekündigt hatte, wurde US-Rohöl über 128 $ pro Barrel gehandelt, während Brent über 130 $ sprang, bevor es wieder zulegte. Das Vereinigte Königreich und die Europäische Union sagten auch, sie würden russische fossile Brennstoffe auslaufen lassen. Die Preise waren bereits in den letzten Wochen in die Höhe geschossen und erreichten Höchststände, die seit 2008 nicht mehr erreicht wurden.
„Meine größte Befürchtung ist, dass diese Preise so schnell gestiegen sind, dass Sie eine Rezession in Europa und Lateinamerika verursachen, die sich auf die Vereinigten Staaten ausbreitet und letztendlich Chinas Fähigkeit beeinträchtigt, Konsumgüter an den Rest der Welt zu verkaufen“, sagte er CNBCs „Squawk Box Asia“ am Mittwoch.
Laut Statistiken von Goldman Sachs liefert Russland ab 2021 11 % des weltweiten Ölverbrauchs, 17 % des weltweiten Gasverbrauchs und sogar 40 % des westeuropäischen Gasverbrauchs.
Im schlimmsten Fall würde ein vollständiges Verbot russischer Energieimporte in allen wichtigen Verbraucherländern die Energieversorgung „ernsthaft reduzieren und unterbrechen“ und die Preise weiter in „Neuland“ treiben, schrieb Caroline Bain, Chefökonomin für Rohstoffe bei Capital Economics.
„Die Inflation in den fortgeschrittenen Volkswirtschaften würde das Jahr bei etwa 5 % beenden, im Gegensatz zu den 2,4 %, die wir vor der Invasion prognostiziert haben, und die Auswirkungen des Rückgangs der Kaufkraft der Haushalte und der Stromrationierung in Europa würden die Eurozone in eine Rezession treiben “, schrieb Bain in einer Montagsnotiz.
„Globaler Paria“
Theoretisch könnten die Ölflüsse neu geordnet werden, um das knappe Angebot im Westen abzumildern, aber praktisch funktioniert dies möglicherweise nicht, so der Chefökonom von Goldman Sachs, Jan Hatzius.
„Wenn westliche Länder weniger russisches Öl kaufen, könnten China und Indien im Prinzip mehr russisches Öl und entsprechend weniger saudisches und anderes Öl kaufen, das dann in den Westen fließen kann“, schrieb er in einer Mitteilung vom 6. März.
„Aber diese ‚Umordnung der Liegestühle‘ ist nicht perfekt, nicht nur wegen gestiegener Transportkosten und anderer technischer Reibungspunkte, sondern auch, weil China und Indien möglicherweise zögern, ihre Importe und die entsprechenden Zahlungen in einer Zeit, in der Russland auf dem Vormarsch ist, stark zu erhöhen ein globaler Paria”, fügte Hatzius hinzu.
Angesichts dieser Bedenken sind die Ölpreise bereits um mehr als 20 USD pro Barrel gestiegen, und Goldman sieht Potenzial für weitere Gewinne. Hatzius sagte, die Investmentbank gehe davon aus, dass ein „anhaltender Schock von 20 Dollar“ bei den Ölpreisen das reale BIP in der Eurozone um 0,6 % senken und die Lebenshaltungskosten der Verbraucher beeinträchtigen werde.
Matt Smith, leitender Ölanalyst bei Kpler, sagte am Mittwoch gegenüber CNBC, dass „Selbstsanktionen“ den Druck auf den Energiemärkten verschärfen würden.
„Bevor die Sanktionen angekündigt wurden, hätten wir meines Erachtens viele US-Unternehmen bereits davor zurückgeschreckt, russische Rohölprodukte zu kaufen“, sagte er. Er führte das Beispiel von Shell an, das „absolut beschimpft“ wurde, weil es russisches Öl zu ermäßigten Preisen kaufte. Es entschuldigte sich später und sagte, es würde alle Käufe von russischem Öl und Gas einstellen.
„Ich denke, die Selbstsanktion greift wirklich. Wir sehen, dass der Kauf tatsächlich gestoppt wird“, sagte Smith. „Auf jeden Fall, ja, Selbstsanktionierung hat genauso viel Einfluss wie die Sanktionen selbst.“