An diesem Valentinstag steht nicht nur die Liebe auf dem Stimmzettel

An diesem Valentinstag steht nicht nur die Liebe auf dem Stimmzettel. Es ist eine grundlegende Würde.

Seit fast einem Jahrzehnt können gleichgeschlechtliche Paare in Amerika diesen Feiertag mit voller rechtlicher Anerkennung ihrer Ehen feiern. Dank an Obergefell gegen Hodgessind alle Ehepartner gleich geschaffen – egal wo sie leben oder wen sie lieben.

Aber die Freiheiten von LGBTQ+ sind zunehmend gefährdet. Im vergangenen Jahr wurde eine Rekordzahl von 510 Anti-LGBTQ-Gesetzentwürfen in die gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten eingebracht. Der Anti-Trans-Eifer der extremen Rechten ging mit einem Anstieg der Transphobie einher Und homophobe Hassverbrechen gegen Menschen wie Laura Ann Carleton, eine Ladenbesitzerin in Kalifornien, die erschossen wurde, weil sie vor ihrem Laden eine Pride-Flagge gezeigt hatte.

Wenn es jemals einen Moment gab, in dem die Rechte von Homosexuellen in Amerika eine „geklärte Angelegenheit“ waren, dann ist dieser schon lange vorbei.

Diese steigende Flut des Hasses kommt an einem Wendepunkt. Im Jahr 2024 stehen die Rechte von LGBTQ+ auf dem Spiel – bei Änderungen, die die Verfassungen der Bundesstaaten umgestalten könnten, bei Parlamentswahlen, die über das Ergebnis dieser 510 Gesetzentwürfe entscheiden könnten, und bei einer Präsidentschaftswahl, die den Obersten Gerichtshof als extrem reaktionäres Gremium zementieren könnte Generationen.

Nachdem Richter Clarence Thomas das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung im Jahr 2022 abgeschafft hatte, sagte er, das Gericht „sollte andere Rechte überdenken“, wie etwa die gleichgeschlechtliche Ehe. (Bei allem Respekt: ​​Das Wichtigste, was Thomas „überdenken“ sollte, ist sein Ruhestandsplan.)

Als Reaktion darauf verabschiedete der Kongress den Respect for Marriage Act, der Staaten dazu verpflichtet, in anderen Staaten geschlossene gleichgeschlechtliche Ehen anzuerkennen. Es tut nicht, Sie verlangen jedoch, dass sie gleichgeschlechtlichen Paaren neue Heiratsurkunden ausstellen. Das heißt, wenn das Gericht kippt Obergefell, Staaten könnten erneut die Durchführung neuer Homo-Ehen verbieten. Im Jahr 2022 verfügten 35 Staaten über inaktive gesetzliche oder verfassungsmäßige Verbote – weshalb einige Staaten es sich zur Aufgabe gemacht haben, die gleichgeschlechtliche Ehe bereits jetzt präventiv zu schützen.

Letzten Monat verabschiedete die gesetzgebende Körperschaft des Bundesstaates New York einen Equal Rights Amendment, der den Schutz von LGBTQ+-Personen in der Verfassung des Bundesstaates verankern würde. Wähler in Kalifornien haben eine ähnliche Chance: Sie werden sich zu einem Änderungsantrag äußern, der das wirkungslose Verbot der Homo-Ehe des Staates offiziell aus der Verfassung streichen würde. Die Wähler in beiden Bundesstaaten werden aufgefordert, die Änderungen im November zu ratifizieren.

Leider sind nicht nur die blauen Staaten am Werk. Die ACLU verfolgt in ganz Amerika unglaubliche 402 Anti-LGBTQ-Gesetze. Einige dieser Gesetzesentwürfe versuchen, die bloße Erwähnung der sexuellen Orientierung in Schulen zu verbieten, was in Staaten mit rechtsgerichteten Regierungen zur erschreckenden neuen Norm geworden ist. Andere gehen noch weiter und zwingen Lehrer, Schüler ihren Eltern vorzuwerfen, weil sie Pronomen verwenden, die nicht ihrem biologischen Geschlecht entsprechen. Unabhängig davon, ob sie zum Gesetz werden oder nicht, wirken sich diese Gesetzesentwürfe regressiv auf das queere Leben in Amerika aus: Die Hassrede gegen LGBTQ+ in den sozialen Medien hat sich mehr als verfünffacht, nachdem Florida sein „Don’t Say Gay“-Gesetz verabschiedet hat. Es nützt niemandem, wenn die Legitimität seiner Existenz zur Debatte steht.

So gefährlich diese Gesetzesentwürfe auch sind, es gibt vielleicht kein Gremium, das mehr Einfluss auf die Zukunft der LGBTQ-Freiheit hat als der Oberste Gerichtshof. Und die von Donald Trump ernannten Personen haben bereits damit begonnen, die Rechte von Homosexuellen einzuschränken. Letztes Jahr entschied das Gericht in einer 6:3-Entscheidung – Sie können sich vorstellen, welche sechs und welche drei –, dass ein christlicher Webdesigner sich weigern könne, eine Hochzeitswebsite für ein schwules Paar zu entwerfen. (Es spielt keine Rolle, dass das fragliche Paar komplett erfunden war.)