AMD und Intel sind wieder einmal im CPU-Boxring, da jedes Unternehmen darum wetteifert, den besten Prozessor herauszubringen. AMD hat seine Ryzen 7000-Serie auf den Markt gebracht, die auf der neuen Zen 4-Architektur und dem hochmodernen 5-nm-Knoten von TSMC basiert, und versucht, die Leistungskrone zurückzuerobern, die es an Intels CPUs der 12. Generation verloren hat.
Um die Führung zu behalten, hat Intel seine Serie der 13. Generation mit dem Codenamen Raptor Lake auf den Markt gebracht, die eine Verfeinerung der 12. Generation mit mehr Kernen und mehr L2-Cache als zuvor darstellt. Die Strategien der einzelnen Unternehmen könnten unterschiedlicher nicht sein. Jetzt, da die Bewertungen da sind, können wir endlich feststellen, welche CPUs diese Generation gewinnen.
Preise und Verfügbarkeit
Ryzen 7000 wurde am 27. September eingeführt, fast einen ganzen Monat vor dem Start von Raptor Lake. AMD einen Monat Zeit für sich selbst zu lassen, war für Intel nicht großartig, aber wir müssen hier die Preisgestaltung berücksichtigen.
Bisher hat AMD vier verschiedene Prozessoren für die Mittel- und Oberklasse angekündigt:
- Ryzen 9 7950X, 699 $
- Ryzen 9 7900X, 549 $
- Ryzen 7 7700X, 399 $
- Ryzen 7 7600X, 299 $
Die Preisstruktur von Ryzen 7000 ist eine Verbesserung gegenüber Ryzen 5000, aber es bietet immer noch nichts für Käufer, die etwas billigeres wollen. Ryzen 7000-CPUs mit 3D-V-Cache sind ebenfalls noch nicht verfügbar, aber AMD hat bestätigt, dass sie auf dem Weg sind. Hoffentlich hören wir auf der CES 2023-Präsentation von AMD im Januar etwas über billigere oder mit V-Cache ausgestattete Ryzen 7000-CPUs.
Die meisten von uns erwarteten, dass CPUs der 13. Generation teurer sein würden als Alder Lake-Chips der 12. Generation. Intel hat seit 2017 die Preise für jede Generation erhöht, und da Raptor Lake viel mehr Kerne als Alder Lake hat (und damit die Herstellungskosten erhöht), schien eine weitere Runde von Preiserhöhungen wahrscheinlich.
Zum Glück lagen die meisten von uns falsch, und CPUs der 13. Generation haben im Grunde die gleiche Preisstruktur wie CPUs der 12. Generation. Intel hat wie AMD nur seine Midrange- bis High-End-CPUs auf den Markt gebracht, aber wir erwarten, dass neue Modelle später kommen werden.
- Core i9-13900K, 589 $
- Core i7-13700K, 409 $
- Core i5-13600K, 319 $
Aber die Sache ist die, dass Raptor Lake überall Kernzahlen hinzufügt, und Intel spart auch nicht. Das Endergebnis von Intels Preisschema ist, dass der Core i9-13900K den Ryzen 9 7950X um über 100 US-Dollar unterbietet, und das ist groß, wenn der 13900K die kurze Herrschaft des 7950X entthronen könnte (aber dazu kommen wir gleich). Der Core i7-13700K ist auch eine sehr interessante CPU, da er ähnliche Spezifikationen wie der Core i9-12900K hat, während er ungefähr den gleichen Preis wie der Ryzen 7 7700X hat.
Architekturen
AMD führte die neue Zen 4-Architektur mit seinen Ryzen 7000-CPUs ein, und die Big-Ticket-Upgrades sind 1 MB zusätzlicher L2-Cache pro Kern (doppelt von Zen 3), neue KI-Anweisungen und die Verwendung des neuen, verbesserten 5-nm-Knotens von TSMC. Dank all dieser Verbesserungen und mehrerer kleinerer Änderungen verspricht Ryzen 7000 eine Steigerung der Anweisungen pro Takt (oder IPC) um 13 % und eine massive Steigerung der Taktgeschwindigkeit von 4,9 GHz bei Ryzen 5000 auf 5,7 GHz bei den Top-Zen-4-CPUs.
Außerhalb des Zen 4-Kerns selbst verfügt der IO-Die über eine RDNA2-iGPU, die erstmals Grafiken auf Chiplet-Ryzen-CPUs bringt. Diese Grafiken sind jedoch nicht für Spiele konzipiert und richten sich wirklich an PC-Benutzer, die keine diskrete Grafik wünschen (wie zum Beispiel Business-PCs). Ryzen 7000 unterstützt auch DDR5-Speicher und PCIe 5.0 für Grafik und Speicher.
Im Vergleich zu Alder-Lake-CPUs der letzten Generation ist Raptor Lake wesentlich größer und raffinierter mit drei wichtigen Verbesserungen: höher getaktete Kerne, mehr Kerne und mehr Cache. All dies wurde ohne Verwendung eines neuen Prozesses oder einer neuen Architektur wie AMD erreicht; Intel hält immer noch an seinem Intel 7-Prozess (auch bekannt als 10 nm) und denselben E-Cores fest, die wir in Alder Lake gesehen haben. Die P-Cores wurden jedoch mit der neuen Raptor Cove-Mikroarchitektur aktualisiert.
Wenn es um die Taktrate geht, können die P-Kerne des Core i9-13900K 5,8 GHz erreichen, was 600 MHz mehr ist als der 12900K und 100 MHz höher als das, wofür der 7950X ausgelegt ist. Die E-Kerne hingegen bekommen einen kleineren Boost von 400 MHz, was immer noch ziemlich anständig ist. Diese zusätzliche Taktrate ist jedoch nicht kostenlos, da sie deutlich mehr Strom benötigt.
Raptor Lake weist auch eine große Steigerung der Kernanzahl auf, aber wir sprechen von den kleineren E-Kernen, die effizienter, aber auch viel langsamer als die größeren P-Kerne sind. Davon abgesehen macht es für Intel Sinn, mehr E-Kerne hinzuzufügen, da die P-Kerne wirklich für Single-Thread-Aufgaben da sind; die E-Kerne eignen sich gut für Multithread-Workloads.
Aber vielleicht ist eine der wichtigsten Änderungen der Cache, der verschiedene Arten von Arbeitslasten, insbesondere Spiele, beschleunigen kann. Der 13900K hat doppelt so viel L2-Cache wie der 12900K. Dies unterscheidet sich stark davon, wie AMD seine CPUs entwirft; Ryzen-CPUs haben den Großteil ihres Caches in L3, aber der L2-Cache von Raptor Lake ist fast so groß wie sein L3.
Leistung
Sehr früh schien es sehr wahrscheinlich, dass der Leistungsabstand dieser Generation sehr gering sein würde, da AMD durch große technologische Fortschritte aufholte, während Intel nicht viele Optionen hatte, außer eine bessere Version von Alder Lake zu entwickeln. Die große Frage war, ob Intel Alder Lake genug verbessern konnte, um an der Spitze zu bleiben. Die Tests sowohl für den Ryzen 9 7950X als auch für den Core i9-13900K sind endlich da, und wir können endlich zu einem Urteil kommen: Es ist wirklich ein Unentschieden. Tatsächlich fällt es schwer, sich an eine andere Generation zu erinnern, bei der die Flaggschiff-CPUs von AMD und Intel so ausgeglichen waren.
Beginnen wir mit Anwendungen, die von einer guten CPU-Leistung abhängen. In Cinebench R23, einem der beliebtesten Benchmarks, konnte der 7950X etwa 37.000 Punkte im Multithread-Rendering und 2.000 im Single-Threaded-Rendering erzielen. Der 13900K schlug dies nur knapp und erreichte einen Multithread-Score von etwa 40.000 und einen Singlethread-Score von 2.200. In 7-Zip werden die Tabellen umgedreht, da der 7950X eine deutlich höhere Komprimierungs- und Dekomprimierungsgeschwindigkeit als der 13900K hat. Für diese beiden CPUs gibt es einiges zu gewinnen und einiges zu verlieren, aber normalerweise nicht mit sehr großen Margen.
In anderen Benchmarks liegen der 7950X und der 13900K jedoch fast gleichauf, bis auf einstellige Prozentpunkte. In Geekbench 5 Multithreading erreichte der 7950X eine Punktzahl von 23.764 und der 13900K 23.786. Das ist ein Unterschied von nur 22 Punkten oder weniger als 1 %. Nur geringfügig größer war der Abstand im Single-Threaded-Test. In Handbrake beendete der 13900K nur eine Sekunde schneller als der 7950X und erreichte Zeiten von 37 bzw. 38 Sekunden. Es ist schwer zu übertreiben, wie ähnlich diese CPUs in der Leistung sind.
In Spielen verhalten sich diese beiden CPUs nahezu identisch. Das einzige Spiel, das den größten Leistungsunterschied aufwies, war Far Cry 6, wo der 7950X 153 Bilder pro Sekunde (fps) gegenüber den 142 fps des 13900K erreichte, ein Unterschied von nur 8 %. Der Unterschied bei Assassin’s Creed Valhalla war vier Frames; in Red Dead Redemption 2, es war nur ein Einzelbild; und in Cyberpunk 2077erreichten beide CPUs exakt die gleiche Framerate.
Tatsächlich gab es nur einen Gaming-bezogenen Benchmark, der einen signifikanten Unterschied zwischen diesen beiden CPUs zeigte: Fire Strike von 3DMark. Der 13900K erzielte fast 39.000 Punkte und blieb damit hinter den 43.000 des 7950X zurück. Aber im moderneren Time Spy Benchmark schnitten beide CPUs sehr ähnlich ab, wobei die 7950X 19.113 Punkte und die 13900K 19.839 Punkte erreichte.
Bei der Gesamtleistung ist es praktisch unmöglich, hier einen Sieger zu krönen. Jede CPU scheint unterschiedliche Stärken und Schwächen zu haben, aber diese kommen nur in einigen Anwendungen ins Spiel, wie 7-Zip, das besser auf Ryzen 7000 läuft, und Cinebench R23, das besser auf Raptor Lake läuft. Aber wenn wir über Wert sprechen, ist Intel definitiv der Gewinner, da CPUs der 13. Generation deutlich günstiger sind als Ryzen 7000-Chips.
Hauptplatinen
AMD hat drei neue Chipsätze für Ryzen 7000 auf den Markt gebracht: X670E, X670 und B650. Der X670E-Chipsatz ist für Hardcore-Übertakter, X670 für den typischen High-End-Benutzer und B650 für Benutzer im unteren bis mittleren Bereich. AMD hat noch keinen Nachfolger des A520-Chipsatzes angekündigt, aber A520 war eine späte Ergänzung der 500er-Serie, sodass die Veröffentlichung möglicherweise nach der Veröffentlichung von Ryzen 7000 erfolgen wird. Da Intels Boards der aktuellen Generation ebenfalls der 600er-Serie angehören, verwenden wir der Einfachheit halber Sockelnamen, also AM5 für AMD und LGA1700 für Intel.
Alle AM5-Motherboards unterstützen DDR5, PCIe 5.0, bis zu 14 USB-Ports mit jeweils 20 Gbit/s, Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2. Die maximale Anzahl der Displays des Motherboards wurde ebenfalls erhöht, von zwei bei der 500er-Serie auf vier beim AM5. Die Übertaktungsunterstützung hat sich nicht geändert, und AM5-Besitzer können auf B650-, X670- und X670E-Motherboards übertakten. AM5-Motherboards sind auch mit AM4-Kühlern kompatibel, was für jeden AMD-Benutzer großartig ist, der ein Upgrade durchführen möchte, wenn Ryzen 7000 startet.
AMD hat auch seine EXPO-Speicherübertaktungsfunktion eingeführt, die im Grunde AMDs Version von Intels Extreme Memory Profile (XMP) ist.
Raptor Lake ist mit Alder Lake-Motherboards der letzten Generation und auch mit Motherboards der nächsten Generation kompatibel, die den Z790-Chipsatz verwenden, der PCIe 5.0 auf den M.2- und PCIe-Steckplätzen hinzufügt. Intels LGA 1700-Motherboards (neu oder alt) unterstützen DDR5 oder DDR4 (je nachdem, welche Motherboard-Version Sie auswählen), PCIe 5.0, Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2, genau wie AMDs Ryzen 7000-Boards. Auf Funktionsebene haben weder AMD noch Intel einen besonders großen Vorteil.
Ein Punkt für Intel ist, dass alle seine Chipsätze und Motherboards PCIe 5.0 auf dem x16-Steckplatz für Grafiken unterstützen. Selbst das Low-End-LGA1700-Board kann eine PCIe 5.0-GPU der nächsten Generation unterstützen. Unterdessen sind PCIe 5.0-Grafiken auf AMDs AM5-Motherboards exklusiv für High-End-Modelle.
Intel hat einen erheblichen Vorteil bei der Preisgestaltung von Motherboards, da Boards der vorherigen Generation, die für Alder Lake hergestellt wurden, mit Raptor Lake-CPUs kompatibel sind. Obwohl AMD seinen B650-Chipsatz auf den Markt gebracht hat, der preislich in der Mittelklasse angesiedelt sein soll, kostet er bisher deutlich mehr als die beiden vorherigen Chipsätze der B-Serie und Intels H610- und H670-Mainboards. Darüber hinaus können sich Benutzer von Raptor Lake für kostengünstigen DDR4-Speicher anstelle von DDR5 entscheiden, während AM5 und Ryzen 7000 nur DDR5 unterstützen. Zusammen bedeutet dies, dass die Plattformkosten für Raptor Lake viel geringer sind als für Ryzen 7000.
Die Motherboards von AMD und Intel sind in Bezug auf die Funktionen in etwa gleichauf, aber genau wie bei den CPUs selbst hat Raptor Lake die Nase vorn, wenn es um den Preis geht.
Es kommt auf den Preis an, nicht auf die Leistung
Es ist schwierig, einen Unterschied zwischen Ryzen 7000 und Raptor Lake auf Leistungs- oder Funktionsebene zu finden, bis zu dem Punkt, an dem dies beispiellos sein könnte. Es gibt definitiv Fälle, in denen einer merklich besser ist als der andere, aber im Durchschnitt werden Sie feststellen, dass das Flaggschiff Ryzen 9 7950X und Core i9-13900K gleichermaßen leistungsfähig sind.
Es kommt wirklich auf die Preisgestaltung dieser Generation an. Obwohl der 7950X mit dem 13900K schlagen kann, kostet er auch 100 US-Dollar mehr. Wir müssen auch die Tatsache berücksichtigen, dass Ryzen 7000-CPUs aufgrund des Bedarfs an teurem DDR5-Speicher und des Mangels an erschwinglichen Motherboards viel höhere Plattformkosten haben als Raptor Lake. Dies mag für Benutzer, die an den Flaggschiff-CPUs interessiert sind, keine große Sache sein, aber jeder, der an einer Mittelklasse-CPU wie dem Ryzen 5 7600X oder dem Core i5-13600K interessiert ist, wird es bemerken, und das wird Intel zum Gewinner machen die Augen vieler Menschen.
Empfehlungen der Redaktion