AMD hat Nvidia gerade einen großen Gefallen getan

AMD und Nvidia konkurrieren ständig, wenn es darum geht, die beste Grafikkarte des Jahres zu produzieren. Man kann mit Sicherheit sagen, dass sie beide immer versuchenaber AMDs jüngster Versuch scheint ernsthaft nach hinten loszugehen.

Die neue RX 7600 XT scheint ein Versuch zu sein, Probleme mit der ursprünglichen RX 7600 zu beheben, aber am Ende ist es etwas, für das Nvidia AMD einen Obstkorb schicken sollte.

AMD wiederholte die Fehler von Nvidia

Nvidias RTX-40-Serie ist größtenteils ein Erfolg. Die Hinzufügung von DLSS 3 hat die Karten der unteren Preisklasse wirklich zum Hingucker gemacht, und das Flaggschiff RTX 4090 bietet einen massiven Generationswechsel. Doch Nvidia machte bei dieser Generation ein paar Fehler und überraschenderweise wiederholte AMD beide mit der RX 7600 XT.

Zunächst einmal ist das Preis-Leistungs-Verhältnis einiger RTX-40-Grafikkarten ziemlich schlecht. Nehmen Sie die RTX 4080 – das war eine 1.200-Dollar-GPU, die 800 bis 900 Dollar hätte kosten sollen. Nvidia hat diesen Fehler mit der RTX 4080 Super behoben, aber das ist ein Ausreißer und nicht die Norm. Die GPUs von Nvidia könnten in dieser Generation größtenteils günstiger sein, und das gilt auch für GPUs wie die RTX 4070 Ti und die RTX 4060 Ti. Zu den aktuellen Preisen sind sie immer noch zu teuer.

So seltsam das auch klingen mag, die 330 US-Dollar teure RX 7600 XT leidet unter der gleichen misslichen Lage.

Es handelt sich zwar um eine Budget-Grafikkarte, aber dadurch fällt der Preis nur deutlicher auf, als es bei einem High-End-Modell der Fall gewesen wäre. Mit 60 US-Dollar mehr als sein Vorgänger hat die RX 7600 XT nicht wirklich Anspruch auf eine solche Steigerung. Es macht Sinn, dass AMD den Preis für das XT-Modell ein wenig anheben würde, aber ehrlich gesagt hätten sich sogar 300 US-Dollar als viel angefühlt, wenn man bedenkt, dass die GPU wenig bietet, was die Änderung rechtfertigen würde.

Das ist der zweite Fehler, den AMD gemacht hat – die Spezifikationen der RX 7600 XT lassen zu wünschen übrig. Es handelt sich im Wesentlichen um die gleiche Grafikkarte wie die 270 US-Dollar teure RX 7600, mit der gleichen Anzahl an Stream-Multiprozessoren (SMs) und Recheneinheiten (CUs). Wir erhalten einen kleinen Anstieg der Spieltaktrate und einen Anstieg der TDP. Noch bemerkenswerter ist, dass die RX 7600 XT doppelt so viel Speicher wie ihr Vorgänger erhält, nämlich von 8 GB auf 16 GB VRAM. Leider entschied sich AMD dafür, den gleichen schmalen 128-Bit-Bus beizubehalten, wodurch die Bandbreite der Karte effektiv eingeschränkt wurde.

Das ist das Gleiche, was Nvidia mit der RTX 4060 Ti gemacht hat. Aufgrund des Preises von 400 US-Dollar und der nicht gerade beeindruckenden Leistung war die GPU von Anfang an umstritten und erhielt kurz nach ihrer Einführung eine zweite Version. Abgesehen vom VRAM, der von 8 GB auf 16 GB gestiegen ist, verfügt es über genau die gleichen Spezifikationen. Und wiederum ist dieser Speicher über eine 128-Bit-Schnittstelle verteilt.

Die Kombination dieser beiden Fehler ergibt eine enttäuschende Karte. Anstatt das Budget-Segment zu dominieren, dient die RX 7600 XT nur dazu, die mittelmäßigen Karten von Nvidia besser aussehen zu lassen.

Zu viel Konkurrenz

Wir haben die RX 7600 XT ausgiebig getestet und sie mit unseren Benchmarks einiger ihrer Konkurrenten verglichen. Man kann mit Sicherheit sagen, dass AMD von dem abgewichen ist, was in der Vergangenheit für das Unternehmen funktioniert hat.

Die RTX 4060 ist ein offensichtliches Beispiel dafür. Es kostet 30 US-Dollar weniger, aber in unserer gesamten Testsuite erwies es sich bei 1080p-Gaming als durchschnittlich rund 2 % schneller als die RX 7600 XT. Dies ist eine GPU, die für sich genommen enttäuschend war, da sie nicht einmal mit der RTX 3060 Ti der letzten Generation mithalten konnte – und sie ist auch keine Meilen schneller als die RTX 3060. AMD kann im Moment nicht stolz darauf sein, es zu einem höheren Preis anzubieten.

Was das tatsächliche Gameplay angeht, ist die RX 7600 XT in den meisten Titeln mit der RTX 4060 vergleichbar. In manchen Spielen hilft der zusätzliche VRAM jedoch – allen Widrigkeiten zum Trotz – dabei, nach vorne zu schießen. Das beinhaltet Red Dead Redemption 2 Und Der Letzte von uns Teil I. Andererseits in Resident Evildie RTX 4060 gewinnt mit einem ordentlichen Vorsprung von 125.

Der Wechsel zu 1440p hilft der RX 7600 XT, mit der RTX 4060 von Nvidia gleichzuziehen. Und sie gewinnt immer noch in bestimmten Spielen, die von den 16 GB Speicher profitieren, aber es ist kein Sieg auf ganzer Linie. Wenn überhaupt, beweist es nur, dass die RTX 4060 mit nur 8 GB VRAM überraschend gute Arbeit leistet.

Raytracing ist immer noch die Achillesferse der AMD-GPUs, und obwohl die RX 7600 XT in dieser Hinsicht nicht schlecht ist, macht es Nvidia besser. Kein Wunder, aber ich frage mich (wieder einmal), was mir diese zusätzlichen 30 Dollar bringen.

Nvidias RTX 4060 ist jedoch nicht der einzige Konkurrent der RX 7600 XT. Dieses Segment wird zunehmend überfüllt, da Karten wie die RTX 4060 Ti und die Arc A770 alle eine ähnliche Leistung bieten. Sogar AMDs RX 6700 XT der letzten Generation ist eine brauchbare Wahl, da sie nur rund 20 US-Dollar mehr kostet.

Es ist keine Überraschung, dass die RTX 4060 Ti die anderen GPUs auf der Liste übertrifft. Wenn man die 400-Dollar-Karte von Nvidia mit der 330-Dollar-Alternative von AMD vergleicht, sieht die RTX 4060 Ti tatsächlich wie ein Schnäppchen aus, was – um es klarzustellen – nicht der Fall ist. In vielen Spielen ist es mit der RTX 3060 Ti der letzten Generation vergleichbar, und selbst wenn es gewinnt, gewinnt es nicht viel. Dann gibt es noch die 16-GB-Version, die manchmal langsamer ist als die 8-GB-Version, und selbst wenn das nicht der Fall ist, ist sie nahezu gleich.

Sehen Sie, wie ähnlich diese Situation der ist, die wir hier bei AMD sehen? Es ist wirklich wie Team Reds Version der RTX 4060 Ti noch einmal.

Auch die RX 7600 XT übertrifft Intels Arc A770 nur geringfügig, und diese GPU kostet mit 16 GB VRAM 300 bis 320 US-Dollar. Allerdings hat Intel in dieser Generation nicht den gleichen Trumpf wie Nvidia. Nvidia bietet auch Zugriff auf DLSS 3.5. Die Frame-Generation kann die RTX 4060 auf ein viel höheres Leistungsniveau heben, und obwohl AMDs Rivale FSR 3 eine Verbesserung gegenüber den vorherigen Generationen darstellt, gibt es ihn derzeit kaum. Bisher wird es nur von vier Spielen unterstützt. Nvidias Liste ist mit rund 80 Titeln viel länger, darunter einige der derzeit beliebtesten AAA-Spiele.

AMD hätte diesen Kampf gewinnen sollen

Nvidias Mittelklasse-GPUs dieser Generation waren nicht allzu beeindruckend. Aufgrund mittelmäßiger Leistungssteigerungen und überhöhter Preise sind die 60-Level-Karten nicht mehr die erste Wahl, die sie einmal waren. Die RTX 4070 Super ist das erste Angebot mit hervorragendem Preis-Leistungs-Verhältnis und hervorragender Leistung in Nvidias Produktpalette, und diese Karte kostet 600 US-Dollar. Alles, was unter diesem Preis liegt, sollte zur Auswahl stehen, und AMD sollte diese Verkäufe dominieren. Stattdessen drängt es Käufer zu Nvidia.

Nicht jede GPU muss ein Meisterwerk sein, an das man sich jahrelang erinnern kann, so wie einige der besten Grafikkarten aller Zeiten. Alles, was AMD tun musste, um die RX 7600 XT lohnenswert zu machen, war, den Preis entsprechend ihrer Fähigkeiten festzulegen. Die Designentscheidungen sind fraglich, aber es wäre immer noch eine gute Alternative zu Nvidias überteuerten GPUs … wenn AMD nur seiner üblichen Strategie der Leistung pro Dollar gefolgt wäre. Der RX 7800 XT ist für 500 US-Dollar ein fantastisches Angebot. Der RX 7600 ist für 270 US-Dollar und weniger eine solide 1080p-Option.

Die RX 7600 XT ist zwar keine schlechte GPU, es macht jedoch kaum Sinn, sie gegenüber den Alternativen von Nvidia zu kaufen. Auch wenn die RTX 4060 (und die Ti-Versionen) ein schlechtes Preis-Leistungs-Verhältnis bieten, ist die RX 7600 XT genauso schlecht. Bei ähnlicher Leistung und ohne DLSS 3.5, das die Preiserhöhung rechtfertigen könnte, lässt es Nvidias „meh“-Angebote lediglich besser aussehen, als sie in Wirklichkeit sind.

AMDs Anspruch auf Ruhm besteht normalerweise darin, dass es mehr für weniger bieten kann. Außerdem bietet es normalerweise mehr VRAM als Nvidia. Es ist schwer zu sagen, warum man von dem, was in der Vergangenheit funktionierte, abweicht, indem man die RX 7600 XT überteuert und 16 GB VRAM ohne entsprechende Schnittstelle hinzufügt.

Ich mag es, den Außenseiter zu unterstützen, aber ich sehe im Moment wirklich nicht viele Gründe, die RX 7600 XT einer RTX 4060 vorzuziehen. Sofern Sie nicht gezielt nur die wenigen Spiele spielen möchten, bei denen die 16 GB VRAM einen gewaltigen Unterschied machen, oder die GPU für speicherintensive Aufgaben benötigen, macht es einfach keinen Sinn, diese zusätzlichen 30 US-Dollar auszugeben. AMD hätte Nvidia keinen größeren Gefallen tun können.

Empfehlungen der Redaktion