Ältester der Aborigines kritisiert Peter Dutton wegen „Verrats im Judas-Stil“ in der Stimme des Parlaments

Der indigene Aktivist und Unterstützer von Voice to Parliament, Noel Pearson, hat Peter Dutton für seinen „Judas-Verrat am Land“ verurteilt, indem er sich der Voice widersetzte.

Herr Dutton gab am Mittwoch bekannt, dass die Liberale Partei die Politik von Premierminister Anthony Albanese in ihrer derzeitigen Form ablehnen würde – eine Entscheidung, die der Premierminister als bedeutenden Schlag im Vorfeld des Referendums bezeichnete.

Auf der Rückseite der Ankündigung – die viele nach Wochen, in denen Herr Dutton und hochrangige Liberale die Mechanik der Stimme in Frage stellten, nicht überraschte – gab Herr Pearson bekannt, dass er Schwierigkeiten hatte, zu schlafen.

„Ich konnte letzte Nacht nicht schlafen, ich war beunruhigt von Träumen und dem Verrat der Dutton Liberal Party an unserem Land durch Judas“, sagte er RN Breakfast.

„Ich bin fest davon überzeugt, dass die Liberal Party und Dutton mit der Stimmung der Australier, um die es hier geht, weit nicht im Einklang stehen [Dutton’s] Berechnungen von Liberal vs. Labour, anstatt was gut für das Land ist.

„Es macht ihm nichts aus, indigene Australier und die Zukunft des Landes unter den Bus zu werfen, um sein erbärmliches politisches Versteck zu wahren … und es ist traurig.“

Herr Albanese sagte, er sei enttäuscht, aber nicht überrascht von der Entscheidung der Liberalen, und zielte auf Peter Duttons Vorschlag ab, die Partei würde eine symbolische verfassungsmäßige Anerkennung für indigene Völker ohne das Element der Stimme unterstützen.

„Es scheint, dass einige Leute keine Stimme wollen; sie würden lieber ein Flüstern haben“, sagte Herr Albanese und stellte fest, dass es ein Schlag sei, in dieser Angelegenheit keine parteiübergreifende Unterstützung zu haben, und es den Erfolg des Referendums erschweren würde.

Der Saal der Liberalen Partei stimmte am Mittwoch dafür, das von der Regierung vorgeschlagene Modell für eine indigene Körperschaft namens Voice abzulehnen, die offiziell in der Verfassung anerkannt und zu allen vorgeschlagenen Gesetzen beraten würde, die die Aborigines und die Torres Strait betreffen.

Die Liberalen werden nun im bevorstehenden Referendum gegen die Stimme kämpfen und würden stattdessen lokale und regionale Stimmen vorschlagen, die gesetzlich verankert, aber nicht in die Verfassung eingebettet würden.

Herr Pearson argumentierte jedoch, die Koalition habe 11 Jahre an der Macht, um einen „richtigen Vorschlag zur Anerkennung“ zu erlassen.

„Ich sehe den Vorsitzenden der Liberalen Partei, Peter Dutton, als Bestatter, der das Grab vorbereitet, um Uluru zu begraben, und ich denke, dass dies ein sehr trauriger Tag für Australien ist, dass wir in diesem wichtigen nationalen Unternehmen keine Überparteilichkeit haben können.

Herr Pearson sagte, es sei wichtig, dass Unterstützer von The Voice „Hass mit Liebe begegnen, Angst mit Verständnis, Negativität mit Hoffnung begegnen“ und vor allem „nicht über Scheitern nachdenken“.

Er weigert sich zu glauben, dass diese Entscheidung später in diesem Jahr in einem Referendum zum Ausdruck kommen wird und dass die Stimme des Parlaments abgelehnt wird.

„Das wird nie passieren. Die Entscheidung von Peter Dutton wird die Menschen sehr motivieren. Sie macht sehr deutlich, was die Entscheidung ist“, sagte er.

Herr Albanese sprach am Donnerstagmorgen weiter zu der Entscheidung und beschuldigte Herrn Dutton und seine Partei, „den niedrigen Weg einzuschlagen“.

„Dieser Vorwand von ‚wir stehen zur Diskussion‘, während jeder weiß, dass Peter Dutton, die Person, die sich bei Stolen Generations entschuldigt hat, sich vom ersten Tag an von seiner Verantwortung zurückzieht.

„Er definiert sich über das, wogegen er ist, nicht über das, wofür er ist. Er hat keine der Botschaften erfahren oder gehört, die im Mai letzten Jahres oder am Samstag in Aston gegeben wurden. Er ist entschlossen, nur negativ zu sein.’

Die wichtigen Moderaten Andrew Bragg und Bridget Archer brachen schnell aus den Reihen, um ihre Unterstützung für die Stimme zu signalisieren, nachdem ihr Partyraum zugestimmt hatte, den Hinterbänklern eine Gewissensabstimmung in dieser Angelegenheit zu ermöglichen.

Frau Archer bestätigte fast sofort, dass sie sich der Parteilinie widersetzen und sich für ein „Ja“ einsetzen werde, und sagte, das Urteil der Liberalen über die Stimme sei das jüngste in einer Reihe von Entscheidungen, die ihr Vertrauen in die Partei auf die Probe gestellt hätten.

Die ausgesprochene tasmanische Hinterbänklerin, die in der Vergangenheit das Wort ergriffen hat, um mit Labour abzustimmen, sagte dem ABC nach dem Treffen im Parteisaal, dass sie der Meinung sei, dass es sich lohnt, für die Stimme zu kämpfen, und dass es einen „moralischen Imperativ“ gebe, den Vorschlag zu unterstützen.

Senator Bragg veröffentlichte eine Erklärung, in der er sagte, er sei als langjähriger Unterstützer des Voice-Konzepts aufgeschlossen und fügte hinzu, er sei entschlossen, die „bestmögliche“ Verfassungsänderung zu erreichen, um sowohl die Gemeinschaften zu stärken als auch den „institutionellen Rahmen“ zu schützen.

„Der bisherige Prozess war schlecht, aber das ist meiner Meinung nach kein ausreichender Grund, das Referendum abzulehnen“, sagte Senator Bragg.

Senator Bragg und Frau Archer dürfen das Referendum unterstützen, weil keiner von ihnen auf der Frontbank der Opposition sitzt.

Aber die Liberalen im Schattenkabinett müssen sich der Stimme widersetzen, was bedeutet, dass alle Abgeordneten, die den Vorschlag unterstützen, sich hinter die Position der Koalition stellen oder von ihren Vorderbankpositionen zurücktreten müssen.

Nach der Sitzung des Parteisaals der Liberalen am Mittwoch sagte der Premierminister, er sei sich bewusst, dass Schattenminister das Wort ergreifen würden, um den Vorschlag der Regierung zu unterstützen.

„Aber es ist ihre Sache“, sagte Herr Albanese gegenüber ABC Radio Sydney.

Später am Mittwoch sagte Herr Albanese gegenüber ABCs Hack-Radioprogramm, er habe sich sieben Mal „in gutem Glauben“ mit Herrn Dutton getroffen, um über die Stimme zu sprechen.

Bei der öffentlichen Bestätigung seiner Entscheidung am Mittwoch sagte Herr Dutton: „Ich denke nicht, dass dies im besten Interesse unseres Landes ist.

„Wie viele Australier habe ich buchstäblich Monate damit verbracht, zu verstehen, was der Premierminister vorschlägt. Wir können ihnen nicht die grundlegenden Details entnehmen. Wir halten es für Absicht. Wir warten, warten auf Rat.’