Alitos Nachbar reagiert überraschend gelassen auf wütende Proteste

Ein Nachbar des Richters am Obersten Gerichtshof, Samuel Alito, hat einen Weg gefunden, wütende Demonstranten auszublenden, die in Scharen in ihren Block in Nord-Virginia geströmt sind, nachdem der Gutachtenentwurf des Juristen gekippt wurde Reh gegen Wade wurde veröffentlicht.

Inmitten des Straßenlärms und durch ein offenes Fenster waren die Klänge der christlichen Hymne „’Tis So Sweet to Trust in Jesus“ zu hören, als Alitos Nachbar am Montagabend Klavier spielte. Der Nachbar sagte dem Chefredakteur des Standing for Freedom Center, John Wesley Reid, dass die Tat trotz der Wut und des Chaos draußen etwas Trost gebracht habe.

„Ich wollte etwas Schönes und Nachdenkliches tun, um dem Lärm, dem Chaos und der Traurigkeit derer entgegenzuwirken, die vor einem leeren Haus gegen das Leben protestieren“, sagte der Nachbar, der nicht genannt werden wollte, zu Reid. „Nichts ist beständiger und gemessener als die Freude, unseren Erretter durch kostbare Hymnen anzubeten.“

Vor den Häusern der fünf Richter des Obersten Gerichtshofs, die Alitos Gutachtenentwurf unterzeichnet hatten, fanden Proteste statt, die die wegweisende Entscheidung von 1973 aufheben würden, die das Recht auf Abtreibung zu einem verfassungsmäßigen Recht machte. Demonstranten haben sich auch vor dem Haus des Obersten Richters John Roberts versammelt, dessen Position zu der Stellungnahme unbekannt bleibt.

Am Montagabend versammelten sich etwa 60 Demonstranten vor Alitos Haus, angeführt von Aktivisten von ShutDownDC, einer linken Gruppe, die häufig für progressive Zwecke protestiert.

„Das Gericht abbrechen! Brechen Sie das Gericht ab!“ Demonstranten sangen, als die Polizei aus Alexandria und Fairfax County zusah.

„F*** das Gericht und die Legislative! Wir sind nicht Ihr Inkubator!“ andere sangen.

Andere Nachbarn schlossen sich dem Protest an und sagten The Daily Wire, dass sie die Demonstration in ihrer eigenen Wohngegend unterstützten.

„Ich bin Pro-Choice, weil ich wirklich denke, dass niemand das Recht der Frau auf ihr Fortpflanzungssystem diktieren sollte“, sagte die 77-jährige Aija Karlsons gegenüber The Daily Wire.

Das Durchsickern des Entwurfs und der Veröffentlichung durch Politico hat die Nation fassungslos gemacht und die langjährige Debatte über Abtreibung neu entfacht. Die Meinung würde das entscheiden Dobbs gegen Jackson Frauengesundheitsorganisation Fall, eine Anfechtung eines Mississippi-Gesetzes, das das bundesstaatliche Recht auf Abtreibung stark einschränkt Rogen Entscheidung. Alito hat das geschrieben Rogen und ein Folgefall, Geplante Elternschaft gegen Caseywas bestätigt wurde Rogenmüssen beide aufgehoben werden, und das Recht, das Recht auf Abtreibung zu erlauben, zu verweigern oder einzuschränken, muss bei den Staaten liegen.

Rogen war von Anfang an ungeheuer falsch“, heißt es in der 98-seitigen Stellungnahme. „Das halten wir aus Rogen und Casey muss überstimmt werden. Die Verfassung bezieht sich nicht auf Abtreibung, und kein solches Recht wird implizit durch eine Verfassungsbestimmung geschützt.“


source site

Leave a Reply