Alien News: “Plausible” Oumuamua-Beweise geben der Theorie des “künstlichen Ursprungs” einen enormen Schub | Wissenschaft | Nachrichten

Die sensationelle Behauptung wurde von Amir Siraj, einem Kollegen des Harvard-Professors für Physik Avi Loeb, aufgestellt, nachdem die beiden einen Bericht mit dem Titel “Ruling out the Stickstoffmodell für Oumuamua” verfasst hatten, der kürzlich im New Astronomy Magazin zur Veröffentlichung angenommen wurde. Oumuamua wurde am 19. Oktober 2017 von Robert Weryk mit einem Teleskop am Haleakala-Observatorium auf Hawaii entdeckt.

Seitdem tobt die Debatte darüber, was Oumuamua war, in der wissenschaftlichen Gemeinschaft, insbesondere angesichts seiner eigentümlichen, abgeflachten Form, die einem Pfannkuchen ähnelt.

Prof. Loeb sorgte für enorme Kontroversen für seine Vermutung, dass es sich möglicherweise um eine Art außerirdische Sonde gehandelt hat, die von einer Technologie angetrieben wird, die er für ein Sonnensegel hielt.

Viele seiner Kollegen sind sehr skeptisch, und zwei im März veröffentlichte Studien deuteten darauf hin, dass es sich um einen großen Brocken Stickstoffeis von einem Pluto-ähnlichen Exoplaneten vor Millionen von Jahren handeln könnte – ein sogenannter „Stickstoff-Eisberg“.

Herr Siraj, der sich als Direktor von Interstellar Object Studies am Galileo-Projekt in Harvard der systematischen wissenschaftlichen Suche nach Beweisen für außerirdische technologische Artefakte widmet, sagte jedoch, dass die neueste Studie, die er gemeinsam mit Prof. Loeb verfasst hat, die Möglichkeit zu widerlegen scheint.

Er sagte gegenüber Express.co.uk: „Die Stickstoff-Schlussfolgerung hat viel Aufmerksamkeit erhalten.

„Allerdings zeigen wir, dass das Stickstoffmodell eine Masse schwerer Elemente benötigt, die die in Sternen eingeschlossene Gesamtmenge – das absolute theoretische Maximum – überschreitet, was bedeutet, dass dort das Modell ausgeschlossen ist.“

Weder er noch Prof. Loeb zogen konkrete Schlussfolgerungen, betonte Herr Siraj.

Er erklärte: „Wir wissen nicht, was Oumuamua war. Wir wissen nur, dass es kein Stickstoff ist, da das Massenbudget unhaltbar wäre.“

EINFACH IN: EU zwingt Fluggesellschaften, Passagiere inmitten der Flüchtlingskrise zu sperren

Oumuamuas Auftritt war verlockend kurz.

Als es zum ersten Mal beobachtet wurde, war es ungefähr 34 Millionen Kilometer von der Erde entfernt und bewegte sich bereits von der Sonne weg.

Zwischen 300 und 3.000 Fuß lang, 115 und 548 Fuß dick und rot gefärbt, sind Wissenschaftler sicher, dass es außerhalb unseres Sonnensystems stammt – aber ansonsten gibt es wenig Konsens.

Daher sagte Herr Siraj, es wäre töricht, alles auszuschließen – oder einzuschließen.

Er fügte hinzu: „Es gibt keine Möglichkeit zu wissen, was Oumuamua war, da es bereits verschwunden ist.

NICHT VERPASSEN
China warnt vor Raumsonde auf dem Weg zum Mond [REPORT]
Concorde 2.0: Die NASA teilt ein unglaubliches Video von einem „ruhigen“ Überschalljet [VIDEO]
Astronauten finden Risse im ISS-Modul, nachdem der Kreml Krieg mit der NASA führt [INSIGHT]

„Alle plausiblen Möglichkeiten, einschließlich der künstlichen Herkunft, müssen bei der Beobachtung zukünftiger interstellarer Objekte wie Oumuamua im Auge behalten werden.“

In der Zwischenzeit bleibt die wissenschaftliche Gemeinschaft auf ein Ereignis fixiert, das zu Lebzeiten unserer Zivilisation einzigartig ist, betonte Herr Siraj, nämlich das erste Mal, dass ein extrasolares Objekt, wenn auch nur kurz, verfolgt wurde.

Er fuhr fort: „Alle existierenden Theorien über die Herkunft von Oumuamua berufen sich auf nie zuvor gesehene astrophysikalische Phänomene, darunter ein ultraporöses Aggregat, das hundertmal weniger dicht als Luft ist, ein Planetenfragment, das durch Gezeiten zerstört wurde, exotische Eisberge aus fast reinem Wasserstoff oder reiner Stickstoff oder eine künstliche technologische Ausrüstung.

„Die genaue Untersuchung eines Objekts wie Oumuamua von außerhalb des Sonnensystems, sei es natürlichen oder künstlichen Ursprungs, würde beispiellose Einblicke in die Planetenentstehung und das Leben im Universum offenbaren und das Verständnis der Menschheit von unserem Platz auf der kosmischen Bühne verändern.“

Am Rande von New Scientist Live, wo er 2019 Gastredner war, sagte Prof. Loeb gegenüber Express.co.uk, dass er sich selbst als „Weltraumarchäologe“ bezeichnet.

Er sagte: „Es gibt viele Kulturen, die in der Vergangenheit existierten, zu denen wir keinen direkten Zugang haben, aber wir können ihre Relikte finden, und ich denke, wir sollten genauso über den Weltraum nachdenken.

„Es ist viel wahrscheinlicher, dass Dinge existierten und nicht mehr existieren, entweder aufgrund von selbst zugefügten Wunden oder aufgrund von Naturkatastrophen – Sie können einen Asteroideneinschlag oder ein Aufflackern einer feindlichen Sonne haben, etwas, das mit dem Planeten passiert ist und das Leben im Grunde genommen hat .

„Aber bis zu diesem Zeitpunkt gab es eine Kultur, die eine Infrastruktur geschaffen hat, nach der wir suchen können, und wir können nach Megastrukturen suchen, die auf dem Planeten oder um den Planeten herum verbleiben, oder nach einem winzigen Schwarm künstlich hergestellter Satelliten.

„Wir können Dinge an der Oberfläche finden, die darauf hindeuten, dass es einen Krieg gegeben hat, oder man kann technologische Ausrüstung finden, künstliches Licht, das existiert, obwohl die Zivilisation inzwischen tot ist, man kann industrielle Umweltverschmutzung finden.“

Er fügte hinzu: „Meine Kollegen denken leider nicht an diese Möglichkeiten, wenn sie anderswo Planeten erforschen.

„Sie sind extrem konservativ und konzentrieren sich auf höchstens primitives Leben.

„Ich verstehe nicht, warum wir Scheuklappen an unseren Teleskopen anbringen sollten. Wir sollten aufgeschlossen sein für die Möglichkeit, dass wir nicht allein sind.“