HARTFORD, Conn. (AP) – Der Verschwörungstheoretiker Alex Jones hat einen Richter in Connecticut gebeten, ein Urteil in Höhe von fast 1 Milliarde US-Dollar gegen ihn zu verwerfen und einen neuen Prozess in einer Klage von Sandy Hook-Familien anzuordnen, die sagen, dass sie Belästigungen und Drohungen ausgesetzt waren von Jones’ Lügen über die Schießerei in Newtown 2012.
Jones reichte die Anträge am Freitag ein und sagte, die Vorverfahrensentscheidungen von Richterin Barbara Bellis hätten zu einem unfairen Verfahren und „einem erheblichen Justizirrtum“ geführt.
„Außerdem übersteigt die Höhe des Schadensersatzes jedes rationale Verhältnis zu den im Prozess vorgelegten Beweisen“, schrieben die Anwälte von Jones, Norm Pattis und Kevin Smith, in dem Antrag.
Christopher Mattei, ein Anwalt der 15 Kläger in der Klage gegen Jones, lehnte es ab, sich zu der Einreichung am Samstag zu äußern, sagte jedoch, dass er und andere Anwälte der Sandy Hook-Familien einen kurzen Antrag gegen Jones einreichen werden.
Zwanzig Erstklässler und sechs Erzieher der Sandy Hook Elementary School starben bei dem Angriff am 14. Dezember 2012.
Ein FBI-Agent, der auf die Schießerei reagierte, und Angehörige von acht Kindern und Erwachsenen, die bei dem Massaker getötet wurden, verklagten Jones wegen Verleumdung und Zufügung von emotionalem Stress, weil er die falsche Erzählung verbreitet hatte, die Schießerei sei ein von „Krisenakteuren“ inszenierter Scherz, um mehr Waffen aufzuerlegen Kontrolle.
Sechs Geschworene in Waterbury, Connecticut, verurteilten Jones und seine Firma Free Speech Systems am 12. Oktober zur Zahlung von 965 Millionen Dollar Schadensersatz an die Kläger und sagten, dass auch Strafschadensersatz zugesprochen werden sollte. Bellis hat für Anfang nächsten Monats Anhörungen angesetzt, um die Höhe des Strafschadensersatzes zu bestimmen.
Während des Prozesses sagten die Angehörigen der Opfer in oft emotionalen Aussagen aus, dass sie jahrelang von Leuten bedroht und belästigt wurden, die den Lügen glaubten, die in Jones Show erzählt wurden. Fremde tauchten bei den Familien auf, nahmen sie auf und konfrontierten sie öffentlich. Menschen haben in den sozialen Medien beleidigende Kommentare geschleudert. Angehörige sagten, sie hätten Mord- und Vergewaltigungsdrohungen erhalten.
Die Urteile fielen, nachdem eine andere Jury in Texas im August Jones und seine Firma angewiesen hatte, fast 50 Millionen Dollar Schadensersatz an die Eltern eines weiteren getöteten Sandy-Hook-Kindes zu zahlen. Ein dritter Prozess über die Scherzansprüche, an dem zwei weitere Eltern von Sandy Hook beteiligt sind, wird voraussichtlich gegen Ende des Jahres in Texas stattfinden.
Jones, der in den letzten Jahren zugegeben hat, dass die Schießerei stattgefunden hat, hat die Klagen und Gerichtsverfahren in seiner in Austin, Texas, ansässigen Infowars-Show gesprengt und sie als unfair und als Verletzung seiner Rechte auf freie Meinungsäußerung bezeichnet.
Aber er verlor sein Recht, diese Verteidigung vorzubringen, als die Richter in Connecticut und Texas ihn ohne Gerichtsverfahren schadensersatzpflichtig machten, weil Jones es wiederholt versäumt hatte, einige Beweise, einschließlich Finanzdokumente und Website-Analysen, an die Anwälte von Sandy Hook zu übergeben .
Da die Haftung bereits festgestellt war, konzentrierten sich die Prozesse in beiden Staaten nur darauf, wie viel Jones Schadensersatz zahlen sollte.
Pattis, der Anwalt von Jones, schrieb in den am Freitag eingereichten Anträgen, dass es an Beweisen fehle, die Jones direkt mit den Personen in Verbindung bringen, die die Sandy Hook-Familien belästigt und bedroht haben. Pattis sagte, der Prozess ähnele einer „Gedenkfeier, nicht einem Prozess“.
„Ja, die Familien in diesem Fall haben schrecklich unter dem Mord an ihren Kindern gelitten“, schrieb Pattis und fügte hinzu, dass Jones keine Leute geschickt habe, um die Familien zu belästigen und zu bedrohen.
„In diesem Prozess wurden keine kompetenten Beweise angeboten, die er jemals getan hat“, schrieb er. „Stattdessen gab es einen schockierenden Missbrauch eines disziplinarischen Versäumnisses und seine Umwandlung in eine Reihe von Halbwahrheiten, die eine Jury in die Irre führten und zu erheblicher Ungerechtigkeit führten.“