Das Ausmaß der Transformation der künstlichen Intelligenz (KI) in das Wirtschafts- und Geschäftsleben ist schwer abzuschätzen.
In einer Woche, in der in Washington und Bletchley Park die KI-Regulierung auf der Tagesordnung steht, kann man ihre Fähigkeit zur Transformation erkennen.
Der britische Bildungsinnovator Pearson bot praktische Einblicke und verbesserte seine Aussichten.
Es wurde festgestellt, dass generative KI den Schülern bei der Bewältigung komplexer Probleme hilft. Pearson plant, die Möglichkeiten bei der Weiterentwicklung seines proprietären Bildungskonzepts in Bereichen wie dem Erlernen von Sprachen stärker zu nutzen.
Die große Sorge der Regierung besteht darin, dass KI und ihr Einsatz so schnell voranschreiten, dass die Sicherheit im Windschatten verloren geht.
Tech-Wettbewerb: Rishi Sunaks „AI Safety Summit“ im Bletchley Park soll seine Führungsrolle in einem Technologiebereich unter Beweis stellen, in dem sich britische Pionierleistungen hervorgetan haben
Das Weiße Haus erlässt eine Durchführungsverordnung, die Entwickler von KI dazu verpflichtet, Systeme zu registrieren, die eine Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA darstellen könnten.
Rishi Sunaks „AI Safety Summit“ im intellektuellen Zuhause des Codeknackers Alan Turing soll seine Führungsstärke in einem Technologiebereich demonstrieren, in dem britische Pionierleistungen herausragende Leistungen erbracht haben.
Der britische Vorreiter Deep Mind wurde 2014 von Google aufgekauft. Trotz der erwarteten Anwesenheit von EU-Präsidentin Ursula von der Leyen und US-Vizepräsidentin Kamala Harris beim Gipfel erscheint eine Einigung über etwas anderes als grundlegende Sicherheitsregeln unwahrscheinlich.
Das ist entscheidend, aber es stehen auch Wettbewerbsfragen auf dem Spiel.
Im Vorfeld des Gipfels stellt die City of London Corporation fest, dass die privaten Investitionen in britische KI-Scale-Ups im Jahr 2022 3 Milliarden Pfund erreichten, was doppelt so viel ist wie die Finanzierung von Frankreich, Deutschland und dem Rest Europas zusammen.
Daher ist es keine große Überraschung, dass Präsident Emmanuel Macron das Vereinigte Königreich nicht mit seiner Anwesenheit ehren wird. Paris hat 500 Millionen Euro (430 Millionen Pfund) an staatlichen Mitteln für die KI bereitgestellt, darunter 40 Millionen Euro (34 Millionen Pfund) für Open Source, wodurch die Technologie allen Interessierten angeboten wird.
Die Angst britischer Start-ups wie dem Londoner Unicorn Stability AI besteht darin, dass Bletchley die Vorherrschaft großer Technologiekonzerne festigen wird. Kürzlich konnten wir miterleben, wie sich Microsoft mit dem Kauf von Activision Blizzard eine führende Rolle im Gaming-Bereich sicherte und sich seinen Weg durch die Wettbewerbsregulierung bahnte.
Das Bekenntnis zu offener Architektur ermöglichte es dem in Cambridge ansässigen Unternehmen Arm Holdings, sich gegen den Rivalen Nvidia durchzusetzen. Das hielt den US-amerikanischen Chipentwickler jedoch nicht davon ab, über die Hintertür einzusteigen, als er bei der diesjährigen Börsennotierung in New York zum Hauptinvestor von Arm wurde.
Es wird erwartet, dass Sunak zum Gipfel kommt und bis zu 400 Millionen Pfund an Geschenken für die britische KI mitbringt, darunter auch Gelder zur Beschleunigung der Krebsforschung. Wie viel davon sich als neue Mittel herausstellen wird, ist strittig.
Gemessen an den riesigen Ressourcen, die den skrupellosen Giganten des Silicon Valley zur Verfügung stehen, wird es ein Tropfen auf den heißen Stein sein.
Großer Druck
Der Monetarismus ist in jüngster Zeit völlig aus der Mode gekommen, und Skeptiker beschreiben ihn als nicht besser als die Astrologie.
Anhänger des Glaubens wie Tim Congdon von International Monetary Research wurden ignoriert.
Dennoch gehörte er zu den Ersten, die erkannten, dass die massive quantitative Lockerung im Zuge der Corona-Krise nur zu einer großen Inflation führen konnte.
Das taubenhafteste Mitglied des geldpolitischen Ausschusses (MPC) der Bank of England, der die Zinssätze festlegt, Dr. Swati Dhingra von der London School of Economics, hat für eine Zinspause gestimmt, da die Geldpolitik Zeit braucht, um zu wirken.
Man kann davon ausgehen, dass sie das Gleiche tun wird, wenn das MPC diese Woche zusammenkommt, um zu entscheiden, ob die Zinsen wieder bei 5,25 Prozent belassen werden sollen oder nicht.
Julian Jessop vom Institute for Economic Affairs befürchtet, dass die Bank zu weit gegangen ist. Er twittert, dass das „breite Geld“ des Vereinigten Königreichs – Bargeld, Einlagen und andere kurzfristige Instrumente – in einem Trend zusammenbricht, der „im Einklang mit einer schweren Rezession steht“.
Bislang weigert sich die widerstandsfähige britische Wirtschaft, sich daran zu halten, auch wenn der starke Rückgang der Hypothekengenehmigungen im September nicht gerade erfreulich ist.
Die Argumente dafür, die Geldknappheit durch Steuersenkungen auszugleichen, werden immer stärker.
Honigtopf
HSBC erzielte in den ersten neun Monaten des Jahres einen Gewinn von 24 Milliarden Pfund.
Daher ist es verrückt, sich auf eine Rückstellung von 410 Millionen Pfund im dritten Quartal zur Deckung von Immobilienverlusten in China zu konzentrieren – es sei denn, es besteht die Befürchtung, dass noch mehr hinzukommen.
Die Anleger werden für einen Aktienrückkauf im Wert von 2,5 Milliarden Pfund dankbar sein, der die Renten- und Sparkassen aufstockt.
Die Liberaldemokraten beschreiben dies als Ergebnis des „wirtschaftlichen Vandalismus“ der Tory. Kaum!