Hunts kritisches Lohnrisiko: Die Entscheidung von RMT, „Klauen“ statt „Krieg“ zu wählen, wird eine Botschaft an andere Gewerkschaften senden, sagt ALEX BRUMMER
Der Hausbauer Persimmon mag recht haben, wenn er die vergangenen Monate als „einzigartig störend“ bezeichnet.
Immerhin gab es drei Premierminister und ein Mini-Budget, das weitgehend gestrichen wurde, mit einem echten Budget, das nächste Woche kommen wird.
Die Bank of England steigerte die Freude noch, indem sie bei ihrer Sitzung im November die Zinssätze um drei Viertel Prozentpunkte auf 3 Prozent anhob und eine zweijährige Rezession vorhersagte: Eine Prognose, die mir von einem leitenden Banker als „verrückt“ bezeichnet wurde .’
Gespräche: Die Entscheidung der RMT, die für diese Woche geplanten Stillstände abzusagen und sich auf „intensive Verhandlungen“ mit den Bahnbetreibern zu begeben, ist vernünftig
Inmitten all dieser Störungen gibt es einen Lichtstrahl, der die Möglichkeit eines Winters der Unzufriedenheit im Stil von 1973 weniger wahrscheinlich macht.
Die RMT-Gewerkschaft gilt seit langem als eine der härtesten Großbritanniens. Es bedurfte der nächtlichen Entlassung von Mitarbeitern von P&O Ferries durch den Eigentümer DP World und ihrer Ersetzung durch Leiharbeiter, damit die Öffentlichkeit Sympathie für ihre Sache hatte.
Doch das Wohlwollen gegenüber Gewerkschaften, Sicherheitsstandards und menschenwürdige Gehalts- und Rentenregelungen sind durch störende Bahnstreiks erneut in Gefahr geraten.
Die Entscheidung der RMT, die für diese Woche geplanten Stillstände abzusagen und sich auf „intensive Verhandlungen“ mit den Bahnbetreibern zu begeben, ist vernünftig.
Bahnstreiks mögen unbequem sein, aber sie bringen die Wirtschaft nicht mehr zum erzittern. Lockdown hat einem Großteil des Landes beigebracht, dass die Arbeit von zu Hause aus und Online-Anrufe bedeuten, dass es Alternativen zum Pendeln und zu Geschäftsreisen gibt.
Außerdem bringen Güterzüge keine Kohle mehr zu den Kraftwerken, wie es noch in den siebziger Jahren der Fall war.
Vor allem wird erkannt, dass eine Lohn-Preis-Spirale, bei der die Gewerkschaften inflationsdämpfende Lohnabschlüsse fordern, niemandem mehr nützt.
Network Rail und die Betreibergruppe bieten in diesem und im nächsten Jahr eine Lohnerhöhung von 4 Prozent und keine betriebsbedingten Kündigungen im Zuge der Modernisierung an.
Die RMT-Entscheidung zu „Jaw Jaw“ statt „War War“ wird eine Botschaft an andere Gewerkschaften senden.
Die Communication Workers Union (CWU) hat die Arbeitskampfmaßnahmen in den nächsten zwei Wochen als Reaktion auf eine angedrohte Klage des Unternehmens ausgesetzt.
Die Realität ist, dass mit jedem aufeinanderfolgenden Streik die Relevanz der Royal Mail, die schätzungsweise 1 Million Pfund pro Tag verliert, untergraben wird.
Es gibt keinen Mangel an anderen Möglichkeiten für die Nutzer der Post, und die Streiks untergraben lediglich das Vertrauen in einen Dienst, der während der Pandemie mit solcher Tapferkeit gearbeitet hat.
Der schwierigere Kampf für die Regierung, die versucht, die öffentlichen Ausgaben zu dämpfen, findet mit dem Royal College of Nursing statt. Sie fordert eine inflationsgerechte Lohnerhöhung gegenüber den auf dem Tisch stehenden 2 Prozent. Der Beruf blutet Kollegen aus, die Ausbildung dauert mehrere Jahre und für viele der öffentlichen Krankenschwestern sind sie einfach nur Engel.
Nach sechs Jahren als Gesundheitsminister wird Jeremy Hunt erkennen, dass dies eine Konfrontation ist, die in Tränen enden könnte.
Wahrheitspille
Eines der großen Geheimnisse des Universums ist: Wie konnte die Inflation so schnell außer Kontrolle geraten? In einem Bruch mit dem konventionellen Denken räumt der Chefökonom der Bank, Huw Pill, ein, dass die Geldpolitik eine Rolle gespielt haben könnte.
Pill schlägt vor, dass einige Runden der quantitativen Lockerung vor zwei oder drei Jahren dafür verantwortlich gewesen sein könnten.
Es ist die erste Anerkennung der Bank, die die Ukraine und die Energiepreise für die Krise der Lebenshaltungskosten verantwortlich gemacht hat, dass sie möglicherweise dazu beigetragen hat.
Das ist ein ziemliches Eingeständnis, wenn man bedenkt, dass das Inflationsziel der Bank bei 2 Prozent liegt und der Anstieg der Verbraucherpreise im vergangenen Jahr 10,1 Prozent betrug.
Da Pill der Bank erst im September letzten Jahres beitrat, könnten seine Kommentare als Kritik an Andrew Bailey und dem Monetary Policy Committee (MPC) ausgelegt werden, die in der Pandemie das Gaspedal für QE gedrückt haben.
Der Vorgänger von Pill, Andrew Haldane, war in seinen letzten Tagen bei der Bank eine einzige Stimme gegen die Fortsetzung der Gelddruckerei.
Der Ökonom Tim Congdon ist seit langem ein Kritiker der monetären Großzügigkeit hier und in den USA. Er hat argumentiert, dass die Federal Reserve unter Jay Powell faktisch die Kontrolle über die Kreditbedingungen abgegeben hat.
Die kurzlebige Regierung von Liz Truss hat einen Großteil der Schuld für die Beunruhigung der Gilt-Märkte und des Pfunds mit „ungedeckten“ Steuersenkungen auf sich genommen.
Vielleicht ist es an der Zeit, dass sich das MPC und der Court of Non-Executives mit der Rolle der alten Dame bei der Schaffung von Inflationschaos befassen.