Nachdem der Senat der neuen Schuldenobergrenze der USA zugestimmt und ein Staatsbankrott abgewendet wurde, ist die große Unsicherheit auf den Weltmärkten beseitigt.
In den USA verlagert sich die Debatte von den Haushaltsplänen zurück auf die Kernbesessenheit, was die Federal Reserve tun wird, wenn die amerikanische Zentralbank am 13. und 14. Juni das nächste Mal zusammentritt.
US-Arbeitsmarktdaten, die zeigen, dass sich das Lohnwachstum im Mai abschwächt, da unerwartet viele 339.000 neue Arbeitsplätze geschaffen wurden, werden ein wichtiger Indikator für die Zinssetzer sein. Befürchtungen hinsichtlich der Kerninflation in den USA, die bei 5,5 Prozent liegt (niedriger als in Großbritannien mit 6,8 Prozent), haben zu Anzeichen seitens der Fed geführt, dass es möglicherweise keine Pause bei den Zinserhöhungen geben wird.
Doch unter den Mitgliedern des Offenmarktausschusses der Fed, der Zinsentscheidungen trifft, ändern sich die Ansichten. Der Präsident der Philadelphia Fed, Patrick Harker, schlägt vor, den Ansturm auf höhere Zinsen abzuschwächen.
Hier hat Kanzler Jeremy Hunt der Bank of England einen Freibrief erteilt, die Zinsen anzuheben, selbst wenn das Vereinigte Königreich dadurch in eine Rezession stürzt.
Denkanstoß: Der Chef der Bank of England, Andrew Bailey, hat von Kanzler Jeremy Hunt einen Freibrief erhalten, die Zinsen anzuheben, selbst wenn das Vereinigte Königreich dadurch in eine Rezession stürzt
Das könnte Gouverneur Andrew Bailey und die nickenden Hunde im zinsfestlegenden geldpolitischen Ausschuss bei der nächsten Entscheidung entlasten.
Wenn Bailey wirklich glaubt, dass ein übermäßiges Wachstum der Geldmenge kein Faktor für die hartnäckige Krise der Lebenshaltungskosten im Vereinigten Königreich war, macht es wenig Sinn, die Kreditkosten weiter zu erhöhen. Die Aufwärtsbewegung der Marktzinsen hat zusammen mit dem Anstieg seit den letzten offiziellen Inflationsdaten bereits verheerende Auswirkungen.
Günstige Angebote für Festhypotheken sind vom Tisch. The Nationwide erregte Aufmerksamkeit, nachdem es berichtete, dass die Immobilienpreise um 3,4 Prozent niedriger seien als im Mai 2022.
Seine Daten müssen sorgfältig interpretiert werden, da der Index nur auf seinen eigenen Kunden basiert und Buy-to-let-Käufe ausschließt.
Auf jeden Fall sollte es kein Grund zur Panik sein. Wenn die Preise sinken, könnte dies dazu führen, dass Wohnraum auch für diejenigen zugänglicher wird, die vom Wohneigentum ausgeschlossen sind.
Es ist schwer vorstellbar, warum die Kanzlerin eine Rezession im Vereinigten Königreich für akzeptabel halten sollte.
Vor weniger als zwei Wochen stand er neben der geschäftsführenden Direktorin des Internationalen Währungsfonds Kristalina Georgieva und feierte die Tatsache, dass die Produktionsprognose Großbritanniens für dieses Jahr angehoben wurde.
Eine mögliche Erklärung ist die Sorge der Beamten, dass die Preise nicht schnell genug sinken, um Rishi Sunaks Ziel einer Halbierung der Inflation in diesem Jahr zu erreichen.
Darüber hinaus möchte er nicht, dass sein Finanzministerium durch denselben Wutanfall auf dem Giltsmarkt getrübt wird, mit dem Liz Truss konfrontiert war.
Die Geldpolitik funktioniert langsam.
Man kann die Auswirkungen des Anstiegs des Leitzinses von 0,1 Prozent auf 4,5 Prozent auf jeden Aspekt der Wirtschaft nicht unterschätzen, von einfachen Haushalten über verschuldete Unternehmen bis hin zu Wohnimmobilien und Immobilien.
Es muss befürchtet werden, dass die Zentralbanken, nachdem sie die Preise während des Anstiegs falsch eingeschätzt hatten, nun die Zeitverzögerungen im System übersehen.
Das Amt für nationale Statistik berichtet, dass der durchschnittliche Gaspreis diese Woche 48 Prozent niedriger ist als in der gleichen Woche des Vorjahres und 87 Prozent unter dem Höchststand vom August 2022.
Nach Angaben der Vereinten Nationen liegen die weltweiten Lebensmittelpreise 22 Prozent unter dem Höchststand vom März 2022.
Bailey und die Bank müssen aufwachen, den Kaffee riechen und die Pause-Taste bei den Zinssätzen drücken.
Tierhass
Der Private-Equity-Angriff auf in London notierte Unternehmen lässt trotz der steigenden Schuldenkosten nicht nach.
Die Zukunft des Veterinärimpfstoffkonzerns Dechra ist in Gefahr, nachdem er einer vergünstigten Übernahme im Wert von 4,5 Milliarden Pfund durch das schwedische Raubtier EQT zugestimmt hat.
Anstatt sich für die Unabhängigkeit der Biowissenschaften einzusetzen, legte die Vorsitzende Alison Platt die Willkommensmatte nieder und erklärte, es sei „eine überzeugende Chance für Aktionäre“.
Einen Tierimpfstoffkonzern zu verkaufen, wenn Heimtierlieferanten und Tierarztpraxen boomen, ist absurd.
Unter der Kontrolle von Private Equity werden Arbeitsplätze hinter verschlossenen Türen gestrichen, Forschungsbudgets gekürzt und, wie Asda und Morrisons erfahren haben, kann der Schuldendienst zu einer Belastung werden, die Investitionen behindert.
Die Verkaufsanreize für Führungskräfte sind immens, und CEO Ian Page wird in seine Fußstapfen treten.
Der Dechra-Deal steht im Widerspruch zum öffentlichen Interesse, da das Kommando und die Kontrolle über die britische Wissenschaftsindustrie entzogen und die Körperschaftssteuerbemessungsgrundlage verwässert wird.
Das ist nichts weiter als ein schäbiger Verrat an UK plc.
Bei einigen Links in diesem Artikel kann es sich um Affiliate-Links handeln. Wenn Sie darauf klicken, erhalten wir möglicherweise eine kleine Provision. Das hilft uns, This Is Money zu finanzieren und die Nutzung frei zu halten. Wir schreiben keine Artikel, um Produkte zu bewerben. Wir lassen nicht zu, dass eine kommerzielle Beziehung unsere redaktionelle Unabhängigkeit beeinträchtigt.