ALEX BRUMMER: Der Plan von Rachel Reeves, die OBR-Haushaltsprüfung zu „vergolden“, ist kein radikal neuer Deal
- Reeves verspricht, dass „permanente Steuer- und Ausgabenänderungen“ von der OBR geprüft werden
- Sie sagt, Labour werde sich jedes Jahr bis Ende November zu einem einheitlichen Haushalt verpflichten
- Aber die Vorstellung, dass es sich hierbei um einen radikalen neuen Deal handelt, muss verworfen werden
Labour nutzte den Jahrestag des explosiven Mini-Haushalts von Liz Truss, um die Rolle des Office for Budget Responsibility zu verherrlichen.
Im Gegensatz zur Sparpolitik ist die Gründung der unabhängigen OBR eine Initiative von George Osborne, die Rachel Reeves unterstützen kann.
Der Schattenkanzler verspricht, ein Gesetz zu erlassen, dass „permanente Steuer- und Ausgabenänderungen“ der OBR-Prüfung unterliegen werden.
Planung: Rachel Reeves verspricht, gesetzlich festzulegen, dass „permanente Steuer- und Ausgabenänderungen“ der OBR-Prüfung unterliegen
Was Reeves nicht erwähnte, war, dass das OBR tatsächlich eine schnelle Bewertung der Steuer- und Ausgabenverpflichtungen von Truss-Kwasi Kwarteng anbot, der Vorschlag jedoch abgelehnt wurde.
Die Tory-Rechte glaubt, dass die OBR das getarnte Finanzministerium ist. Truss und Kwarteng wollten nicht, dass es ihre Hausaufgaben markierte.
Die Weigerung, der OBR einen Einblick zu gewähren, war einer der Gründe dafür, dass die Renditen auf Staatsanleihen explodierten, was die Krise auslöste, die zur Entlassung des damaligen Kanzlers Kwarteng und zum raschen Rücktritt des Premierministers führte.
Keiner von ihnen (und auch, wie man vermuten würde, das OBR) hätte ahnen können, dass die Pensionsfonds zu Kasinos geworden wären, indem sie britische Anleihen, eines der sichersten Vermögenswerte der Welt, in Derivate, sogenannte Liability Driven Investments (LDIs), umgewandelt hätten.
Reeves sagt, dass Labour sich jedes Jahr bis Ende November zu einem einheitlichen Budget verpflichten wird, was Familien und Unternehmen Zeit zum Planen gibt, bevor das Geschäftsjahr im April beginnt. Die Vorstellung, dass es sich hier um einen radikalen neuen Deal handelt, muss verworfen werden.
Das Wort „permanent“ ist für Reeves‘ Aussage von entscheidender Bedeutung
Genau aus diesem Grund erfand ihr Labour-Vorgänger Gordon Brown im November das Konzept des Vorhaushaltsberichts.
Als Brown eine enorme, außerplanmäßige Ausweitung der Ausgaben für den NHS ankündigte (die später durch einen Zuschlag von 1 Prozent auf die Sozialversicherung bezahlt werden sollte), ging es vor allem darum, Sir Tony Blair ins Visier zu nehmen.
Das Wort „permanent“ ist für Reeves‘ Aussage von entscheidender Bedeutung. Dies würde es einer Labour-Kanzlerin ermöglichen, in die Fußstapfen von Rishi Sunak mit der Urlaubsregelung in Covid und Truss mit ihrer Energiesubvention nach Russlands Krieg gegen die Ukraine zu treten.
Ein Labour-Kanzler wird immer noch in der Lage sein, politische Entscheidungen zu treffen, ohne die OBR zu konsultieren.
Plus ca change, plus c’est la meme selected.
Wachtposten
Microsoft-Chef Brad Smith scheint endlich den berechtigten Widerstand der britischen Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde gegen die 60-Milliarden-Pfund-Übernahme des Call of Duty-Gaming-Unternehmens Activision Blizzard durch den Technologieriesen überwunden zu haben.
Der Durchbruch gelang, als Activision versprach, seine Cloud-Streaming-Rechte an den französischen Gaming-Rivalen Ubisoft zu verkaufen. Ein Sieg für Microsoft mag jetzt in Sicht sein, aber Smith hat durch seinen öffentlichen Angriff auf die CMA und Großbritannien nur wenige Freunde gewonnen.
Es gibt immer noch Fragen zu den Vereinbarungen von Ubisoft und ob es sinnvoll ist, dass so viel Macht über die Spielewelt in so wenigen Händen liegt
Seine übertriebene Kritik am britischen Verfahren war ein Eigentor und kostete Microsoft Millionen Pfund an Anwaltskosten. Durch ihren Einspruch gegen den ursprünglichen Deal äußerten die CMA und ihre Geschäftsführerin Sarah Cardell allgemeine Bedenken hinsichtlich des Wunsches von Big Tech, die Welt zu beherrschen.
Frühere Übernahmen im Silicon Valley waren oft ein Ersatz für neue Ideen und ein Versuch, Märkte zu dominieren.
Es gibt immer noch Fragen zu den Vereinbarungen von Ubisoft und ob es sinnvoll ist, dass so viel Macht über die Spielewelt in so wenigen Händen liegt.
Die Angst, dass die offene Architektur zerstört würde, hielt Nvidia davon ab, Arm Holdings zu kaufen. Die EU geht hart gegen Google vor, weil Google die Werbetechnologie angeblich missbraucht, um den Werbebereich zu dominieren.
Der Microsoft-Deal droht ein junges kreatives Unternehmen zu ersticken und die Fähigkeit von Spieleinnovatoren zu schwächen, Märkte zu erschließen.
Microsoft hat einen knappen Sieg errungen. Dabei haben Smith und das Unternehmen erheblichen Reputationsschaden angerichtet.
Eröffnungsglocke
Saudi-Arabiens Staatsfonds PIF mag nichts lieber als einen Schlagabtausch – wie wir gesehen haben, als sein LIV-Golf-Franchise die Dollarnoten schwenkte und faktisch die Kontrolle über die US-PGA-Tour übernahm.
Es hat nun Wrestling und den Mixed-Martial-Arts-Champion Ultimate Fighting League im Visier. Die gewählte Waffe ist die kleinere Professional Fighters League (PFL), in die 100 Millionen US-Dollar geflossen sind.
Wie beim Golfsport – der von Phil Mickelson ins Leben gerufen wurde – könnte eine von Saudi-Arabien kontrollierte PFL die Wirtschaft verändern, indem sie namhafte Kämpfer mit Verträgen verlockt, die über die Träume von Geiz hinausgehen.
Der Reiz der Mixed Martial Arts liegt in der relativ geringen Teilnehmerzahl von unter 1.000 Teilnehmern, die eine Dominanz ermöglicht.
Lasst den Kampf beginnen.