Jemand muss nach Alec Baldwin sehen. In den zwei Wochen, seit Baldwin unbeabsichtigt eine scharfe Waffe auf zwei Personen am Santa Fe-Set des Western-Bildes abgefeuert hat Rost, die Kamerafrau Halyna Hutchins tötete und den Regisseur Joel Souza verwundete, wurde deutlich gemacht, dass Zurückhaltung nicht Teil des PR-Plans ist. Baldwin hat darüber getwittert, angebliche Beweise dafür veröffentlicht, dass ein Regieassistent am Set „kalte Pistole“ geschrien hat, und einen Instagram-Post der Kostümdesignerin Terese Magpale Davis verstärkt, die schrieb, dass die Erzählung einer unsicheren Rost Set „ist Bullshit“ (Baldwin war auch Produzent des Films). Diese Erzählung, zu der auch die Tatsache gehört, dass ein halbes Dutzend Besatzungsmitglieder nur wenige Stunden vor der Erschießung von Hutchins und Souza das Set verließen, verortet die Tragödie in einem größeren Rahmen nicht nur der Präsenz von Live-Runden auf Hollywood-Sets, sondern auch bestehender Spaltungen am Arbeitsplatz die in ausgewachsene Gewerkschaftsstreiks explodiert sind.
Die Abwehrhaltung setzte sich gestern fort, als der umkämpfte Star seinen Lösungsvorschlag für das ganze Debakel twitterte, der sich zufällig in Pro-Cop-Propaganda verwandelte. „Jeder Film/Fernseher, der Waffen verwendet, ob gefälscht oder nicht, sollte einen Polizisten am Set haben, der von der Produktion angeheuert wird, um die Waffen gezielt sicher zu überwachen“, sagte Baldwin.
Das ist nicht nur einfach eine schreckliche Idee, im Gegensatz dazu, nur gefälschte Waffen zu verwenden und sicherzustellen, dass die Leute, die mit diesen Waffen umgehen, ausgeruht und, was noch wichtiger ist, tatsächlich gut ausgebildet sind, sondern es ist auch ein Akt der Kapitulation vor der Rechten Empörung.
Es ist unklar, was Baldwin in diese Richtung führte. Vielleicht hatte er sich diese Idee nach einer langen Nacht mit Ermittlern ausgedacht. Vielleicht hat er es einfach satt, dass sich all die Konservativen für frühere Anti-Waffen-Erklärungen den Arsch aufgemacht haben und wollte ihnen einen Strich durch die Rechnung machen, denn täuschen Sie sich nicht, ein Argument für mehr Polizei am Set ist ein Argument für eine noch tiefere und doch ausgeprägtere Beziehung zwischen Hollywood und der Staat – und ja, die Verbreitung von Schusswaffen.
Es braucht nicht viel, um die Verbindungen zwischen der Polizei und der Waffenlobby zu erkennen. OpenSecrets berichtete erst letztes Jahr, dass das PAC der NRA im letzten Wahlzyklus einige seiner größten Beiträge von Polizeibeamten erhalten hat. Was für Zuschauer mit Adleraugen überraschen mag, ist, wie sehr die Demokraten im Wahlkampf zu Wohltätern der Waffenlobby geworden sind. „Insgesamt“, so der Bericht, „sind sechs der Top-10-Empfänger von Mitteln der Polizeigewerkschaft im Repräsentantenhaus Demokraten, Zahlen spiegeln sich im Senat wider.“ Wenn wir uns das Präsidentschaftsrennen ansehen, zeigten einzelne Spenden das gleiche Muster: „Biden hat Trump in diesem Jahr mit den gemeldeten Beiträgen einzelner Strafverfolgungsbeamter zum 30. April leicht übertroffen. Personen, die Polizisten als ihren Beruf auflisten, haben über 70.000 US-Dollar zu Bidens Präsidentschaftswahlen beigetragen.“ Kampagne im Vergleich zu Trumps 62.000 Dollar.“ Die Waffenlobby ist blau geworden und Baldwins Rätsel sind eine perfekte Verkörperung des Warum: Egal, wo man politisch sitzt, die Polizei wird immer noch als schützend angesehen, insbesondere wenn es um wohlhabende Weiße geht.
“Die Waffenlobby ist blau geworden und Baldwins Rätsel ist eine perfekte Verkörperung des Warum: Egal, wo man politisch sitzt, die Polizei wird immer noch als schützend angesehen, insbesondere wenn es um wohlhabende Weiße geht.”
So sehr Baldwin für seine Anti-Waffen-Tweets unter Beschuss geraten ist, die von gruseligen Vaterwitzen bis hin zu „Hände hoch“-Hoodies reichen, die ihre eigene Form des ästhetischen Terrorismus sind, wenn es darum ging, sich sowohl körperlich als auch materiell geschützt zu fühlen Vermögenswerte, die Lösung könnte nur mehr Strafverfolgung sein? Es konnte vielleicht nicht sein, der Mannschaft zuzuhören, wenn sie sagten, dass es gefährlich sei, die wilden Stunden ohne angemessene Ruhe zu arbeiten? Vielleicht hört es Halyna selbst zu, die, wie berichtet wurde, sich zusammen mit ihren Crew-Kollegen auf der für bessere Arbeitsbedingungen eingesetzt hat Rost einstellen. Baldwin und sein Produktionspersonal hätten die Schorf-Nicht-IATSE-Arbeiter überprüfen können, die für die Demonstranten übernahmen. Sie haben vielleicht herausgefunden, dass einige dieser Arbeiter bereits Konsequenzen hatten, weil Schusswaffen an Sets abgefeuert wurden. Vielleicht hätten sie auf Pause gedrückt, bis die Bedürfnisse der Arbeiter erfüllt waren. Aber nein, das würde tatsächlich eine Art Rechenschaftspflicht bedeuten, und wie wir wissen, ist die Polizei nicht im Rechenschaftsgeschäft tätig.
Es ist schwer zu bestimmen, an wen Baldwins Tweet gerichtet war. „Jeder Film/Fernseher sollen einen Polizisten haben.” Bedeutet das, dass Baldwins einzige Schuld hier darin bestand, nicht die Polizei anzustellen?
Eine Luftaufnahme des Filmsets auf der Bonanza Creek Ranch, wo der Hollywood-Schauspieler Alec Baldwin die Kamerafrau Halyna Hutchins tödlich erschoss und einen Regisseur verwundete, als er eine Requisitenpistole am Filmset des Films abfeuerte Rost in Santa Fe, New Mexico.
KOB-TV-NEWS
Nehmen wir an, es war mehr Polizei am Set von Rost. Wie hätten sie sichergestellt, dass während der Dreharbeiten Sicherheitsmaßnahmen eingehalten wurden? Die Polizeiakademie und die NRA-Trainingseinheiten bedeuteten nicht unbedingt Sicherheit für die Polizei, zumindest basierend auf der Erfolgsbilanz. Die Polizei selbst, die jährlich rund 1.000 Tötungen begeht, steckt selbst hinter viel Waffengewalt in diesem Land. Der Ruf nach mehr Polizei bedeutet nicht mehr Sicherheit und könnte sogar die unbeabsichtigte Auswirkung haben, gefährliche Situationen für ein jüngeres, integrativeres Hollywood zu schaffen.
Ein gemeinnütziges Kollektiv, BLD PWR, mitbegründet von UnsicherKendrick Sampson, Mike de la Rocha und Tia Oso haben wegen der Polizei an Filmsets Alarm geschlagen. Ihre Arbeit, die Polizeigewerkschaften von Hollywood zu trennen und Polizisten weiter von den Sets zu entfernen, hat in den letzten Jahren an Bedeutung gewonnen, aber interessanterweise stellte die Gruppe fest, dass die Dringlichkeit zur Zeit des Mordes an George Floyd abnahm. Baldwin schließt sich einem Kader von Liberalen an, die, wenn sie eine defensive Position einnehmen, ihr konservatives Gesicht zeigen. Diese „Hände hoch, nicht schießen“-Hoodies hatten eine sehr kurze Halbwertszeit. Es ist klar, dass Baldwin immer noch an derselben Krankheit leidet, die zum Tod einer Frau beigetragen haben könnte: eine völlige Weigerung, auf die weniger Einflussreichen zu hören. Was wir über Baldwin gelernt haben, ist, wie performativ seine Politik sein kann, jenseits von Make-up und Perücken. Wenn es hart auf hart kommt, klingt er wie seine Feinde.