Fox News-Mitarbeiter Leo Terrell bezeichnete das Interview von Alec Baldwin mit George Stephanopoulos am Donnerstag bei „Hannity“ als „Präventivschlag“.
“Niemand sollte glauben, dass er dieses Interview ohne Rücksprache mit seinen Anwälten gegeben hat”, sagte Terrell. “Niemand sollte glauben, dass das nicht einstudiert wurde. Ich möchte das Rohmaterial sehen, wenn dieses Interview nur durchgeführt wurde, um den Jurypool grundsätzlich zu beeinflussen und seine Version herauszubringen.”
ALEC BALDWIN’S BEHAUPTUNG, ER HABE NICHT DEN AUSLÖSER AUF ‘RUST’ GEZOGEN, VON SHERIFF BEFRAGT: ‘WAFFEN GEHEN NICHT NUR AUS’
OutKick-Gründer Clay Travis hat die Möglichkeit angesprochen, dass Baldwin – “einer der großen Schauspieler seiner Generation” – während eines möglichen zukünftigen Prozesses wegen seiner Rolle bei der tödlichen Erschießung eines Kameramanns am Set seines Films “Rust” im vergangenen Oktober in New Mexico weinen könnte .
“[I]Wenn er auf Kommando weinen kann, wenn die Dinge eigentlich nicht echt sind, bin ich mir sicher, dass er das auch für eine Jury, für einen Richter, für einen Staatsanwalt, für alle da draußen meistern kann [whom] er würde mit ihm reden und er wäre äußerst glaubwürdig, ob es wahr ist oder nicht”, sagte Travis.
In seinem Interview mit Stephanopoulos behauptete Baldwin: “Wenn ich mich verantwortlich gefühlt hätte, hätte ich mich vielleicht umgebracht.”
Terrell antwortete, dass Baldwin “kein Problem damit hat, alle anderen unter den Bus zu werfen”. Der Mitarbeiter von Fox News drückte seinen Wunsch aus, “das Rohmaterial” von Baldwins Interview “vor und nach der Träne” zu sehen[s].”
“Ich möchte sehen, ob es Gelächter gibt. Also Bezirksstaatsanwalt, Sheriff…[‘s] Abteilung, holen Sie sich das Rohmaterial dieses Interviews, weil es nach unten geschnitten wurde”, sagte er.
Baldwin sagte Stephanopoulos, dass er “nicht abgedrückt hat” und “niemals eine Waffe auf jemanden richten und abdrücken würde. Nie.”
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Travis sagte: “Ob … Alec Baldwin abdrückte oder nicht, ich würde denken, dass es Kameras geben würde, die widerspiegeln, was dort tatsächlich passiert sein könnte. Es scheint unwahrscheinlich, dass die Waffe ohne irgendeine Fähigkeit oder Aktion abgefeuert wurde, die er unternommen hat bedeutet nicht, dass er strafrechtlich schuldig ist.”