Alec Baldwin könnte wegen der tödlichen „Rust“-Schießerei mit einer Gefängnisstrafe rechnen, aber Experten sagen, dass die Beweise „problematisch“ sein könnten.

Sollte Alec Baldwin erneut wegen fahrlässiger Tötung im Zusammenhang mit dem Tod der Kamerafrau Halyna Hutchins angeklagt werden, könnte ihm erneut eine Gefängnisstrafe drohen.

Hutchins starb am 21. Oktober 2021, nachdem am Set von „Rust“ eine Waffe abgefeuert wurde, die der Schauspieler in der Hand hielt. Sonderstaatsanwältin Kari Morrissey teilte Fox News Digital am Mittwoch mit, dass neue Anklagen gegen Baldwin „überlegt“ würden, eine „endgültige Entscheidung“ jedoch noch nicht getroffen worden sei, nachdem neue Beweise in dem Fall aufgetaucht seien.

Rechtsexperten halten den Schritt jedoch für unwahrscheinlich.

„Sie können keine erneute Anklage erheben, wenn Sie nicht wissen, dass Sie gewinnen werden“, sagte die ehemalige Bundesanwältin Neama Rahmani gegenüber Fox News Digital.

Alec Baldwin könnte erneut wegen tödlicher „Rost“-Schießerei angeklagt werden, da in einem neuen Bericht behauptet wird, er habe den Abzug gedrückt

Es werden neue Anklagen gegen Baldwin erwogen, nachdem von der Sonderstaatsanwaltschaft beauftragte Experten zu dem Schluss kamen, dass Baldwin den Abzug betätigt haben musste, damit die Waffe abgefeuert werden konnte.

„Obwohl Alec Baldwin wiederholt bestreitet, den Abzug gedrückt zu haben, musste der Abzug angesichts der hier berichteten Tests, Erkenntnisse und Beobachtungen ausreichend gedrückt oder gedrückt werden, um den vollständig gespannten oder eingefahrenen Hammer des Beweisrevolvers freizugeben“, heißt es in dem Bericht, der Fox News vorliegt Digital, Staaten.

„Dieser tödliche Vorfall war die Folge davon, dass der Hammer manuell in seine vollständig nach hinten gezogene und gespannte Position zurückgezogen wurde und irgendwann dann der Abzug gezogen oder nach hinten gedrückt wurde.“

Rahmani wies darauf hin, dass der neue Bericht nicht unbedingt neue Informationen enthalte. Die Staatsanwaltschaft hat immer gesagt, dass Baldwin den Abzug gedrückt haben muss, was durch einen im August 2022 veröffentlichten Ballistikbericht des FBI bestätigt wurde.

SEHEN SIE AN: ALEC BALDWINS ERSTE WORTE AN Detectives werden enthüllt, als die Polizei eine Menge „Rost“-Akten freigibt

Das FBI führte einen Test auf versehentliche Entladung durch und stellte fest, dass die Waffe, die bei der tödlichen Schießerei auf Hutchins verwendet wurde, „nicht zum Abfeuern gebracht werden konnte, ohne den Abzug zu betätigen“, heißt es in dem Bericht von ABC News. Der Test ergab, dass die Waffe nicht feuerte, wenn sich der Hammer des Revolvers in der viertel oder halb gespannten Position befand.

Wenn sich der Hammer in der vollständig gespannten Position befand, konnte die Waffe „nicht zum Abfeuern gebracht werden, ohne den Abzug zu betätigen, solange die funktionierenden internen Komponenten intakt und funktionsfähig waren.“

„Ich glaube einfach nicht, dass es sich dabei um wirklich neue Informationen handelt, und dieser Fall war bereits ein blaues Auge für die Staatsanwaltschaft“, erklärte Rahmani. „Es würde mich überraschen, wenn sie wieder darauf eingehen würden.“

Die Staatsanwälte wiesen die Anklage wegen fahrlässiger Tötung gegen Baldwin im April zurück, gaben jedoch in einer Akte vom 9. Juni an, dass sie die Klage erneut einreichen würden, wenn sich herausstellen würde, dass der Revolver nicht verändert worden sei.

SEHEN SIE AN: WARUM HABEN DIE STAATSANWÄLTE DIE ANKLAGE GEGEN ALEC BALDWIN EINGESTELLT?

Während die neuen Experten feststellten, dass die Waffe nicht verändert wurde, musste die Waffe, die beim ursprünglichen Test vom FBI beschädigt worden war, für die Durchführung der neuen Tests rekonstruiert werden. Ein Rechtsexperte sagte gegenüber Fox News Digital, dass das „Herumbasteln“ an Beweisen zu Problemen führe.

„Der Bericht dieses Experten stärkt die Argumente der Staatsanwaltschaft ein wenig. Es ist jedoch problematisch, dass er die Waffe mit neuen Teilen rekonstruieren musste“, sagte Miguel Custodio, Anwalt für Personenschäden, Partner bei Custodio & Dubey. „Sobald man anfängt, mit solchen Beweisen herumzubasteln, ist es für die Verteidigung von Alec Baldwin leicht, zu sagen: ‚Die Waffe hat von Anfang an nicht richtig funktioniert und das FBI hat sie beschädigt. Sie wieder zusammenzusetzen, beweist nichts.‘ Und es stimmt, wann immer man Beweise ändert, hat man Probleme.

ALEC BALDWIN „RUST“ SCHIEßE FAHRTLICHER TÖTUNG: SEINE 4 GRÖSSTEN FEHLER

„Ich glaube einfach nicht, dass es ausreicht, um Baldwin wieder aufzuladen. Ich habe mich auch gefragt, warum die Sonderermittler Anfang des Jahres Druck auf sich selbst ausgeübt haben, dass sie bis Mitte August eine Entscheidung darüber treffen würden, ob sie Anklage gegen Baldwin erheben sollen. Ganz klar, sie „Ich habe auf diesen Bericht gewartet. Es scheint, dass es ihnen wirklich schwergefallen ist, ihn strategisch anzuklagen, und ich denke, dieser Bericht ist ein dürftiger Beweis, um ihn wieder aufzuladen“, erklärte Custodio.

Kate Mangels, Partnerin bei Kinsella Holley Iser Kump Steinsapir LLP (KHIKS), betonte, dass die „Gültigkeit“ der Beweise aufgrund der Rekonstruktion der Waffe „leicht in Frage gestellt werden könnte“.

„Verteidigungsanwälte würden argumentieren, dass ein Test einer rekonstruierten Waffe mit neuen Teilen kein Beweis dafür sein kann, was mit der Originalwaffe passiert ist“, sagte sie gegenüber Fox News Digital.

Laut Mangels schmälert der neue Bericht Baldwins ursprüngliches Verteidigungspotenzial nicht.

„Selbst wenn die Beweise aus dem neuen Bericht gültig und überzeugend sind, steht die Staatsanwaltschaft bei der Erlangung einer Verurteilung im Fall Baldwins immer noch vor erheblichen Hürden“, bemerkte Mangels. „Unabhängig davon, ob es Beweise dafür gibt, dass er den Abzug betätigt hat, wird Baldwin immer noch in der Lage sein, sich zu verteidigen, dass er keinen Grund hatte zu wissen, dass die Waffe geladen war, und dass er nicht leichtsinnig gehandelt hat, als er den Abzug betätigte.“

Sollte Baldwin erneut angeklagt werden, drohen ihm bis zu 18 Monate Gefängnis wegen fahrlässiger Tötung. Sonderermittler könnten sich jedoch auch dafür entscheiden, ihn wegen etwas anderem anzuklagen – möglicherweise einer geringeren Anklage.

KLICKEN SIE HIER, UM SICH FÜR DEN UNTERHALTUNGS-NEWSLETTER ZU ANMELDEN

Der stellvertretende Direktor Dave Halls bekannte sich des fahrlässigen Einsatzes einer tödlichen Waffe schuldig und verbüßte keine Gefängnisstrafe. Er wurde zu sechs Monaten unbeaufsichtigter Bewährung verurteilt. Der fahrlässige Einsatz einer tödlichen Waffe ist ein Weg, den die Staatsanwaltschaft im Fall von Baldwin einschlagen könnte, aber Rahmani bemerkte, dass die Anklage „ein Schlag aufs Handgelenk“ wäre.

„Entweder erhebt man echte Anklage oder nicht“, sagte er. „Wenn Sie wirklich glauben, dass er für den Tod eines Menschen verantwortlich ist, sollten Sie ihn wegen fahrlässiger Tötung anklagen.“

ANSEHEN: ALEC BALDWIN BRICHT SEIN SCHWEIGEN ÜBER HALYNA HUTCHINS’ TOD AM FILMSET „RUST“.

Baldwin hat behauptet Seit der tödlichen Schießerei am 21. Oktober 2021 drückte er in mehreren Interviews nicht mehr den Abzug der Waffe. Der Schauspieler beschrieb den Moment, in dem die Waffe während eines Fernsehauftritts im Dezember 2021 abgefeuert wurde, Monate nach der tödlichen Schießerei.

„Ich habe den Hammer der Waffe losgelassen“, sagte Baldwin zu George Stephanopoulos von ABC. „Und die Waffe geht los.“

Baldwin und Hutchins hatten sich auf eine Einstellung vorbereitet, bei der der Schauspieler die Waffe ziehen und auf die Kamera richten sollte. Während er neben der Kamera stand, „wies“ der Kameramann Baldwin an, wohin er die Waffe richten sollte, sagte er.

„Die Waffe war nicht dafür gedacht, aus diesem Winkel abgefeuert zu werden“, bestätigte er. „Ich habe nicht abgedrückt. Die Waffe sollte leer sein.“

Die einzige andere Person, die an diesem Tag mit der Waffe umging, war Hannah Gutierrez-Reed, die Waffenschmiedin des Films. Gutierrez-Reed wurde wegen fahrlässiger Tötung angeklagt und hat kürzlich auf ihr Recht auf eine vorläufige Anhörung verzichtet.

Der Prozess gegen den Waffenschmied wird im Dezember beginnen.

Ein Rechtsexperte sagte gegenüber Fox News Digital, dass die Wiederaufladung von Baldwin auch die Fähigkeit der Staatsanwaltschaft beeinträchtigen könnte, Gutierrez-Reed zu verurteilen.

ALEC BALDWINS „RUST“-ARMORER VERLIERT VOR GERICHT; Der Richter wird die Anklage wegen fahrlässiger Tötung nicht fallen lassen

„Die Staatsanwaltschaft muss strategisch entscheiden, ob die Anklage gegen Baldwin ihren Fall insgesamt stärkt oder schwächt“, erklärte Mangels. „Wenn die Staatsanwaltschaft der Meinung ist, dass sie starke Argumente gegen den Waffenschmied hat, könnte eine Anklage gegen Baldwin eine Jury von dem Fall gegen den Waffenschmied ablenken. Insbesondere wenn die Anklagen gegen Baldwin schwach sind, besteht die Gefahr, dass sie keine Verurteilung erreichen können.“

Zusätzlich zu der Anklage wegen fahrlässiger Tötung muss sich Gutierrez-Reed auch wegen Manipulation von Beweismitteln verantworten. Die Staatsanwaltschaft wirft dem Waffenschmied vor, am Tag der tödlichen Schießerei eine Tüte Drogen weitergegeben zu haben.

Jason Bowles, der Anwalt von Gutierrez-Reed, bezeichnete den Schritt in einer Erklärung zum Zeitpunkt der Bekanntgabe der neuen Anklage als „Vergeltung und Rachsucht“.

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN

„In Dänemark ist etwas faul“, sagte Bowles gegenüber Fox News Digital. „Es ist schockierend, dass der Sonderstaatsanwalt nach 20-monatiger Untersuchung nun eine völlig neue Anklage gegen Frau Gutierrez-Reed erhebt, ohne vorherige Ankündigung oder Zeugenaussagen, Laborberichte oder Beweise, die dies untermauern.“

„Dies geschieht, nachdem der Staat seinen leitenden Ermittler entlassen hat und der Ermittler in einer E-Mail ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Ermittlungen geäußert hat. Das stinkt zum Himmel und ist Vergeltung und Rache.“