Die Anwälte eines Insassen aus Alabama, dessen tödliche Injektion wegen Schwierigkeiten mit der intravenösen Leitung abgesetzt wurde, sagten, dass sie Informationen wie die Namen und Qualifikationen der Mitglieder des Hinrichtungsteams sehen möchten, um zu verstehen, was schief gelaufen ist.
Richter R. Austin Huffaker Jr. hielt am Mittwoch eine Anhörung zu dem Auskunftsersuchen bezüglich der versuchten Hinrichtung von Alan Miller im September ab.
„Wir versuchen zu verstehen, was schief gelaufen ist und warum“, sagte Mara Klebaner, eine Anwältin, die Miller vertritt, dem Richter. Die Generalstaatsanwaltschaft von Alabama hat darum gebeten, einige der Informationen unter Berufung auf Sicherheitsbedenken geheim oder unter einem Schutzsiegel zu halten.
Miller hatte seine tödliche Injektion im September abgebrochen, nachdem Beamte mehr als eine Stunde lang versucht hatten, eine intravenöse Leitung anzuschließen. Der Justizvollzugskommissar von Alabama, John Hamm, sagte gegenüber Reportern, die Hinrichtung sei gestoppt worden, weil „der Zugang zu den Adern etwas länger gedauert habe, als wir erwartet hatten“ und der Staat nicht genügend Zeit hatte, um die Hinrichtung bis Mitternacht in Gang zu bringen. Der Staat sucht nun nach einem zweiten Hinrichtungstermin für Miller. Millers Anwälte versuchen, den Staat daran zu hindern, eine zweite tödliche Injektion zu versuchen.
HINRICHTUNG VON LISA MONTGOMERY VERZÖGERT, NACHDEM IHRE ANWÄLTE CORONAVIRUS VERTRAGEN
Huffaker erließ keine sofortige Entscheidung, sagte aber, er sei geneigt, vom Staat zu verlangen, die Namen an Millers Anwälte weiterzugeben. Ein Staatsanwalt argumentierte, es sei ein Sicherheitsrisiko, da die Namen möglicherweise durchsickern könnten. Sie schlug vor, die Personen nur durch Pseudonyme zu identifizieren, da sie von Millers Anwälten befragt werden.
„Es gibt echte Sicherheitsbedenken für diese Personen“, sagte die stellvertretende Generalstaatsanwältin Audrey Jordan.
Beamte in Alabama brachen die tödliche Injektion von Alan Miller am Donnerstag ab, der 1999 bei einer Schießerei am Arbeitsplatz wegen Problemen beim Zugang zu den Venen des Insassen verurteilt worden war.
Huffaker sagte, Pseudonyme würden es Millers Anwälten erschweren, ihre Hintergründe zu recherchieren oder festzustellen, ob die Personen während der Aussagen ehrlich waren. Er stimmte dem Staat zu, dass die Namen Miller nicht mitgeteilt werden müssten, und stellte fest, dass er kaum in der Lage war, den zum Tode verurteilten Insassen zu bestrafen, wenn er gegen eine Vertraulichkeitsanordnung verstieß.
Huffaker zeigte sich auch skeptisch gegenüber einer Aussage in einer Gerichtsakte der Generalstaatsanwaltschaft, in der behauptet wurde, die Hinrichtung sei nicht in Gang gekommen. Der stellvertretende Generalstaatsanwalt James Houts sagte, es sei die Behauptung des Staates, dass die Hinrichtung nicht begonnen habe, bis das Todesurteil in der Hinrichtungskammer verlesen wurde und die Drogen zu fließen beginnen. Klebaner sagte, diese Behauptung „trotzt der Realität“.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Klebaner sagte, sie hätten vom Staat nur wenige substanzielle Informationen erhalten, während Houts sagte, sie würden so schnell wie möglich arbeiten. Huffaker warnte den Staat, bei den Informationsanfragen nach Treu und Glauben zu handeln.
„Wenn ich Steinmauern sehe … werden wir wieder hier sein und uns unterhalten“, sagte Huffaker den Staatsanwälten.