Die Anzahl der aktiven Benutzer kann eine irreführende Messgröße für die Messung des Zustands eines Krypto-Ökosystems sein, da eine kleine Gruppe von Benutzern einen erheblichen Teil der Aktivität über mehrere Wallets hinweg erzeugen kann, argumentiert der Mitbegründer eines Blockchain-Analyseanbieters.
Philip Torres, Mitbegründer und leitender Datenwissenschaftler von 0xScope, sagte gegenüber Cointelegraph im Rahmen des Bitget EmpowerX Summit, dass zwischen monopolistischen Gründungseinheiten, Bots, Exploitern und Airdrop-Jägern bis zu 80 % der Blockchain-Aktivitäten von nur einer kleinen Anzahl von Einheiten generiert werden können – obwohl sie äußerlich gesund aussieht.
„In diesen Projekten wird behauptet, dass wir 10.000 aktive Benutzer haben. Mithilfe des Entitätsmodells finden wir heraus, dass es etwa 10 bis 20 verschiedene Benutzer gibt, die 10.000 verschiedene Adressen kontrollieren“, fügte er hinzu.
„Sie funktionieren in der Kette so, dass eine einzelne Person 10.000 Adressen oder mehr haben kann, und dann scheint es für den externen Beobachter, als wären das 10.000 verschiedene Personen“, erklärte Torres.
Torres behauptete, dass das Phänomen nicht nur in kleinen Ökosystemen auftritt – praktisch alle Blockchain-Ökosysteme weisen unterschiedliche Aktivitätsniveaus auf.
Er fand heraus, dass der durchschnittliche Ethereum-Benutzer mindestens 10 Adressen besitzt, und fügte hinzu, dass „alles, was in der Kette passiert, nicht so ist, wie es scheint.“
Torres wies darauf hin, dass es legitime Gründe dafür gebe, warum ein Benutzer mehrere Wallet-Adressen hätte.
„Einer davon lässt sich leicht mit ‚Datenschutzbedenken‘ erklären. „Die Leute mögen es, unterschiedliche Adressen zu haben, nur um keinen ausreichend großen Fußabdruck zu hinterlassen“, erklärte er.
Es könnte auch daran liegen, dass automatisierte Händler mehrere Strategien in der Kette einsetzen.
„Wenn wir also den automatischen Handel in der Kette sehen, konzentriert sich normalerweise jede Adresse stark auf ein anderes Protokoll oder einen anderen Swap oder den Handel mit unterschiedlichen Münzen oder den Handel mit unterschiedlichen Münzen mit unterschiedlichen Strategien.“
Es wurde jedoch auch für böswillige Zwecke eingesetzt, beispielsweise um die Anzahl der aktiven Benutzer eines Projekts zu erhöhen, um potenzielle Investoren in die Irre zu führen, einen Sybil-Angriff, auch bekannt als 51-Prozent-Angriff, auszulösen oder um Benutzer zu versuchen, einen bevorstehenden Token-Airdrop auszutricksen.
Ein Beispiel hierfür war der erwartete Airdrop von Arbitrum (ARB) am 23. März, bei dem zwei Wallets 2,7 Millionen ARB aus 1.496 Wallets anhäuften. Eine Strategie, die als „Airdrop Farming“ bekannt ist. Im Gegensatz dazu wurde laut CoinMarketCap erwartet, dass die mittlere Airdrop-Größe nur 1.250 ARB-Tokens beträgt.
Wir haben 2 Super-Airdrop-Jäger gefunden $ARB.
0xe1e2 hat 1,4 Millionen empfangen $ARB(1,92 Mio. USD) über 866 Adressen und alle 1,4 Mio. addiert $ARB Zu #Uniswap um Liquidität bereitzustellen.https://t.co/sncsZTHrP2
0xbd4e erhielt 933.375 $ARB(1,28 Mio. USD) über 630 Adressen.https://t.co/p5vbqXMYxD pic.twitter.com/yK3LzbeC8t
– Lookonchain (@lookonchain) 24. März 2023
„Auf der Blockchain ist es sehr einfach, mehrere öffentliche Adressen zu steuern“, bemerkte Torres.
Verwandt: Shibarium erreicht 1 Million Wallets inmitten eines kometenhaften Wachstums, SHIB muss noch aufholen
Torres erklärte, dass das Erstellen und Steuern mehrerer Krypto-Wallets im Gegensatz zu E-Mail-Adressen nicht allzu kompliziert sei, wenn man weiß, was man tut.
Einige verwenden sogenannte HD-Wallets – hierarchische deterministische Wallets – die aus einem Hauptschlüsselpaar ein neues Schlüsselpaar generieren. Einfach ausgedrückt handelt es sich um eine Möglichkeit, über einen Mastersatz mnemonischer Wörter mehrere öffentliche Adressen zu generieren.
„Im Vergleich dazu ist es für eine Person sehr einfach, mehrere Wallet-Adressen zu kontrollieren [how]Normalerweise haben die Leute nicht mehr als ein paar E-Mails“, fügte er hinzu.
Zeitschrift: Große Fragen: Was ist mit all den Krypto-Toten?