Der frühere Trainer von St. Kilda, Grant Thomas, hat eine wilde Verschwörungstheorie aufgestellt, um zu erklären, warum das AFL-Tribunal Brayden Maynard am Dienstagabend freigesprochen hat.
Die Fans von Collingwood befürchteten, dass ihr Vollstrecker für den Rest der Saison gesperrt werden würde, nachdem sein Smother fehlgeschlagen war und der Star der Melbourne Demons, Angus Brayshaw, Berichten zufolge zwei Minuten lang bewusstlos war.
Doch nach einer vierstündigen Marathon-Anhörung entschied das Tribunal, dass der Kontakt von Maynard „angemessen“ gewesen sei und der Verteidiger nun frei sei, im Vorfinale am 22. September gegen Port Adelaide oder GWS zu spielen.
Thomas brachte die umstrittene Entscheidung damit in Verbindung, dass die AFL künftige Klagen vermeiden wollte.
„Vernunft herrscht. „AFL erwägt immer noch, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen“, er hat auf X gepostet, früher bekannt als Twitter.
Der frühere Trainer von St. Kilda, Grant Thomas, hat eine wilde Verschwörungstheorie aufgestellt, um zu erklären, warum das AFL-Tribunal Brayden Maynard am Dienstagabend freigesprochen hat
Maynard (im Bild beim Sieg im Finale gegen die Demons) musste mit einer längeren Sperre rechnen, nachdem sein Smother-Link Angus Brayshaw Berichten zufolge zwei Minuten lang bewusstlos war
„Also haben sie die MRO-Entscheidung angefochten, aufgehoben und an das Gericht weitergeleitet.“ Jetzt erwägen sie, ihre Gerichtsentscheidung anzufechten.
„Alles für den ‚Look‘ als Beweis gegen künftige Rechtsstreitigkeiten.“
Es gab auch Drama vor Beginn der Anhörung, als die neue AFL-Geschäftsführerin Laura Kane die Erkenntnisse des Match Review Officer-Berichts zum Aufeinandertreffen zwischen Magpies und Demons ignorierte.
Berichten zufolge verärgerte der Wechsel den MRO Michael Christian, der inzwischen mit seinem Rücktritt gedroht hat, nachdem er von Kane überstimmt wurde.
Christian bleibt felsenfest davon überzeugt, dass Maynard keinen Fall hatte, auf den er antworten konnte.
Unglaublicherweise ist die Saga möglicherweise noch nicht vorbei – die AFL wird am Mittwoch entscheiden, ob sie gegen das Urteil Berufung einlegt, was bedeutet, dass der Pies-Verteidiger immer noch aus dem Finale ausgeschlossen werden könnte.
Während der Anhörung Collingwood wandte sich an einen Experten für Biomechanik und Neurowissenschaften, um Maynard freizusprechen.
Maynard wäre für mindestens drei Wochen gesperrt worden, wenn er des groben Verhaltens für schuldig befunden worden wäre, das als fahrlässiges Verhalten, schwere Gewalteinwirkung und häufiger Kontakt eingestuft wurde.
Angus Brayshaw – der in der Vergangenheit unter Gehirnerschütterungen gelitten hat – steht vor einer ungewissen Spielerzukunft und wird im Halbfinale am Freitag gegen Carlton nicht spielen
Die Spieler der Melbourne Demons waren wütend über Maynard, und Jack Viney (Bild links) äußerte kurz nach dem Treffer seine Gefühle
Die Entscheidung hat die AFL gespalten gemacht, da Brayshaw – der in der Vergangenheit unter Gehirnerschütterungsproblemen gelitten hat – nun gemäß den Gehirnerschütterungsprotokollen des Kodex das Halbfinale der Demons gegen Carlton verpassen wird.
Collingwoods Anwalt Ben Ihle sagte, zwischen dem Blick eines in der Luft befindlichen Maynard auf Brayshaw und der Herstellung des Kontakts vergingen nur etwa 120 bis 150 Millisekunden.
Die Magpies forderten den außerordentlichen Professor Michael Cole auf, zu Maynards Gunsten auszusagen.
Cole, der über umfangreiche Kenntnisse in den Bereichen Biomechanik und Neurowissenschaften verfügt, glaubte, dass es keine bewusste Entscheidung von Maynard war, Brayshaw zu stürzen.
In seinem Bericht sagte Cole, dass die durchschnittliche Zeit bis zur Entscheidungsfindung zwischen 200 und 250 Millisekunden liege, allerdings nur in einer laborkontrollierten Umgebung, in der es einen einzigen Reiz und eine einzige Reaktion gebe.
In einem sportlichen Umfeld, in dem zahlreiche Faktoren zu berücksichtigen und zahlreiche Entscheidungen zu treffen sind, könnte die Reaktionszeit laut Cole eher bei 500 Millisekunden liegen.
„Ich glaube nicht, dass es eine bewusste Entscheidung war (zu stoßen)“, sagte Cole.
„Meine Einschätzung des Filmmaterials ergab, dass sein Hauptaugenmerk auf dem Ball lag, sein vertikaler Sprung war größer als sein horizontaler Sprung, aber aufgrund seiner Geschwindigkeit und der Geschwindigkeit seines Gegners kollidierten sie.“
Bei der Anhörung vor dem Tribunal bestand Maynard darauf, dass seine einzige Absicht darin bestand, den Ball zu ersticken, und er war überrascht, als er feststellte, dass Brayshaw sich ihm in den Weg gestellt hatte
„Sobald er im Flug ist, ist er im Wesentlichen ein Projektil.“ „Wie ein Frisbee mit Armen und Beinen.“
Ihle verwendete Farbstreifen auf Videostills, um zu zeigen, dass Brayshaw derjenige war, der sich leicht in Maynards Weg gewagt hatte.
Maynard sagte, seine einzige Absicht sei es gewesen, den Ball zu ersticken, und er war überrascht, als er feststellte, dass Brayshaw sich in seine Richtung bewegt hatte.
„Nachdem ich den Ball erstickt hatte, schaute ich nach unten und dachte: ‚Scheiße, er ist da‘“, sagte Maynard. „Es war eine Überraschung, dass er mir in den Weg kam.
„Man sieht deutlich, dass ich geradeaus laufe.“ Wenn ich springe, um den Ball zu ersticken, ist er auf meiner rechten Seite … und dann ist er auf dem Weg dorthin.‘
Maynard bestand darauf, dass er sich nie bewusst dafür entschieden habe, Brayshaw zu stoßen.
„Es war fast so, als würde ich zusammenzucken.“ „Ich habe mich irgendwie verklemmt“, sagte er. „Und das nächste, was ich weiß, war, dass er auf dem Boden lag und ich selbst ein bisschen verunsichert war.“
Maynard wies auch den Vorschlag des AFL-Beraters Andrew Woods zurück, er hätte entweder seine Hände ausstrecken sollen, um den Aufprall abzufedern, oder seine Arme weit ausstrecken sollen, um Brayshaw mit „offenen Armen“ zu begegnen.