Abtreibungsbefürworter melden sich offenbar für Vasektomien im Zuge des neuen Gesetzes von Texas an, das Abtreibungen nach etwa sechs Wochen einer Schwangerschaft einschränkt.
Im Mai unterzeichnete der Gouverneur von Texas, Greg Abbott (R), ein Verbot der meisten Abtreibungen, sobald bei einem ungeborenen Kind eine Herzaktivität festgestellt werden kann, was in der Regel sechs Wochen nach einer Schwangerschaft geschieht. Nachdem das Gesetz im September in Kraft getreten war, wurde es von Abtreibungsanwälten umgehend vor Gericht angefochten. Die Anfechtungen waren bisher jedoch erfolglos, das Gesetz zu blockieren.
In gewisser Weise aus Protest gegen die neue Gesetzgebung haben Abtreibungsbefürworter begonnen, aus Solidarität mit Frauen wegen der neuen Abtreibungsbeschränkungen in Texas Vasektomien zu erhalten, so die Washington Post.
Koushik Shaw vom Austin Urology Institute sagte, dass seine Praxis seit Inkrafttreten des Gesetzes einen Anstieg der Vasektomieoperationen um etwa 15 % verzeichnet habe, wobei Patienten das Gesetz als Hauptgrund für die Operation anführen.
Patienten sagen zu Shaw: „‚Hey, ich bin eigentlich hier, weil einige dieser Änderungen, die Abbott und unsere Legislative beschlossen haben und die unsere Entscheidungsfindung in Bezug auf die Familienplanung wirklich beeinflussen‘, das war für mich ein neuer Grund – Zum ersten Mal nennen Patienten ein staatliches Gesetz als Motivationsfaktor “, sagte Shaw laut Post.
Das texanische Gesetz entging nur knapp dem Schicksal der jüngsten Abtreibungsbeschränkungen: Ein Aufenthalt durch ein Gericht. Kurz nach seinem Inkrafttreten im September beantragte eine Gruppe von Abtreibungsanbietern beim Obersten Gerichtshof, das Gesetz auszusetzen. Wie The Daily Wire berichtete:
Die konservative Mehrheit des Gerichts lehnte den Antrag der Abtreibungsanbieter aufgrund der Durchsetzungsmechanismen des Gesetzes ab, die es von in anderen Bundesstaaten verabschiedeten „Heartbeat“-Gesetzen unterscheiden. Das Gesetz vertritt Privatpersonen und gewährt ihnen das Recht, Klagen gegen die Verletzung von Abtreibungsanbietern einzureichen, anstatt staatliche Agenten zu ermächtigen, sie zu überwachen. Das Gericht wies den Antrag aus verfahrensrechtlichen Gründen ab, in dem alle Richter und Gerichtsschreiber des Staatsgerichtshofs als Angeklagte bezeichnet werden.
„Es ist unklar, ob die genannten Angeklagten in diesem Verfahren versuchen können oder werden, das texanische Gesetz gegen die Antragsteller auf eine Weise durchzusetzen, die unsere Intervention ermöglicht“, heißt es in dem Urteil. „Der Staat hat versichert, dass weder er noch seine leitenden Angestellten die Befugnis besitzen, das texanische Gesetz direkt oder indirekt durchzusetzen. Es ist auch nicht klar, ob dieses Gericht nach dem bestehenden Präzedenzfall eine einstweilige Verfügung gegen staatliche Richter erlassen kann, die nach dem texanischen Recht über eine Klage entscheiden sollen.“
Die konservative Mehrheit des Gerichts lehnte den Antrag der Abtreibungsanbieter aufgrund der Durchsetzungsmechanismen des Gesetzes ab, die es von in anderen Bundesstaaten verabschiedeten „Heartbeat“-Gesetzen unterscheiden. Das Gesetz vertritt Privatpersonen und gewährt ihnen das Recht, Klagen gegen die Verletzung von Abtreibungsanbietern einzureichen, anstatt staatliche Agenten zu ermächtigen, sie zu überwachen. Das Gericht wies den Antrag aus verfahrensrechtlichen Gründen ab, in dem alle Richter und Gerichtsschreiber des Staatsgerichtshofs als Angeklagte bezeichnet werden.
„Es ist unklar, ob die genannten Angeklagten in diesem Verfahren versuchen können oder werden, das texanische Gesetz gegen die Antragsteller auf eine Weise durchzusetzen, die unsere Intervention ermöglicht“, heißt es in dem Urteil. „Der Staat hat versichert, dass weder er noch seine leitenden Angestellten die Befugnis besitzen, das texanische Gesetz direkt oder indirekt durchzusetzen. Es ist auch nicht klar, ob dieses Gericht nach dem bestehenden Präzedenzfall eine einstweilige Verfügung gegen staatliche Richter erlassen kann, die nach dem texanischen Recht über eine Klage entscheiden sollen.“
The Daily Wire ist eines der am schnellsten wachsenden konservativen Medienunternehmen Amerikas und gegenkultureller Medien für Nachrichten, Meinungen und Unterhaltung. Erhalten Sie Zugang zu The Daily Wire, indem Sie ein werden Mitglied.