Abstimmung über den Ruanda-Gesetzentwurf: Wie Ihr Abgeordneter abgestimmt hat, als die Tory-Rebellen nachgeben und der Gesetzentwurf im Unterhaus genehmigt wird | Politik | Nachricht

Rishi Sunaks Ruanda-Gesetzentwurf wurde heute Abend im Unterhaus verabschiedet, nachdem die Mehrheit der Tory-Rebellen nachgegeben hatte.

Die Abgeordneten stimmten in dritter Lesung mit 320 zu 276 Stimmen und einer Mehrheit von 44 für die Annahme des Gesetzes zur Sicherheit Ruandas (Asyl und Einwanderung).

Etwa 11 Tory-Abgeordnete, darunter die ehemalige Innenministerin Suella Braverman und der ehemalige Einwanderungsminister Robert Jenrick, stimmten gegen den Gesetzentwurf.

Auch die Mitbegründer der New Conservatives, Danny Kruger und Miriam Cates, der Vorsitzende der European Research Group, Mark Francois, und der Veteran Sir Bill Cash rebellierten.

Lee Anderson, der gestern als stellvertretender Vorsitzender der Tory zurücktrat, um rechtsgerichtete Änderungsanträge zu unterstützen, gehörte zu den 18 konservativen Abgeordneten, bei denen keine Stimmabgabe verzeichnet war.

Ein Sprecher von Number 10 sagte: „Die Verabschiedung des Gesetzes heute Abend markiert einen großen Schritt in unserem Plan, die Boote zu stoppen.“

„Dies ist das strengste Gesetz, das jemals im Parlament zur Bekämpfung der illegalen Migration eingeführt wurde, und es wird klargestellt, dass Sie nicht bleiben können, wenn Sie illegal hierher kommen.“

„Es sind diese Regierung und die Konservative Partei, die die Bootsüberfahrten um mehr als ein Drittel reduziert haben.

„Wir haben einen Plan, wir haben Fortschritte gemacht und diese bahnbrechende Gesetzgebung wird sicherstellen, dass wir Flüge nach Ruanda durchführen, Menschen von gefährlichen Reisen über den Ärmelkanal abhalten und die Boote stoppen.“

Während der Ausschusssitzung warnte Frau Braverman, dass die Wähler „uns nicht verzeihen“ würden, wenn die Regierung es versäume, kleine Boote zu stoppen.

Sie sagte dem Unterhaus: „Dies ist unsere letzte Chance, dieses Problem zu lösen. Wir haben die Geduld des britischen Volkes überstrapaziert. Aber letztendlich läuft es auf eine sehr einfache, aber tiefgreifende Frage hinaus: Wer regiert Großbritannien?“

Der ehemalige Innenminister sagte, der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte kontrolliere „derzeit die Fähigkeit dieses Landes, die Boote anzuhalten“.

Sie fügte hinzu: „Wir werden von einem ausländischen Gericht und Richtern regiert, denen unsere Interessen nicht am Herzen liegen. Die Entscheidungen dieses Gerichts hindern uns daran, unsere Grenzen zu kontrollieren.“

Der Gesetzentwurf und ein neuer Vertrag mit Ruanda zielen darauf ab, die Politik, Asylsuchende mit einem One-Way-Ticket weiterzuschicken, auf den Weg zu bringen, nachdem ein Oberster Gerichtshof gegen das System entschieden hat.

source site

Leave a Reply