Ein Sonderausschuss des Europäischen Parlaments (PEGA), der sich mit der Verwendung von Pegasus und gleichwertiger Überwachungs-Spyware befasst, ist zu dem Schluss gekommen, dass die EU einen starken Regulierungsrahmen entwickeln und die Verantwortlichen für ihre illegalen Handlungen zur Verantwortung ziehen sollte.
Die Schlussabstimmung wurde jedoch politisiert, während die Umsetzung der empfohlenen EU-Politik „herausfordernd“ bleibt.
Der Sonderausschuss nahm seine Arbeit vor 14 Monaten auf und untersuchte den Einsatz illegaler Spyware von Pegasus oder Predator in Spanien, Griechenland, Polen, Zypern und Ungarn.
Die EU-Gesetzgeber stimmten mit überwältigender Mehrheit für einen Bericht und Handlungsempfehlungen an die EU-Kommission.
Der griechische Schluckauf
Die Arbeit des Ausschusses war hochgradig politisiert und kontrovers, mit ständigem Gezänk zwischen den Fraktionen, mangelnder Zusammenarbeit der Mitgliedstaaten, nationalen Interessen, die die Arbeit des Ausschusses störten, und schließlich einer Abstimmung in letzter Minute gegen einen Teil des Kompromisstextes, der Empfehlungen an Griechenland enthielt von der Mitte-Rechts-EVP.
Obwohl die EVP über den Abschlussbericht und die Empfehlungen abstimmte, lehnte sie alles ab, was mit Griechenland zu tun hatte.
Am 21. Mai finden in Athen Wahlen statt, und der griechische Premierminister Kyriakos Mitsotakis von der Partei Neue Demokratie (EVP) wird beschuldigt, in den sogenannten „Greek Watergate“-Skandal verwickelt zu sein, in dem Geheimdienste – unter persönlicher Kontrolle von Mitsotakis – hatte die Telefone von Oppositionspolitikern, Journalisten und Geschäftsleuten abgehört.
Der griechische Ministerpräsident sagte, er sei sich dieser Aktivitäten nicht bewusst, obwohl sein Neffe und Leiter seines Büros, Grigoris Dimitriadis, zurückgetreten sei, nachdem der Skandal aufgedeckt worden sei.
Ein EVP-Sprecher sagte gegenüber EURACTIV, die Empfehlungen seien „sozialistische Propaganda vor den griechischen Wahlen“.
Der sozialistische Europaabgeordnete Juan Fernando López Aguilar sagte seinerseits, die EVP habe „um jeden Preis versucht, Verhaltensweisen der griechischen Mitte-Rechts-Regierung zu schützen, die sich zwangsläufig in der Formulierung des Abschlussberichts widerspiegeln müssen“.
„Kein Mitgliedsstaat wurde verschont. Es gab Schlussfolgerungen zu Frankreich, Deutschland, Spanien … Warum sollte es keine Schlussfolgerungen zu Griechenland geben? Weil es die EVP stört“, fügte er hinzu und bezeichnete das Verhalten als „kindisch und antieuropäisch“.
Die Empfehlungen fordern Athen auf, sicherzustellen, dass die Justiz unabhängig ist und die Unterstützung erhält, die sie benötigt, um den Missbrauch von Spyware zu untersuchen, und dass die Regierung davon Abstand nimmt, sich in die Arbeit des Generalstaatsanwalts und anderer unabhängiger Stellen einzumischen.
Lesen Sie auch: Generalstaatsanwalt stellt Griechenlands Rechtsstaat auf die Probe
In Griechenland „gibt es die beiden unabhängigen Behörden, die ADAE und die Datenschutzbehörden, und sie tun ihre Arbeit so, wie sie es tun sollen, aber sie sind bei jedem Schritt Schikanen, Einschüchterungen, verbalen Angriffen und Behinderungen ausgesetzt.“ , sagte Renew MdEP und die Berichterstatterin der Akte, Sophie In’t Veld, während eines Briefings hinter verschlossenen Türen am Montag.
Der Text fordert die griechischen Behörden auch auf, Gesetze rückgängig zu machen, die die griechischen Geheimdienste (EYP) unter die direkte Kontrolle des Premierministers gestellt haben, und fordert verfassungsmäßige Garantien und eine parlamentarische Kontrolle ihrer Tätigkeit.
Lesen Sie auch: EXKLUSIV: Ein weiterer Abgeordneter und Journalist die neuesten Opfer von „Greek Watergate“
Der linke Europaabgeordnete Stelios Kouloglou schlug gegen Mitsotakis ein und sagte, er stelle Griechenland in dieselbe Kategorie wie die rechtsextremen Regierungen Ungarns und Polens.
„Er ist der Viktor Orbán des Balkans, der das Land international exponiert“, sagte Kouloglou.
Schließlich ist auch Griechenland in Schwierigkeiten, da es kürzlich zugegeben hat, illegale Spyware in Drittländer exportiert zu haben. EURACTIV wurde darüber informiert, dass die EU-Staatsanwaltschaft in diesem Fall interveniert hat.
Weiterlesen: EXKLUSIV: EU-Staatsanwalt untersucht griechisches „Predatorgate“
Umsetzung: die nächste Schlacht
Die EU-Gesetzgeber mögen in ihren Empfehlungen quasi einig und heftig gewesen sein; Sie räumen jedoch ein, dass die Umsetzung angesichts des Versäumnisses der EU-Kommission, geltendes EU-Recht durchzusetzen, schwierig sein wird.
„Wir werden weiter die Trommel schlagen, weil wir heute Abend vielleicht abstimmen, aber das Problem ist nicht weg. Wir werden uns ein Dorn im Auge sein, solange es dauert“, sagte In’t Veld.
Der nächste Schritt ist die Umsetzung der Empfehlungen des Parlaments, was laut In’t Veld eine knifflige Aufgabe sein wird, da „die EU-Institutionen ein Auge zudrücken“ und die bestehenden Gesetze zum Datenschutz und zur Privatsphäre nicht durchsetzen.
„Die ganze Idee, dass die Behörden der Mitgliedstaaten selbst gegen das Gesetz verstoßen [like seen in maladministration by member states during the inquiry], diese ganze Idee passt nicht in die Denkweise der Kommission. Und das bedeutet, dass wir so viele Gesetze erlassen können, wie wir wollen. Aber wenn es keine Durchsetzung gibt, dann haben diese Gesetze den Status von wertlosem Papier“, sagte sie.
Sie fügte hinzu, wenn die EU-Demokratie gefährdet sei, könnten sich die Kommission und der Rat „nicht mehr hinter der Fiktion nationaler Konformität verstecken […] sie müssen die Empfehlungen des Parlaments unverzüglich umsetzen“.
Der S&D-Abgeordnete López Aguilar hofft seinerseits, dass die Kommission schnell handeln wird, um neue Vorschriften auf der Grundlage des Parlamentsberichts vorzuschlagen, genau wie bei der Whistleblower-Richtlinie, die nach einem parlamentarischen Untersuchungsausschuss zur Massenüberwachung zustande kam.
(Zusätzliche Berichterstattung von Oliver Noyan – Herausgegeben von Sarantis Michalopoulos | EURACTIV.com)