‘Abscheulicher Missbrauch!’ Richter im Wagatha-Prozess verteidigt Rebekah Vardy „Keine Entschuldigung für Vitriol“ | Promi-News | Showbiz & Fernsehen

Rebekka Vardy40, hat ihren Verleumdungsfall verloren Coleen Rooney, 36, nach einem dramatischen Prozess. Der Prozessrichter wies jedoch darauf hin, dass es keinen Grund für den „bösen“ oder „abscheulichen Missbrauch“ gebe, dem die Medienpersönlichkeit ausgesetzt sei.

Rebekah hat ihren Kampf auf High Court-Ebene verloren, den sie wegen eines viralen Social-Media-Beitrags gegen Coleen Rooney geführt hatte.

Frau Justice Steyn sagte, dass Rebekah Vardy nach Coleen Rooneys Post „abscheulichen Missbrauch“ von Mitgliedern der Öffentlichkeit ausgesetzt war.

Sie sagte: „Einige Mitglieder der Öffentlichkeit haben auf den Enthüllungsposten reagiert, indem sie Frau Vardy abscheulichen Missbrauch ausgesetzt haben, einschließlich Nachrichten, in denen sie, ihre Familie und sogar ihr damals ungeborenes Baby auf die schrecklichste Weise krank werden wollten.

„Nichts, was Frau Vardy vorgeworfen wurde, noch die Ergebnisse dieses Urteils rechtfertigen oder entschuldigen, sie oder ihre Familie oder eine andere an diesem Fall beteiligte Person einer solchen Bösartigkeit auszusetzen.“

In ihrer Entscheidung sagte Frau Richterin Steyn, es sei „wahrscheinlich“, dass Frau Vardys damalige Agentin Caroline Watt „die direkte Handlung unternahm“, die Informationen an The Sun weiterzuleiten.

Aber sie fügte hinzu: „Dennoch zeigen die Beweise … meiner Ansicht nach eindeutig, dass Frau Vardy von diesem Verhalten wusste und es duldete und sich aktiv daran beteiligte, indem sie Frau Watt auf das private Instagram-Konto verwies und ihr Screenshots von Frau Rooneys Posts schickte , die Aufmerksamkeit auf Punkte von potenziellem Interesse für die Presse lenken und zusätzliche Fragen beantworten, die von der Presse über Frau Watt gestellt wurden.

Der Richter fügte hinzu: „Meines Erachtens sind die Schlussfolgerungen, zu denen ich gelangt bin, inwieweit die Klägerin daran beteiligt war, The Sun Informationen offenzulegen, zu denen sie nur als zulässige Anhängerin eines ihr bekannten Instagram-Kontos Zugang hatte, und Mrs Rooney wiederholt behauptete, privat war, reicht aus, um zu zeigen, dass die einzige Bedeutung im Wesentlichen wahr ist.

Frau Justice Steyn hat festgestellt, dass die Beweise von Rebekah Vardy im Prozess “bei vielen Gelegenheiten” “offensichtlich unvereinbar” mit anderen Beweisen waren.

In ihrem Urteil sagte sie: „Es war offensichtlich, dass Frau Vardy den Prozess der Aussage als stressig und manchmal als belastend empfand Art des Prozesses, den Missbrauch, den sie seit der Veröffentlichung des Enthüllungsposts erlitten hat, und die Zeit, die sie im Zeugenstand verbracht hat.”

Der Richter fügte hinzu: „Dennoch finde ich, dass es leider notwendig ist, die Beweise von Frau Vardy mit sehr großer Vorsicht zu behandeln.

„Es gab viele Fälle, in denen ihre Beweise offensichtlich nicht mit den zeitgenössischen dokumentarischen Beweisen übereinstimmten, z. B. in Bezug auf die Weltmeisterschaft 2018 und die mit Photoshop bearbeiteten Bilder, und andere, wo sie ausweichend war.“

Frau Justice Steyn fuhr fort: „Frau Vardy war im Allgemeinen nicht bereit, sachliche Zugeständnisse zu machen, so unplausibel ihre Beweise auch waren.

“Dies wirkt sich unweigerlich auf meine Gesamteinschätzung ihrer Glaubwürdigkeit aus, obwohl ich im Hinterkopf behalten habe, dass unwahre Beweise gegeben werden können, um Schuld zu verschleiern oder Unschuld zu bekräftigen.”

Frau Justice Steyn sagte, es gebe „ein gewisses Maß an Selbsttäuschung“ von Rebekah Vardy über ihre Rolle bei der Offenlegung von Informationen.

Sie sagte: „Obwohl wesentliche Teile von Frau Vardys Beweisen nicht glaubwürdig waren, bin ich der Meinung, dass sie von der Anschuldigung, die Frau (Coleen) Rooney in dem Enthüllungsposten gegen sie erhoben hat, wirklich beleidigt ist.

„Das liegt jedoch nicht daran, dass sie nicht an der Offenlegung von Informationen aus dem privaten Instagram-Konto beteiligt war: Ich habe festgestellt, dass sie es war.

„Vielmehr beruht ihre Empörung über die Anschuldigung meines Erachtens auf einer Kombination von Faktoren.

„Mrs. Vardys Anteil an der Offenlegung von Informationen an The Sun war, so scheint es mir, eher gedankenlos als Teil einer überlegten und abgestimmten Geschäftspraxis.

„Folglich gab es eine gewisse Selbsttäuschung ihrerseits hinsichtlich des Ausmaßes, in dem sie beteiligt war, sowie ein gewisses Maß an berechtigtem Groll darüber, wie ihre Rolle während des Rechtsstreits manchmal übertrieben dargestellt wurde.“