Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
Von künstlicher Intelligenz geäußert.
Die Abschaltung der letzten Atomkraftwerke in Deutschland steht kurz bevor, aber ihre Kritiker werden nicht die Klappe halten.
Am Samstag werden die letzten drei Anlagen vom Netz genommen, was das Ende der Atomenergie im Land und einen großen Sieg für Anti-Atom-Aktivisten markiert, die jahrzehntelang für diesen Moment gekämpft haben.
Doch je länger die Uhr läuft, desto lauter wird die Kritik am Ausstieg.
Für die Gegner ist die Abschaltung geradezu Wahnsinn – sie läuft den Bemühungen Europas zuwider, fossile Brennstoffe gegen sauberere Alternativen auszutauschen und seine Energieversorgung zu diversifizieren.
Der Atomausstieg „ist ein schwarzer Tag für den Klimaschutz in Deutschland“, sagte Jens Spahn, stellvertretender Fraktionsvorsitzender der CDU-Opposition, diese Woche.
Das Thema spaltet auch die Regierungskoalition in Berlin: Die FDP fordert, dass die Atomkraftwerke zumindest in Bereitschaft gehalten werden.
„Die Stilllegung der weltweit modernsten und sichersten Atomkraftwerke in Deutschland ist ein dramatischer Fehler mit schmerzhaften wirtschaftlichen und ökologischen Folgen“, sagte FDP-Vizevorsitzender Wolfgang Kubicki.
Aber Klimaminister Robert Habeck von den Grünen bestand in einer Erklärung am Donnerstag darauf, dass das Abschalten der verbleibenden Anlagen – die im vergangenen Jahr zwischen 4 und 6 Prozent des Stroms des Landes erzeugten – die Energiesicherheit nicht beeinträchtigen werde.
Im vergangenen Jahr mussten Habeck und seine Partei eine vorübergehende Verzögerung des ursprünglich für Ende 2022 geplanten Ausstiegs akzeptieren, da Deutschland sich vor dem Winter um Alternativen zu russischem Gas bemühte.
Habeck betonte, dass die Entscheidung zum Ausstieg aus der Atomkraft nicht nur eine grüne sei: „Wir setzen eine Entscheidung des Atomausstiegs um [CDU] und die FDP im Jahr 2011“, sagte er.
In jenem Jahr, nach der Kernschmelze der Reaktoren im japanischen Werk Fukushima, verankerte die damalige Bundeskanzlerin Angela Merkel die Frist bis 2022 im Gesetz.
Aber die ersten Schritte in Richtung eines Ausstiegs wurden unter einer sozialdemokratisch-grünen Regierung Anfang der 2000er Jahre unternommen, nachdem jahrzehntelange Kampagnen von Anti-Atom-Aktivisten stattgefunden hatten, die auf eine allgemeine Skepsis gegenüber der Atomkraft unter den Deutschen zurückgegriffen hatten.
Für die Grünen, eine Partei, die aus der Anti-Atom-Bewegung hervorgegangen ist, bedeutet der Shutdown die Erfüllung ihres Gründungsversprechens.
„Am Samstag endet ein langer Kampf“, sagte der frühere grüne Umweltminister Jürgen Trittin, der den ersten Ausstiegsbeschluss ausgehandelt hatte.
Wechselnde Ansichten
Allerdings haben sich die Einstellungen in Deutschland in den vergangenen zwei Jahrzehnten geändert – und selbst viele Atomkraftgegner stellen den Zeitpunkt des Ausstiegs in Frage.
Eine diese Woche veröffentlichte YouGov-Studie ergab, dass nur ein Viertel der Deutschen wünscht, dass die restlichen Anlagen an diesem Wochenende abgeschaltet werden. Etwa ein Drittel würde eine vorübergehende Verlängerung befürworten, und ein weiteres Drittel würde es vorziehen, die Schließung auf unbestimmte Zeit hinauszuzögern.
Selbst grüne Wähler haben ihre Zweifel. Etwas mehr als die Hälfte – 56 Prozent – der Anhänger der Partei wollen laut Umfrage eine sofortige Abschaltung der letzten Reaktoren.
Doch die Parteiführung bleibt fest entschlossen, der Atomenergie in Deutschland ein Ende zu bereiten, auch wenn sie zunehmend kritisiert wird, dass sie bei Versorgungsengpässen lieber auf umweltschädliche Kohlekraftwerke setzt.
Obwohl das Land den Ausbau erneuerbarer Energien massiv vorangetrieben hat, erzeugt es immer noch ein Drittel seines Stroms aus Kohle.
„Dieser grüne Klimaminister lässt lieber Kohlekraftwerke laufen … als klimaneutrale Atomkraftwerke“, sagte Spahn von der CDU und warf der Regierung vor, sie verwandle sich in eine „Koalitionskoalition“.
Die Grünen wiederum machen den langsamen Ausbau der Erneuerbaren Energien unter früheren CDU-Regierungen für die anhaltende Kohleabhängigkeit Deutschlands verantwortlich.
Für Habeck ist der Atomausstieg unumkehrbar. Die verbleibenden drei Anlagen würden in den kommenden Jahrzehnten abgebaut, der Bau neuer Reaktoren schließe er aus: „Der Bau neuer Kernkraftwerke hat sich immer zu einem wirtschaftlichen Fiasko entwickelt – ob in Frankreich, Großbritannien oder Finnland.“
Doch während Deutschland seine Reaktoren abschaltet, gehen viele seiner europäischen Nachbarn in die entgegengesetzte Richtung.
Finnlands neue Anlage Olkiluoto 3 hat die Tests abgeschlossen und ist bereit, nächste Woche ans Netz zu gehen.
Frankreich – in seinem Enthusiasmus für Kernenergie immer im Widerspruch zu Deutschland – beginnt eine „Renaissance“ seines Sektors und plant den Bau von sechs neuen Reaktoren mit einer Option für weitere acht in der Zukunft. Paris hat auch ein Bündnis von 11 pro-nuklearen Ländern innerhalb der EU zusammengestellt und drängt darauf, dass die Kernenergie von den gleichen Anreizen profitiert wie erneuerbare Energien im neuen Unterstützungsplan für die grüne Industrie des Blocks.
Die Energiekrise, die durch Russlands Invasion in der Ukraine ausgelöst wurde, habe viele Länder veranlasst, erneut darüber nachzudenken, ob sie sich auf Gas als „Grundlast“-Backup-Kraftstoff für intermittierende erneuerbare Energien verlassen sollten, sagte ein hochrangiger Beamter der Europäischen Kommission. Stattdessen sehen viele Länder die Kernenergie zunehmend in dieser Rolle.
„Der Wind weht in Richtung Frankreich“, sagte der Beamte und sprach unter der Bedingung der Anonymität, um ein spaltendes Thema innerhalb der EU zu erörtern.