Die Abgeordneten im Europäischen Parlament einigten sich am Donnerstag (14. September) auf ihre Verhandlungsposition zur Reform des EU-Strommarkts, um eine Wiederholung der rasant steigenden Preise in den Jahren 2021 und 2022 zu verhindern.
Die von der Europäischen Kommission im März dieses Jahres vorgestellte Reform zielt darauf ab, den Verbraucherschutz zu stärken, die Einführung erneuerbarer Energien zu beschleunigen und nachfrageseitige Maßnahmen zu verbessern, um die Belastung des Stromnetzes zu verringern.
Die Abgeordneten einigten sich mit 366 Ja-Stimmen, 186 Nein-Stimmen und 18 Enthaltungen auf ihre Position, obwohl Atomkraftbefürworter und andere versuchten, die Verabschiedung des Gesetzes zu verhindern.
Der Gesetzgeber ist nun bereit, mit den EU-Ländern zu verhandeln, die immer noch versuchen, eine gemeinsame Position zu finden.
„Es ist wichtig, weil es uns gelungen ist, eine Einigung – eine ausgezeichnete Einigung, würde ich sagen – zwischen den Sozialisten, der EVP und den Liberalen zu erzielen [Renew Europe] und die Grünen“, sagte Maria Carvalho, eine portugiesische Abgeordnete der Mitte-Rechts-Europäischen Volkspartei.
Unterdessen sagte der liberale Abgeordnete Morten Petersen, er sei „sehr zufrieden“ mit der Reform, die das Europäische Parlament „in rekordverdächtiger Geschwindigkeit ausgearbeitet und gleichzeitig den umfassenden Kompromiss eingehalten“ habe.
„Die Arbeit von unserer Seite ist bisher erledigt, aber jetzt stehen uns natürlich schwierige Verhandlungen mit dem Rat bevor“, sagte Petersen.
Fokus auf Verbraucherschutz
Im Rahmen der Reform wollte der Gesetzgeber den Verbraucherschutz vor schwankenden Strompreisen stärken und sicherstellen, dass Verbraucher Anspruch auf Festpreisverträge und dynamische Preisverträge haben, die an unterschiedliche Verbrauchsarten angepasst sind.
„Wir haben viele Maßnahmen zum Verbraucherschutz im Allgemeinen und viel Flexibilität bei der Auswahl verschiedener Verträge. Wir haben auch die Möglichkeit, die Verbraucher zu stärken und so die Energieerzeugung und die gemeinsame Nutzung von Energie, die Energiegemeinschaften, zu vereinfachen“, sagte Carvalho gegenüber Euractiv.
Parallel dazu würde ein Mechanismus in Zeiten von Preiskrisen eingeführt, ohne dass zusätzliche Rechtsvorschriften erforderlich wären. Das bedeute, dass die Verordnung Verbraucher „in normalen Zeiten und in Krisenzeiten“ schützen würde, so Carvalho.
Der Gesetzentwurf würde es den Verbrauchern auch ermöglichen, Vorreiter der Energiewende zu sein, sagte der verhandelnde Abgeordnete der Grünen, Michael Bloss. „Dazu gehören das Recht auf ‚Energy Sharing‘ und Balkon-Solar sowie das Verbot von Stromausfällen“, erklärte er.
Dies könnte dazu beitragen, die Solarenergie auf Dächern voranzutreiben, da es den Verbrauchern ermöglichen würde, den erzeugten Strom mit ihren Nachbarn zu teilen, und wurde von der Branche als „historisch“ begrüßt.
„Wir freuen uns über das heutige Ergebnis und freuen uns auf den zügigen Fortschritt der Triloge. „Die Verhandlungsführer sollten einen Abschluss vor Jahresende anstreben“, sagte Naomi Chevillard, Leiterin für Regulierungsangelegenheiten beim Industriekonzern SolarPower Europe.
Das Parlament wartet auf den Rat
Allerdings müssen die Gesetzgeber warten, bis die EU-Länder ihre Verhandlungsposition gefunden haben, bevor sie das Gesetz vorantreiben können.
Der Rat kämpft darum, einen gemeinsamen Standpunkt zu finden, da sich die EU-Länder uneinig sind, wie die Laufzeitverlängerung bestehender Kernkraftwerke finanziert werden soll.
Deutschland, Österreich, Spanien und Luxemburg befürchten, dass der Einsatz zweiseitiger Differenzverträge (Contracts for Difference, CfDs) für bestehende Kernreaktoren den EU-Binnenmarkt verzerren und Frankreich einen unfairen Vorteil verschaffen wird.
Diese Ansicht wird vom Sprecher des Parlaments zu dem Vorschlag, dem spanischen Europaabgeordneten Nicolás González Casares, geteilt, der Schutzmaßnahmen für die Finanzierung von Kernenergie eingeführt hat.
Spanien, das die EU-Ratspräsidentschaft innehat, bleibt neutral und hat letzte Woche einen Kompromiss mit Maßnahmen zur Kontrolle des Flusses staatlicher Hilfen vorgeschlagen, um „Unter- und Überkompensationen“ zu vermeiden.
Unterdessen forderte Bloss den Rat auf, „mit dem Streit aufzuhören“ und gemeinsam an einer Verbesserung der Situation für die Bürger zu arbeiten.
[Edited by Frédéric Simon]
