Ich bin ein Einwanderungsanwalt in Atlanta, Georgia, und praktiziere familienbasierte Einwanderung, Abschiebungsverteidigung, einige Asylverfahren und Petitionen im Zusammenhang mit dem Violence Against Women Act. Weder ich noch einer meiner Kollegen, die sich jeden Tag aktiv dafür einsetzen, die Einwanderung in dieses Land zu erleichtern, unterstützen die falsche Version von „offenen Grenzen“, die von rechten Angstmachern karikiert wird. Ich glaube, dass unser Land, wie alle Länder, in der Lage sein sollte, die Einwanderungsströme zu kontrollieren. Ich glaube auch, dass unser derzeitiges System fehlerhaft ist und vielen Einwanderern, die der durchschnittliche Amerikaner hier leben lassen möchte, wenn er sie kennt, keinen sinnvollen Weg zu einem legalen Status bietet. Jeden Tag spreche ich direkt mit Einwanderern aus der ganzen Welt. Asiaten, Afrikaner, Menschen aus dem Nahen Osten, Europäer, Lateinamerikaner, Kanadier, was auch immer. Abgesehen von ein paar Idioten hier und da haben sie alle eines gemeinsam: Sie lieben Amerika so sehr, dass sie bereit sind, ihr Leben und ihre Geschichte hinter sich zu lassen, um in unser Land zu kommen. Sie wollen hier bleiben, sie wollen, dass ihre Familien gedeihen, und das heißt, sie wollen, dass Amerika gedeiht. Sie wollen Amerika nicht zu einem X-Land machen. Sie verließen diesen Ort. Sie wollen in Amerika sein.
Derzeit gibt es zwei primäre Härtestandards, die bei der Überprüfung von Verzichtserklärungen bei Einwanderungsverstößen angewendet werden: „extrem“ und „außergewöhnlich und äußerst ungewöhnlich“. Der „extreme“ Härtestandard wird im Zusammenhang mit I-212-Anträgen und I-601-Verzichtserklärungen für Einwanderer verwendet, die ansonsten die Möglichkeit haben, Green Cards zu erhalten, aber einen Makel in ihrer Akte haben (z. B. ohne Visum hier gewesen zu sein). seit über einem Jahr) und müssen die Regierung um Vergebung bitten. Es ist ein vernünftiger Standard. Wenn Sie nachweisen können, dass ein anspruchsberechtigter Verwandter (US-Bürger oder Ehegatte oder Elternteil mit rechtmäßigem ständigem Wohnsitz) eine „extreme“ Härte erleiden wird, wenn Ihnen der Verzicht nicht gewährt wird, wird die Bundesregierung auf die damit verbundene Strafe (wie die drei- oder 10 -Jahressperre bei der Wiedereinreise) und ermöglichen es Ihnen, dann den rechtmäßigen Status zu beantragen.
Der „außergewöhnliche und äußerst ungewöhnliche“ Härtestandard ist jedoch sehr hoch und belastend und könnte, wenn er geändert wird, vielen Menschen, Bürgern und Nichtstaatsbürgern gleichermaßen, einen großen Segen bringen.
Dies kommt am häufigsten im Zusammenhang mit einer Person ins Spiel, die bereits seit mindestens 10 Jahren in den USA lebt, aber möglicherweise abgeschoben wird und einen EOIR-42B-Antrag bei einem Einwanderungsgericht einreicht, in der Hoffnung auf Vergebung unrechtmäßig hier leben und mit ihrer Familie in den USA bleiben dürfen, wenn der Einwanderer nachweisen kann, dass er oder sie 10 Jahre vor der Einleitung des Abschiebeverfahrens hier gelebt hat, einen guten moralischen Charakter hat, nicht wegen disqualifizierender krimineller Aktivitäten verurteilt wurde, und einen anspruchsberechtigten Verwandten (US-Bürger oder Elternteil, Ehegatte oder Kind mit rechtmäßigem ständigem Wohnsitz) hat, der eine „außergewöhnliche und äußerst ungewöhnliche“ Härte erleiden wird, kann das Einwanderungsgericht nach eigenem Ermessen dem Antrag stattgeben und dem Einwanderer gestatten, hier zu bleiben . Es gibt keine gute zentrale Datenquelle zu den Zustimmungs-/Ablehnungsquoten, aber aus meiner jahrelangen Erfahrung und der jahrzehntelangen Erfahrung von Freunden und Kollegen gehe ich davon aus, dass über 90 Prozent dieser Fälle allein aufgrund der Härtefallfrage abgelehnt werden.
Dies bedeutet, dass eine Person, die es geschafft hat, ein ansonsten gesetzestreues Leben zu führen (Anforderungen an die Kriminalgeschichte), die Steuern gezahlt hat (Anforderungen an einen guten moralischen Charakter) und sich in ihre oder ihre Gemeinschaft integriert hat (Anforderungen an eine zehnjährige Anwesenheit), zurücklassen muss liebevolle Familienmitglieder, die sich auf seine oder ihre Unterstützung verlassen, nur weil diese Familienmitglieder nicht an einer lebensbedrohlichen Form von Krebs oder einer schwächenden Behinderung oder einem anderen „außergewöhnlichen und äußerst ungewöhnlichen“ Problem leiden. Fast niemand qualifiziert. So werden Familien auseinandergerissen, Gemeinschaften zerstört, Unternehmen zerfallen und es gibt keine guten Lösungen, da die meisten Einwanderer entscheiden müssen, ob sie mit ihrer Familie umziehen oder sich für mindestens 10 Jahre von ihnen trennen wollen. Uns wäre besser gedient, jemandem zu erlauben, hier zu bleiben, als ihn aus seinen Familien zu verbannen. Dies würde die Zahl der Neuankömmlinge, die in den USA bleiben dürfen, nicht erhöhen und würde wenig dazu beitragen, schlechtes Benehmen zu fördern, da es nur für diejenigen gilt, die es geschafft haben, seit über einem Jahrzehnt hier zu leben. Aber es würde unsere Vergeltungsinstinkte (10 Jahre Exil als Strafe, die keinem anderen gültigen Zweck dient) auf Rehabilitation umlenken. Wir könnten sogar einige höhere Geldstrafen einwerfen, und ich glaube, dass 100 Prozent der Einwanderer, die sich qualifizieren, diese zahlen würden. Das würde vielen, vielen Menschen helfen, und die Öffentlichkeit hat dazu keine Meinung, also ist es ein theoretischer politischer Gewinner. Aber wir müssen die Macher an Bord holen. Wenn Sie Macher kennen, versuchen Sie bitte, sie zu überzeugen.