Mehrere Länder – insbesondere diejenigen, die sich zu geringen Kosten Kredite auf den Finanzmärkten leihen können – zögern, unpopuläre inländische Reformen durchzuführen und dafür Kredite zu erhalten, die sie letztendlich an die Kommission zurückgeben müssen.
Ein EU-Beamter sagte, die Kommission habe strengere Kontrollen eingeführt, um sparsame Regierungen, vor allem Länder in Nordeuropa, zu beruhigen, die befürchten, dass das Geld falsch ausgegeben wird.
Die EU-Prüfungsaufsichtsbehörde wies darauf hin, dass unzureichende Kontrollen durch die Brüsseler Behörden und knappe Fristen möglicherweise das Betrugspotenzial erhöhen.
„Das große Problem und das Reputationsrisiko besteht darin, dass die Zahlungen in Ordnung sind, wenn sie geleistet werden, die Kommission aber die späteren Ausgaben nicht ausreichend kontrolliert“, sagte Tony Murphy, der Leiter des Europäischen Rechnungshofs (ECA), Anfang des Jahres gegenüber Reportern .
Es wird zunehmend kritisch hinterfragt, ob die Regeln zu streng sind – oder umgekehrt, ob die Kommission mit ihrer Starrheit Recht hat –, da einige nationale Staats- und Regierungschefs und hochrangige Beamte in den letzten Jahren ähnliche Finanzierungsinitiativen fordern, etwa zur Finanzierung von Verteidigungs- und Umweltausgaben kommen.
Die Ökonomen Tito Boeri und Roberto Perotti warnten in einem Interview mit POLITICO dass die missbräuchliche Verwendung von Sanierungsgeldern weniger verschuldeten Ländern wie Deutschland und den Niederlanden lediglich bestätigen würde, dass die gemeinsame Neuverschuldung mit einem zu hohen Risiko behaftet ist.
„Viel wird von der Wahrnehmung sparsamer Länder abhängen, ob das Geld von den Ländern, die die meisten Mittel erhalten haben, sinnvoll ausgegeben wurde“, sagte Perotti. „Die nächsten drei Jahre sind entscheidend.“