DIE KLIMA-ERNÄHRUNG
50 einfache Möglichkeiten, Ihren CO2-Fußabdruck zu verringern
Von Paul Greenberg
Während des dritten Abschnitts von Paul Greenbergs neuem Buch „The Climate Diet“ – der besonders unsexy Strecke über den Kohlenstoffverbrauch im Haushalt – passierte etwas mit meinem Körper, genau zwischen meinen Schulterblättern. Als ich über die Leichtigkeit las, lokale Dienstleistungsunternehmen für erneuerbare Energien zu finden, holte ich so tief Luft, dass ich das Buch weglegte und merkte, dass ich meine Schultern für immer in meinen Ohren gehalten hatte?
Ich bin erschöpft von der Welt, die sich verschlechtert, erschöpft von Entscheidungsermüdung, der anhaltenden, lähmenden Angst vor planetarischer Degradation und dem schleichenden Schuldgefühl, dass ich immer noch mitschuldig bin, wenn ich nicht genau verantwortlich bin. Und hier war etwas, das sich wie eine Lösung anfühlte, oder zumindest ein Tipp, der so nützlich und relevant war, dass mein Körper reagierte.
Diese Reaktion ist der Punkt von “The Climate Diet”. Wenn es darum geht, den Kohlenstoffverbrauch einzudämmen, fragt Greenberg auf der ersten Seite: “Sollen wir etwas tun oder sollten wir nichts tun?”
Ja, duh, natürlich sollten wir etwas tun, aber “sollte” ist so matschig. Überzeugung ist nicht der schwierige Teil. Veränderungen, insbesondere breite Veränderungen, werden schwierig.
Angesichts des Ansturms des Klimawandels gibt es oft ein Henne-Ei-Dilemma zwischen persönlichem Handeln und größerem politischen oder wirtschaftlichen Wandel: Warum sollte ich mein Verhalten ändern, wenn ich im Vergleich zu multinationalen Ölunternehmen nichts bin? Warum sollte sich die Industrie drehen, wenn Einzelpersonen immer noch Ressourcen aufsaugen, insbesondere in den USA, wo der Durchschnittsbürger mehr als 16 Tonnen Kohlenstoff pro Jahr emittiert – mehr als jedes andere Land auf dem Planeten?
Die Vereinten Nationen empfehlen, näher an drei heranzukommen, aber es gibt keinen wirklichen Anstoß, diesen Sinn für „sollte“ einzuschränken, und es gibt eine Erzählung, dass die persönlichen Entscheidungen, die gut für den Planeten sind, oft zu teuer, unpraktisch oder einfach nur lahm sind.
Aber das stimmt nicht wirklich. Um dem Persönlichen und dem Politischen entgegenzuwirken und sie miteinander zu verbinden, skizziert Greenberg 50 Tipps für skalierbare persönliche Veränderungen. Schalten Sie nicht nur Ihre Glühbirnen aus, sondern ändern Sie auch, woher Ihr Strom kommt, und bitten Sie dann Ihre Gemeinde, ebenfalls zu wechseln.
Greenbergs Schreiben ist klar und prägnant. Jeder Abschnitt beginnt mit einfachen Tipps, z. B. wie Sie Ihre Deckel auf Ihren Töpfen halten, um Energie zu sparen, und geht dann zu größeren, kniffligeren Konzepten über, wie der Moral und den Auswirkungen von Kindern.
Das Buch geht zu einfach vor, insbesondere in der politischen Abteilung, wo Greenberg rät, bei Ihren Anfragen an lokale Politiker präzise vorzugehen, aber nicht sagt, wie. Tipp Nr. 23, „Reparieren Sie den Rest“, der sich auf Haushaltsgeräte vom Warmwasserbereiter bis zum Trockner bezieht, könnte auch etwas tiefer gegangen sein. Aber im Allgemeinen zeigen die Schnipsel die datengestützte gute Seite der Nachhaltigkeit, die Art von Veränderung, die Ihre Schultern lösen kann. Eine Studie ergab, dass durch die Reduzierung von Lebensmittelabfällen durchschnittlich 1.300 US-Dollar pro Jahr eingespart werden könnten.
Das größte Versagen von „The Climate Diet“ ist der Diät-Teil, der weder ein ansprechender Rahmen noch wirklich das ist, worum es in dem Buch geht. “Diät” impliziert eine Art vorübergehendes Zurückhalten, ein asketisches Sparen und das Gefühl, dass Sie benachteiligt werden. Diese Erzählung, dass die Bekämpfung des Klimawandels einschränkend, ärgerlich und hart sein wird, hat auch jegliche Art von Handlung gehemmt.
Wir konzentrieren uns nicht genug darauf, wie gut eine Post-Carbon-Wirtschaft sein könnte, oder sprechen über die Auswirkungen von nicht unsere Wege ändern. Greenberg skizziert dies, aber er tut es leise, und ich denke, es ist sinnvoll, es direkt von der Titelseite aus laut auszusprechen.
Nennen wir es stattdessen Klimaselbstpflege? Klima Wellness vielleicht? Wenn wir Holzkohle aus gesundheitlichen Gründen ersticken können, können wir vielleicht Greenbergs Spitze (Nr. 4!) Schlucken, um Austern anstelle von Garnelen zu essen. Rahmen Sie es stattdessen als einen Weg zum Glück ein, nicht als etwas, durch das Sie leiden müssen. Hier ist eine Zukunft, auf die Sie hinarbeiten können. Es mag dabei nicht einfach sein, aber am Ende wird es besser sein.