Der Ausschuss für Bildung und Arbeitskräfte des Repräsentantenhauses veröffentlichte am Donnerstagmorgen einen 42-seitigen Bericht, der einen internen Streit zwischen der ehemaligen Harvard-Präsidentin Claudine Gay und der von ihr nach dem Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober gegründeten Antisemitismus-Beratungsgruppe detailliert beschreibt.
Der Bericht, der im Rahmen der Untersuchung des Ausschusses gegen Harvard veröffentlicht wurde, ergab, dass fünf der acht Mitglieder der Beratergruppe weniger als zehn Tage, nachdem Gay die Gründung der Gruppe bekannt gegeben hatte, massenhaft mit ihrem Rücktritt drohten.
„Die in dem Dokument dargelegten Ziele und Schritte sind sinnvolle Empfehlungen, die bei ihrer Umsetzung erhebliche Auswirkungen auf das Antisemitismusproblem in Harvard gehabt hätten“, heißt es in dem Bericht. „Leider haben die Harvard-Führungskräfte es versäumt, den von ihren selbst gewählten Experten für sie erstellten Fahrplan zu befolgen.“
Harvard-Sprecher Jason A. Newton kritisierte den Bericht des Ausschusses als „eine unvollständige und ungenaue Sicht auf Harvards Gesamtbemühungen zur Bekämpfung des Antisemitismus im letzten Herbst und in den Monaten danach.“
„Es ist enttäuschend zu sehen, dass ausgewählte Auszüge aus internen Dokumenten, die in gutem Glauben weitergegeben wurden, auf diese Weise veröffentlicht werden“, schrieb Newton. „Harvard hat seinen Fokus, sein Engagement und seine Aufmerksamkeit bei der Bekämpfung des Antisemitismus unter Beweis gestellt, und diese Bemühungen spiegeln sich in den vielen umfangreichen Eingaben an den Ausschuss wider.“
Der Bericht stützte sich stark auf Eingaben der Universität an das Komitee, darunter die bisher unveröffentlichten Empfehlungen von Gays Beratergruppe und ein transkribiertes Interview mit Dara Horn ’99, einem Mitglied der Gruppe.
Obwohl der Bericht des Ausschusses mehr als vier Monate nach Gays Rücktritt vorgelegt wurde, blieb der amtierende Universitätspräsident Alan M. Garber 1976 relativ unbeschadet davon. Während Horn seine Frustration über die Bildung von Garbers Task Forces zur Bekämpfung von Antisemitismus und antimuslimischer und antiarabischer Voreingenommenheit zum Ausdruck brachte, konzentrierte sich der Ausschussbericht fast ausschließlich auf Gay und ihre Reaktion auf die Empfehlungen der Beratergruppe.
Gay antwortete nicht auf eine Bitte um einen Kommentar zu diesem Artikel.
Die am 5. November versandte Rücktrittswarnung enthielt eine Reihe von Ultimaten der fünf Mitglieder, die Gay aufforderten, bestimmte Slogans pro-palästinensischer Studentendemonstranten öffentlich zu verurteilen, maskierte Proteste auf dem Campus zu verbieten und eine vertrauliche Untersuchung gegen das Harvard Medical einzuleiten Dekan der Schule, weil er bei einer Veranstaltung, an der er teilnahm, angeblich nicht gegen Antisemitismus vorgegangen war.
Die Drohung und die Reihe von Forderungen veranlassten Gay und Penny S. Pritzker, Senior Fellow der Harvard Corporation ’81, für den 6. November eine Dringlichkeitssitzung mit der Beratergruppe einzuberufen, bei der Gay versuchte, die Gruppe davon zu überzeugen, nicht massenhaft zurückzutreten.
„Mit einem Ultimatum sind Bereiche verbunden, in denen es Gemeinsamkeiten gibt, eines, das mir, wenn es wörtlich interpretiert wird, 24 Stunden Zeit lässt und mich und die Universität in eine schreckliche Lage bringt“, sagte Gay der Gruppe laut einer im Komitee veröffentlichten Transkription der Sitzung Bericht.
„Ihr Dienst besteht darin, hilfreich zu sein, und Sie versuchen, hilfreich zu sein. Ein massenhafter Rücktritt, wenn man diese Dinge nicht innerhalb von 48 Stunden bekommt, wäre explosiv und würde die Dinge noch volatiler und unsicherer machen“, fügte sie hinzu.
Gay machte der Gruppe jedoch nach der Krisensitzung deutliche Zugeständnisse.
Nur drei Tage nach der Dringlichkeitssitzung verschickte Gay eine universitätsweite E-Mail, in der er die Verwendung des Ausdrucks „vom Fluss zum Meer“ durch pro-palästinensische Demonstranten ausdrücklich verurteilte und ankündigte, dass die Universität Antisemitismus-Schulungen und Aufklärung für Harvard-Mitglieder einführen werde.
Die Mitglieder der Gruppe waren auch frustriert darüber, dass der Umfang ihrer Verantwortlichkeiten auch Wochen nach der Bildung der Task Force unklar blieb. Beim Treffen am 6. November sagte Gay der Gruppe, sie entschuldige sich dafür, dass sie „Ihnen nicht die Zeit gegeben habe, die sie verdient hätten“ und dass sie die Beratergruppe in die Rollen „gedrängt“ habe, „bevor sie definiert, besetzt und unterstützt wurden“, so die Sitzungsprotokolle.
Horn sagte, dass die Beratungsgruppe bald von vielen jüdischen Studenten hörte, die Fälle von Antisemitismus meldeten, aber es fehle ihnen an klaren Anweisungen seitens Gay und der Verwaltung.
Die Beratergruppe berichtete, dass es jüdische Studenten gab, die sagten, sie hätten Angst gehabt, in den Speisesälen von Harvard zu essen, seien ihnen nach Hause gefolgt und belästigt worden, und mindestens einer sei angespuckt worden, weil er eine Jarmulke getragen habe.
Einige der schärfsten Kritikpunkte des Berichts an der Universität gehen darauf zurück, dass die Harvard-Administratoren angeblich die Empfehlungen der Beratergruppe nicht umgesetzt haben.
Newton schrieb, dass Harvards „Gemeinschaft und Campus sich heute aufgrund der Maßnahmen, die wir ergriffen haben und weiterhin ergreifen, um Hass zu bekämpfen und den zivilen Dialog und respektvolles Engagement zu fördern und zu fördern, anders unterscheiden.“
„Harvard hat und wird in seinen Worten und Taten unmissverständlich zum Ausdruck bringen, dass Antisemitismus auf unserem Campus nicht toleriert wird und auch nicht toleriert wird“, fügte er hinzu.
Zu den Empfehlungen der Beratergruppe gehörten eine Neubewertung des Büros für Gerechtigkeit, Vielfalt, Inklusion und Zugehörigkeit sowie „die Untersuchung des potenziellen Einflusses von ‚dunklem Geld‘ aus dem Iran, Katar und Mitarbeitern terroristischer Gruppen auf dem Campus“.
Ein Mitglied der Beratergruppe war besorgt darüber, dass die Organisation American Muslims for Palestine – die sie als eine Organisation bezeichneten, die „mit der Terrorismusfinanzierung in Verbindung steht“ – den „PalTrek“ finanzierte, der Harvard-Mitgliedsorganisationen zu Besuchen im Westjordanland brachte, und daran „involviert“ war Arabische Konferenz in Harvard im April.
Garber sagte, dass das Büro des General Counsel die Finanzierung prüfen werde und das OGC später berichtete, dass „keine Probleme festgestellt wurden“.
Der Ausschuss machte keine Angaben darüber, wie der Kongress mit seiner Untersuchung des Antisemitismus in Harvard und anderen Universitätsgeländen fortfahren wird, aber der Bericht wies darauf hin, dass der Ausschuss mit Harvard noch nicht fertig ist.
„Das Komitee wird weiterhin die Aktivitäten auf dem Campus von Harvard und an anderen Universitäten untersuchen, einschließlich der Reaktionen der Universitätsverwaltungen auf die jüngsten rechtswidrigen Campus-Lager“, schrieb das Komitee.
– Die Mitarbeiterin Emma H. Haidar kann unter [email protected] erreicht werden. Folge ihr auf X @HaidarEmma.
– Der Redakteur Cam E. Kettles ist unter [email protected] erreichbar. Folge ihr auf X @cam_kettles oder auf Threads @camkettles.