NEUSie können jetzt Fox News-Artikel anhören!
Eine Abstimmung zur Kodifizierung der gleichgeschlechtlichen Ehe in ein Bundesgesetz spaltete die Republikaner des Repräsentantenhauses am Dienstag, wobei etwa ein Drittel der GOP-Konferenz mit den Demokraten dafür und der Rest dagegen stimmte.
Mit 267 zu 157 Stimmen verabschiedete das Repräsentantenhaus ein Gesetz zur Aufhebung des Gesetzes zur Verteidigung der Ehe und zur Verankerung des Schutzes für die gleichgeschlechtliche Ehe im Bundesgesetz. Insgesamt stimmten 47 Republikaner des Repräsentantenhauses mit fast jedem einzelnen Demokraten dafür, die Maßnahme zu unterstützen, die als Respect for Marriage Act bezeichnet wird.
„Diese Gesetzgebung garantiert, dass keinem Ehepaar der gleiche Schutz nach Bundesrecht verweigert werden kann“, sagte die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, D-Calif. „Das ist wirklich sehr wichtig: von Steuervorschriften bis hin zu Sozialversicherungsleistungen und mehr, selbst wenn das Gericht die Ehefreiheit auslöschen würde, Gott bewahre.“
Die GOP-Unterstützung für die Gesetzesvorlage kam vom gemäßigten Flügel der Partei. Zu den hochkarätigen GOP-Anhängern gehörten die Abgeordneten Adam Kinzinger aus Illinois und Liz Cheney aus Wyoming – beide gelten als erklärte Gegner des ehemaligen Präsidenten Donald Trump.
HAUS ZUR ABSTIMMUNG ÜBER GLEICHGESCHLECHTLICHE EHE, ABTREIBUNGSRECHTE, VERHÜTUNGSMITTELABDECKUNG ÜBER SCOTUS-BEDENKEN
Die Kammer des Repräsentantenhauses ist am 28. Februar 2022 im Kapitol in Washington zu sehen.
(AP Photo/J. Scott Applewhite, Akte)
Die Abstimmung wurde als Reaktion auf den jüngsten Sturz des Obersten Gerichtshofs von Roe v. Wade abgehalten, dem wegweisenden Urteil von 1973, das die Abtreibung landesweit legalisierte. In seiner Entscheidung, die Abtreibung in die Bundesstaaten zurückzudrängen, entschied der Oberste Gerichtshof, dass es kein bundesstaatliches Recht auf Abtreibung gebe.
Der beigeordnete Richter Clarence Thomas ging noch einen Schritt weiter, indem er eine übereinstimmende Stellungnahme verfasste, in der er vorschlug, dass das Gericht andere Urteile, darunter die Homo-Ehe und den Zugang zu Verhütungsmitteln, überprüfen sollte. Die Stellungnahme löste einen Feuersturm auf der Linken aus, wobei die Demokraten argumentierten, das höchste Gericht der Nation bereite sich darauf vor, einen Präzedenzfall nach dem anderen niederzuschlagen.
Aus dieser Sorge entstand laut dem Sprecher des Repräsentantenhauses das Gesetz zur Achtung der Ehe.
„Wir sind hier, weil der von den Republikanern kontrollierte Oberste Gerichtshof erst vor drei Wochen Roe v. Wade gestürzt hat: Er hat einer Frau die Freiheit über ihre intimsten Gesundheitsentscheidungen genommen“, sagte Pelosi. „Diese radikalen Richter haben eine Abrissbirne genommen [the] Präzedenzfall des Gerichts und der Privatsphäre in der Verfassung – und noch mehr unserer geschätzten Freiheiten auf den Hackklotz gelegt.
Die Republikaner des Repräsentantenhauses bezeichneten die Gesetzgebung schnell als Lösung für die Suche nach einem Problem. Der Abgeordnete Mike Johnson, R-La., ging noch weiter, indem er die Gesetzgebung als Spielerei des Wahljahres bezeichnete, die den Demokraten angesichts der explodierenden Inflation und der niedrigen Zustimmungszahlen von Präsident Biden ein Keilproblem geben sollte.
„Es gibt keinen einzigen Republikaner, der auch nur darüber oder über eine dieser anderen Kategorien im Gesetz spricht“, sagte Johnson, der als stellvertretender Vorsitzender der Repräsentantenhaus-Republikanerkonferenz fungiert. „Das soll das Land spalten. Dieses Gesetz ist eine beschämende Anstrengung.“
CLARENCE THOMAS SAGT, DASS DER OBERE GERICHTSHOF DIE URTEILE ÜBER VERHÜTUNG UND SCHWULEHE ÜBERPRÜFEN SOLLTE
Der beigeordnete Richter Clarence Thomas ging noch einen Schritt weiter, indem er eine übereinstimmende Stellungnahme verfasste, in der er vorschlug, dass das Gericht andere Urteile, darunter die Homo-Ehe und den Zugang zu Verhütungsmitteln, überprüfen sollte.
((Foto von Chip Somodevilla/Getty Images))
Andere Republikaner, die sich dem Gesetz widersetzten, beriefen sich auf ihren langjährigen Glauben an den Föderalismus und argumentierten, dass das Thema am besten den Bundesstaaten überlassen werden sollte.
„Dieses Gesetz würde das Gesetz in 35 Bundesstaaten umkehren“, sagte Rep. Jim Jordan, R-Ohio. „In 30 dieser 35 Staaten gingen die Menschen dieser jeweiligen Staaten zur Abstimmung und stimmten dafür … es würde das rückgängig machen, was die Menschen [wanted].”
Eine Mehrheit der Republikaner im Repräsentantenhaus schien zuzustimmen, dass die Gesetzgebung fehlerhaft war, und stimmte dagegen.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Toronto, Kanada – 25. Juni 2017: Gay-Pride-Parade-Zuschauer mit kleiner schwuler Regenbogenfahne während der Toronto-Pride-Parade im Jahr 2017
(iStock)
Die Gesetzgebung geht nun zum 50-50-Senat, wo ihr ein ungewisses Schicksal bevorsteht. Damit das Gesetz Gesetz wird, braucht es die Unterstützung von mindestens 10 GOP-Senatoren, etwas, das es im Moment nicht hat, um einen erwarteten Filibuster zu überwinden.
Mindestens ein führender GOP-Moderator innerhalb der Kammer, Senator Bill Cassidy, hat die Gesetzesvorlage als „albern“ bezeichnet.
“Es sollte transparent als das gesehen werden, was es ist”, sagte Cassidy, R-La. „Ein Messaging-Stier, der versucht, sein Scheitern in echten Problemen abzulenken, um sich für die Messaging-Rechnung zu entscheiden.“
Das Weiße Haus weigerte sich am Dienstag zu sagen, ob Präsident Biden sich für die Maßnahme aussprechen würde.