Anna Fotyga ist eine polnische Europaabgeordnete der Fraktion der Europäischen Konservativen und Reformisten (ECR), Mitglied des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Europäischen Parlaments und ehemalige polnische Außenministerin.
Vor 30 Jahren wurde formell die Entscheidung getroffen, das Funktionieren der Sowjetunion zu beenden, was die Realität vor Ort bestätigte. Weder Wirtschaft noch politische Realität konnten ein solches künstliches Imperium länger zusammenhalten. Der Zusammenbruch der Sowjetunion brachte den vielen Nationen die Freiheit zurück, auf deren Souveränität und auf deren Kosten das Sowjetimperium aufgebaut wurde. Obwohl das Experiment der UdSSR die Unabhängigkeit mehrerer Nationen in Europa und Zentralasien versklavt und zerstört hat, prägen die Folgen ihres Zusammenbruchs weiterhin Wladimir Putins politische Vision sowie seine Innen- und Außenpolitik. Heute zahlen die Ukraine und das weißrussische Volk den höchsten Preis. Aber wir dürfen nicht naiv sein – die Versuche, die friedliche Auflösung der Sowjetunion rückgängig zu machen und ihren Einflussbereich wieder aufzuerlegen, werden für uns alle nachteilige Folgen haben. Je länger wir warten, um dieses Problem anzugehen, desto höher werden die vom Kreml auferlegten Kosten sein.
Lassen Sie mich es deutlich daran erinnern: Zwischen 1919 und 1921 haben die Bolschewiki bei ihrem Versuch, das Sowjetimperium aufzubauen, die unabhängigen Staaten der Weißrussischen Demokratischen Republik, der Ukrainischen Volksrepublik, der Demokratischen Republik Georgien, der Republik Armenien sowie Schwellenländer Zentralasiens und des Kaukasus. Im August 1920 stoppte die polnische Armee ihren Vormarsch in den Westen vor den Toren Warschaus. Der Kreml gab jedoch seine „Go West“-Politik nie auf, und nachdem die UdSSR in Nazi-Deutschland einen Verbündeten gefunden hatte, griff die UdSSR im September 1939 erneut Polen an.
Wir haben viele Lügen über die sowjetische Geschichte gehört, einschließlich der Rechtfertigungen für äußere Aggressionen und innere Unterdrückung. Heute, 30 Jahre nach der friedlichen Auflösung der Sowjetunion, hören wir immer wieder neue Wellen gefälschter Erzählungen von den neuen/alten Bewohnern des Kremls. Unsere Arbeit im Europäischen Parlament ist erfolgreich im Kampf gegen die Bemühungen Russlands, den Ribbentrop-Molotow-Pakt von 1939 zu rehabilitieren. Eine unserer Initiativen war die Resolution zur Bedeutung des europäischen Gedenkens für die Zukunft Europas, die anlässlich des 80 ebnete den Weg für den Ausbruch des Zweiten Weltkriegs. Jahrelang behauptete die Sowjetunion, der Pakt sei nur eine westliche Fälschung und sagte, es gebe kein solches Dokument in den sowjetischen Archiven. Im Jahr 2019, Möchtegern Der Historiker Wladimir Putin nannte den Pakt „eine notwendige“ Realpolitik Entscheidung, die Stalin unter schwierigen Umständen getroffen hat“. Bemerkenswerterweise behauptete die sowjetische Propaganda, dass die baltischen Staaten nach spontanen und gleichzeitigen Revolutionen der Arbeiterklasse freiwillig der UdSSR beigetreten seien, während unterdrückte Weißrussen und Ukrainer in „offenen und freien“ Referenden dieselben Entscheidungen trafen. Überraschenderweise wurden nur wenige Wochen nach diesen „einstimmigen Beschlüssen“ Hunderttausende Menschen nach Sibirien abgeschoben.
Unter den vielen Lügen der „Sowjetgeschichte“ möchte ich mich auf eine konzentrieren, die perfekt ist, um die russische Strategie, aber auch die westliche Schwäche zu verstehen: die Lüge von Katyn. Im Frühjahr 1940 wurden etwa 22.000 polnische Offiziere, Soldaten und Polizisten, die in sowjetischen Gefangenenlagern interniert waren, auf Anordnung der höchsten Behörden des kommunistischen Russlands ermordet. Den Empfehlungen zufolge mussten Offiziere des NKWD die Polen ohne Gerichtsverfahren töten. Das ultimative Ziel des Völkermords an der polnischen Elite war die Eroberung Polens und danach – der Westen Stalin zögerte nicht, persönlich über das Schicksal der vermissten polnischen Soldaten zu lügen und dem polnischen Premierminister zu versichern, dass alle Polen befreit seien, aber nicht sein könnten zurückverfolgt, weil die Sowjets sie in der Mandschurei „aus den Augen verloren“ haben. Als einige Monate später die Massengräber gefunden wurden und die polnische Regierung Druck auf internationale Ermittlungen ausübte, nutzte Stalin dies als Vorwand, um die diplomatischen Beziehungen abzubrechen. Die Entscheidungen von Winston Churchill und Franklin D. Roosevelt, das Problem beiseite zu schieben und die Wahrheit zu verbergen, wurden zu einem etablierten Muster für die angelsächsische Politik gegenüber Stalin während des Zweiten Weltkriegs und seiner Nachwirkungen. Während der Westen die Wahrheit langsam akzeptieren konnte, zielten alle sowjetischen Aktionen darauf ab, die Katyn-Lüge als Staatspolitik aufrechtzuerhalten. An der Vertuschung dieses barbarischen Verbrechens war der gesamte Staatsapparat beteiligt, von den höchsten Stellen des Politbüros und Sicherheitsdiensten bis hin zu Journalisten und Lehrern. Die sowjetische Mystifizierung dauerte Jahre in der kommunistisch kontrollierten Öffentlichkeit, wo sogar die Erwähnung des Wortes Katyn als Verbrechen angesehen (und als solches behandelt wurde). Dasselbe geschah mit der Augustow-Razzia vom Juli 1945 – dem größten Verbrechen der Sowjets nach dem Zweiten Weltkrieg. Moskau übernahm Anfang der 1990er Jahre die Verantwortung für die Gräueltaten von Katyn, nachdem es jahrzehntelang dementiert worden war. Dank der tapferen Historiker von Memorial konnten wir mehr Informationen über das Massaker von Katyn und die Augustow Roundup erhalten. Das derzeitige Regime im Kreml setzt alle verfügbaren Mittel ein, um die Politik der Katyn-Lüge wiederherzustellen, einschließlich der Umgestaltung der Gedenkstätte.
Leider sind nicht nur die Archive auf Forscher im heutigen Russland beschränkt. Es wurde auch beschlossen, den Zugang zu kompromittierenden Beweisen für sowjetische Verbrechen zu verweigern und die dunklen Seiten der russischen Vergangenheit neu zu schreiben: Die Entfernung von Katyn-Plaketten aus Gebäuden mit brutalen Hinterlassenschaften, wie der jüngste Umzug der Behörden in Twer, ist nur ein weiteres Beispiel. Ich finde es beispielhaft, dass Memorial, das gegründet wurde, um die politischen Repressionen des Sowjetregimes in seinen dunkelsten Zeiten zu dokumentieren, in Putins Russland immer noch funktioniert. Der Angriff auf Memorial ist ein weiterer und möglicherweise ein letzter Schritt in Wladimir Putins Kampagne, die sowjetische Geschichte neu zu gestalten, die Identität des modernen Russlands an die ehemalige Sowjetunion zu binden und eine totalitärere Regierungsform anzustreben. Wir können Putins historische und zeitgenössische Lügen nur dann vollständig lesen, wenn wir diese Tatsachen kennen. Putin hat es bis zu einem gewissen Grad geschafft, einige Schlüsselmerkmale der Sowjetunion wieder aufzubauen: Falsche Narrative und eine staatliche Politik der historischen Lügen gehören sicherlich dazu. Darüber hinaus können wir sehen, dass die aktuellen Ereignisse, genau wie zu Sowjetzeiten, nicht immun gegen die Auferlegung alter Narrative und Propaganda sind. Ich erinnere mich immer an das Schicksal der Krimtataren, der Ureinwohner der Krim, deren Deportation 1944 einem Völkermord an der ganzen Nation gleichkam. Sie haben unter der Sowjetunion gelitten, und sie leiden unter Putins Regime.
80 Jahre nach dem Hitler-Stalin-Pakt sehen wir, dass die heutige Lügenwelle des Kremls nichts Neues ist. Doch nicht einmal die umfassendste und raffinierteste Propaganda kann die Insassen zu Befreiern und Unterdrücker in Freiheitsgaranten verwandeln. Was in den 1940er Jahren in den baltischen Staaten und im Osten Polens geschah, ist dasselbe, was wir heute auf der ukrainischen Krim und im Donbass beobachten. Dieselben Methoden, dieselben Lügen, um kriegerische Ziele zu rechtfertigen. Wladimir Putin verhärtet seine Rhetorik über die Lage in der Ukraine und sagt, der Krieg im Osten des Landes sehe nach Völkermord aus. Er nannte es Völkermord, machte dann aber den ukrainischen Staat dafür verantwortlich. Gleichzeitig verhindert er, dass die Ukraine die Kontrolle über ihre Territorien wiedererlangt, indem er den Konflikt durch prorussische Separatisten anheizt. Er spricht von der Diskriminierung russischsprachiger Menschen über die Grenzen Russlands hinaus, erwähnt die Situation der Ukrainischsprachigen im besetzten Donbass oder auf der Krim nicht und lässt das Schicksal derer aus, die sich innerhalb Russlands für die Wahrheit einsetzen. Im Europäischen Parlament empfing ich Iryna Dovhan und Oleksandr Khomchenko, die über Grausamkeiten im besetzten Donbass aussagten. Ich habe auch einen Bericht über „Izolyatsia“ vorgelegt, ein Geheimgefängnis, das für Folter bekannt geworden ist. Ich spreche ständig für die Dutzende von Krimtataren, die unrechtmäßig in russischen Gefängnissen festgehalten werden, Geiseln der Politik des Kremls, die ganze Nation einzuschüchtern und zu unterwerfen. Darunter möchte ich den Journalisten Server Mustafayev erinnern. Ebenso möchte ich die Tausenden tapferen Weißrussen erinnern, die friedlich gegen ihren vom Kreml unterstützten Diktator protestierten und für ihren Wunsch, in einem freien und demokratischen Land zu leben, gefoltert und inhaftiert wurden. Unter ihnen Andzelika Borys und Andrzej Poczobut. Die Wahrheit, freie Menschen und Demokratie bleiben die Haupthindernisse für die Schaffung einer Sowjetunion 2.0.
Trotzdem möchte ich trotz all des oben Gesagten auch an eine positive Botschaft aus der Vergangenheit erinnern. Dies war die Botschaft der Ersten Solidarność-Konvention an die Arbeiterklasse Osteuropas im Namen eines gemeinsamen Kampfes für die Menschenrechte. Es sagte, dass wir alle das gleiche Schicksal teilen. Die Menschen in der Ukraine, Weißrussland, Georgien, Armenien und Moldawien haben ihren eigenen Weg gewählt. 30 Jahre nach den Abkommen von Bialowieza sind Einheit und Solidarität das beste Mittel gegen die Versuche, die Sowjetunion 2.0 aufzubauen.