LONDON – Spannungen darüber, was mit China zu tun ist. Unterschiede im Umgang mit künstlicher Intelligenz. Anschauliche Warnungen dazu, wie Sie Kinder online schützen können.
Der erste Global Tech Day von POLITICO bewegte sich zwischen der Geopolitik der Technologie und der detaillierten Politikgestaltung auf beiden Seiten des Atlantiks, als Beamte und Politiker am Donnerstag in London zusammenkamen, um oft heikle digitale Themen zu besprechen, die zu einem zentralen Thema der politischen Debatte in Washington, Brüssel und anderen Ländern geworden sind Westliche Hauptstädte.
Nicht alle waren sich darüber einig, was getan werden sollte.
Der republikanische US-Senator Ted Cruz forderte den Kongress auf, sich von der Festlegung von KI-Regeln fernzuhalten, vor allem, weil – in seinen Worten – der Beltway „nicht weiß, was zum Teufel er mit der aufkommenden Technologie tut“. Im Gegensatz dazu jubelte Lucilla Sioli, eine hochrangige Beamtein der Europäischen Union, der 27-Länder-Gruppe, die kurz vor der Fertigstellung eines umfassenden Regelwerks für KI steht, darüber, dass Brüssel die Aufgabe übernommen hat, eine Technologie zu regulieren, die die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich gezogen hat.
Hier sind drei Erkenntnisse vom Global Tech Day von POLITICO:
1) Was tun gegen China?
Mark Warner, der demokratische Senator aus Virginia, machte deutlich: China ist führend in der künstlichen Intelligenz – und die USA müssen aufholen. Bei der Veranstaltung sagte der führende China-Falke, Washington müsse sich verschärfen, wenn es seine nationalen Sicherheitsinteressen gegen seinen geopolitischen Rivalen verteidigen wolle.
„China ist in Bezug auf die selbstregulierende KI innerhalb seines eigenen Nationalstaats weit vorne“, sagte er.
Doch David Koh, Geschäftsführer der Cyber Security Agency Singapurs, mahnte zur Vorsicht bei der Verschlechterung der Beziehungen zu Peking, vor allem weil die Wirtschaft des kleinen asiatischen Landes stark von seinem größeren Nachbarn abhängig sei.
Das Konzept des Risikoabbaus – eine US-Initiative, die darauf abzielt, China von der Weltwirtschaft und insbesondere aufstrebenden Technologien zu isolieren – war für kleinere Volkswirtschaften im asiatisch-pazifischen Raum komplex, da viele seit langem mit der zweitgrößten der Welt verbunden waren Wirtschaft.
„Wir befürchten, dass ein zu weit gehender Risikoabbau den aktuellen Status quo beeinträchtigen wird“, fügte er hinzu.
2) Für die Sicherheit der Menschen im Internet sorgen
Regulierungsbehörden in der EU, Australien und dem Vereinigten Königreich – derzeit jedoch nicht in den USA – treiben umfassende neue Pläne voran, um Social-Media-Unternehmen stärker für das, was online gepostet wird, zur Verantwortung zu ziehen.
Julie Inman Grant, die in den USA geborene Leiterin der australischen eSafety Commission, der örtlichen Regulierungsbehörde, die das Regime des Landes überwacht, erzählte, wie Jugendliche in ganz Australien nun erpresst würden, nachdem kriminelle Banden sie gezwungen hätten, explizite Fotos von sich im Internet zu veröffentlichen.
In den ersten drei Monaten des Jahres 2023, fügte die ehemalige Twitter-Managerin hinzu, habe ihre Agentur im Vergleich zum Vorjahreszeitraum dreimal so viele Berichte über sexuelle Ausbeutung erhalten.
„Es ist ziemlich schlimm da draußen und was junge Leute erleben, ist nicht so, wie eine Kindheit aussehen sollte“, sagte Inman Grant über die Zunahme von Berichten über sexuelle Erpressung von Kindern im Internet.
Jeremy Godfrey, der geschäftsführende Vorsitzende der irischen Coimisiún na Meán, der Aufsichtsbehörde des Landes, die Teile des EU-Gesetzes über digitale Dienste bzw. das umfassende Regelwerk für Online-Inhalte durchsetzen wird, sagte, es gehe weniger um die Zensur bestimmter Inhalte. Die Republikaner im US-Repräsentantenhaus untersuchen derzeit, ob die Bundesregierung, Plattformen und externe Forscher zusammengearbeitet haben, um rechte Stimmen zum Schweigen zu bringen.
Für Godfrey sollte der Schwerpunkt jedoch darauf liegen, die Art und Weise zu überarbeiten, wie Social-Media-Plattformen mit der Flut an Material umgehen, die potenziell gefährdete Benutzer oft zu grafischen und schädlichen Inhalten drängt.
„Dies muss größtenteils als systemisches Problem behandelt werden“, sagte er. „Es geht darum, zu regulieren, wie Plattformen mit den Risiken schädlicher und illegaler Online-Inhalte umgehen.“
3) Wir wissen nicht, was wir nicht wissen
Im Laufe des Tages drängten Beamte und Politiker entweder auf einen gelasseneren Ansatz bei der Festlegung technischer Vorschriften oder forderten eine stärkere Regulierung zu Themen von der Telekommunikation bis hin zu digitalen Währungen. Die USA befürworten weniger Regulierung, während die EU de facto zum digitalen Polizisten der westlichen Welt geworden ist.
Aber Cruz fasste zusammen, was viele im Publikum dachten, als er sagte, der Kongress solle nicht schnell eingreifen, um die Ängste der Menschen vor künstlicher Intelligenz zu zerstreuen. „Das ist keine technikaffine Gruppe“, sagte er dem Publikum in London.
Dieses Thema – politische Entscheidungsträger, die sich mit komplexen digitalen Themen auseinandersetzen und kaum oder gar keinen Hintergrund in diesen Bereichen haben – kam immer wieder zur Sprache und ist das Markenzeichen der digitalen Politikgestaltung auf beiden Seiten des Atlantiks. Wenn überhaupt, verfügen nur wenige Beamte über einen technischen Hintergrund.
Julie Brill, ehemalige US-Handelskommissarin und derzeitige Chief Privacy Officer bei Microsoft, begrüßte die Bemühungen der Länder, bei diesen brisanten digitalen Themen enger zusammenzuarbeiten. Er warnte jedoch davor, dass die Regierungen diese Bereiche langsam angehen sollten, um Innovationen nicht im Namen einer grenzüberschreitenden Regulierung zu unterdrücken.
„Wir müssen sorgfältig darüber nachdenken, wie wir zusammenkommen.“