Eine Koalition aus 24 Staaten reichte am Donnerstag eine Bundesklage gegen die Biden-Regierung ein und argumentierte, eine kürzlich erfolgte Umweltverordnung sei rechtswidrig und würde ihren Einwohnern schaden.
Die Staaten – angeführt von West Virginia, Georgia, Iowa und North Dakota – sagten in der Klage, dass die Ende Dezember enthüllte sogenannte Waters of the United States (WOTUS)-Regelung ein Angriff auf ihre souveräne Autorität zur Regulierung von Gewässern und ihrer Umgebung sei Land. In der Klage wurden die Environmental Protection Agency (EPA) und das US Army Corps of Engineers, die beiden Behörden, die die Regel unterschrieben haben, als Angeklagte in dem Fall genannt.
„Diese neue endgültige Regel ist eine jahrzehntelange Anstrengung der EPA, rein innerstaatliche Gewässer ohne die ausdrückliche Zustimmung des Kongresses zu regulieren“, sagte der Generalstaatsanwalt von West Virginia, Morrisey, während einer Pressekonferenz am Donnerstag. „Dies ist ein weiterer Versuch von nicht gewählten Bürokraten, ihre eigene Autorität zu erweitern, indem sie die Gewässer der Vereinigten Staaten weit definieren.“
„Dies ist ein Lehrbuchfall der Bundesüberschreitung“, fügte er hinzu. „Es ist eine verrückte Regel und verstößt völlig gegen die Verfassung und die Art und Weise, wie wir denken, dass die Struktur unserer Beziehungen zwischen Bund und Ländern funktionieren sollte. In der Regel macht die EPA die Zuständigkeit des Bundes für Land und Wasser geltend, die keine Verbindung zu schiffbaren Gewässern haben. Dies geht darüber hinaus was das Gesetz in der Verfassung vorsieht.”
FAST 200 GOP-GESETZGEBER BLASTEN BIDENS EPA FÜR DAS ZIELEN AUF LANDWIRTE, RANCHER: „UNGEGÖRLICHE BUNDESÜBERREICHE“
Der Generalstaatsanwalt von West Virginia, Patrick Morrisey, spricht 2018 in Inwood, West Virginia. (Win McNamee/Getty Images)
Am 30. Dezember, dem letzten Arbeitstag des Jahres 2022, gaben die EPA und das US Army Corps of Engineers leise bekannt, dass sie die WOTUS-Verordnung genehmigt haben und dass sie im März umgesetzt werden. Nach der Ankündigung sagte EPA-Administrator Michael Regan, die Regel „schütze die Gewässer unserer Nation“.
Die Regel öffnet der Bundesregierung letztendlich die Tür, um Feuchtgebiete, Seen, Teiche, Bäche und „relativ dauerhafte“ Wasserstraßen zu regulieren, und ahmt weitgehend eine Umweltregel nach, die vor 2015 während der Obama-Regierung festgelegt wurde und die Änderungen in einem umsetzte Bemühungen, die Wasserverschmutzung einzudämmen. Die Verordnung ist eine breite Auslegung dessen, welche Wasserquellen nach dem Clean Water Act geschützt werden müssen.
LANDWIRTE VERSCHLAGEN BIDEN WEGEN DER NEUESTEN ÖKO-REGULIERUNG, DIE AUF UNTERNEHMEN ZIELT: „FEDERAL OVERREACH“
Die Trump-Administration hatte die Regeln der Obama-Ära rückgängig gemacht und den Bundesschutz für Wasserquellen wie Pfützen und Gräben gelockert, die sie nicht als schiffbare Wasserstraßen betrachtete oder der Bundesaufsicht bedarf. Ein Bundesgericht hat die Umkehrung jedoch im Jahr 2021 niedergeschlagen und eine WOTUS-Interpretation umgesetzt, die nicht so weitreichend ist wie die Regel der Obama-Regierung.
Michael Regan, Administrator der Environmental Protection Agency, spricht am 14. April 2022 in North Carolina. (AP Photo/Carolyn Kaster, Akte)
“Erinnert ihr euch an das Wort ‘navigierbar’?” sagte Morrisey am Donnerstag. „Als ich aufgewachsen bin, habe ich es als etwas betrachtet, das ein Boot benutzen kann, Schiffe und Boote. Sie denken nicht an Hinterhofgräben und kurzlebige Bäche. Das geht über die Befugnisse hinaus, die der Kongress der EPA und eindeutig uns übertragen hat denke, geht sogar über das hinaus, was unter der Interstate Commerce-Klausel geregelt werden darf.”
„Denken Sie an ‚schiffbar‘ und Sie beginnen zu verstehen, wie weitreichend diese Regel ist. Wir denken, dass sich die Regel auf Länder erstreckt, die Feuchtigkeit enthalten und in einer undefinierten Nähe zu anderem Wasser existieren, sie kann sich auf trockene Kanäle und Orte erstrecken, die das sind früher enthaltenes Wasser, erstreckt es sich auf Staubecken, die Wasser enthalten. Es gibt also viele Probleme mit dieser Regel.
BIDEN EPA SCHLÄGT REGULIERUNG VOR, DASS LANDWIRTE WARNEN, DIE LEBENSMITTELPREISE HÖHER FAHREN WERDEN
Nach dem Regelvorschlag haben Landwirte, Landbesitzer, Energieentwickler und Gesetzgeber Alarm geschlagen, dass dies zu Verwirrung und regulatorischen Belastungen führen würde. Sie haben gewarnt, dass Amerikanern möglicherweise Gefängnisstrafen und erhebliche Geldstrafen drohen, wenn sie unter der Regel Änderungen an ihrem eigenen Eigentum vornehmen.
Ein Bauer aus Iowa zieht einen Maispflanzer. (Mark Hirsch/Getty Images)
Fast 200 Republikaner des Hauses unterzeichneten einen Brief an Regan und Michael Connor, den stellvertretenden Sekretär der Armee für Bauarbeiten, in dem sie die Beamten aufforderten, die Regel aufzuheben.
Der Gesetzgeber argumentierte auch, der Zeitpunkt sei unangemessen, da erwartet wird, dass der Oberste Gerichtshof in den kommenden Monaten ein Urteil in Sackett gegen EPA fällen wird, einem Fall, der die Fähigkeit der Bundesregierung betrifft, Wasserstraßen zu regulieren. Die Kläger in diesem Fall fordern die Befugnis der EPA heraus, den Bau eines Hauses auf einem Grundstück in Idaho, das ihnen gehört, zu blockieren.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Neben West Virginia, Georgia, Iowa und North Dakota, Alabama, Alaska, Arkansas, Florida, Indiana, Kansas, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, New Hampshire, Ohio, Oklahoma, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Auch Utah, Virginia und Wyoming schlossen sich der Klage an.
Die EPA reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.