Einhundert religiöse, soziale Gerechtigkeits- und Veteranengruppen haben Präsident Joe Biden aufgefordert, eine militärische Eskalation abzulehnen und die Aufmerksamkeit der USA wieder auf ernsthafte Verhandlungen zur Beilegung der Spannungen zwischen Russland und der Ukraine zu lenken. Der Aufruf kam, nachdem die Biden-Regierung letzte Woche umgezogen war, um 8.500 Soldaten in erhöhte Alarmbereitschaft zu versetzen, als Reaktion auf Russlands militärischen Aufbau von 100.000 Soldaten entlang der ukrainischen Grenzen, und dann am Dienstag die Entsendung von 3.000 weiteren Soldaten in osteuropäische Länder in der Nähe der Ukraine angeordnet hatte.
Als Organisationen, die Millionen von Menschen in den Vereinigten Staaten vertreten, fordern wir Präsident Biden auf, die Rolle der USA bei der Eskalation der äußerst gefährlichen Spannungen mit Russland wegen der Ukraine zu beenden. Es ist äußerst verantwortungslos, wenn sich der Präsident an einem Brinkmanship zwischen zwei Nationen beteiligt, die 90 Prozent der Atomwaffen der Welt besitzen“, erklärten Gruppen wie Peace Action, Physicians for Social Responsibility, Pax Christi USA, die Fellowship of Reconciliation, Just Foreign Policy, CODEPINK, Roots Action und Veterans for Peace.
„Für die Vereinigten Staaten und Russland ist die einzig vernünftige Vorgehensweise jetzt eine Verpflichtung zu echter Diplomatie mit ernsthaften Verhandlungen, nicht zu einer militärischen Eskalation – die leicht außer Kontrolle geraten könnte und die Welt an den Abgrund eines Atomkriegs treiben könnte. ”
Politische Gruppen wie Progressive Democrats of America und Our Revolution schlossen sich der Unterstützung der Botschaft an, die weiter feststellte:
Obwohl beide Seiten für diese Krise verantwortlich sind, liegen ihre Wurzeln im Versagen der US-Regierung, ihr Versprechen des damaligen Außenministers James Baker aus dem Jahr 1990 einzulösen, dass die NATO keinen Zentimeter nach Osten expandieren würde .’ Seit 1999 hat sich die NATO auf zahlreiche Länder ausgeweitet, darunter auch einige, die an Russland grenzen. Anstatt das derzeitige Beharren der russischen Regierung auf einer schriftlichen Garantie, dass die Ukraine nicht Teil der NATO wird, von der Hand zu weisen, sollte die US-Regierung einem langfristigen Moratorium für jede NATO-Erweiterung zustimmen.
Die Gruppen gaben ihren Brief an Biden heraus, als die Antikriegsgruppe CODEPINK und ihre Verbündeten Dutzende von „Kein Krieg mit Russland um die Ukraine!“ organisierten. und „Verhandeln, nicht eskalieren“-Kundgebungen in Gemeinden im ganzen Land am 5. Februar.
Während die Berichterstattung in den Medien die kriegerische Rhetorik der Kongressabgeordneten verstärkt hat, die eine verstärkte Militärhilfe für die Ukraine und willkürliche Sanktionen gegen Russland befürworten, warnt eine wachsende Zahl progressiver Mitglieder des Repräsentantenhauses vor Schritten, die die Spannungen verschärfen und den russischen Falken durchaus in die Hände spielen könnten .
Pramila Jayapal (D-Wash.), die Vorsitzende des Congressional Progressive Caucus, und die Abgeordnete Barbara Lee (D-Calif.) gaben letzte Woche eine Erklärung zu diesem Thema ab: „Wir haben erhebliche Bedenken, dass neue Truppeneinsätze, umfassende und wahllose Sanktionen und eine Flut von Hunderte von Millionen Dollar in tödliche Waffen werden nur die Spannungen erhöhen und die Wahrscheinlichkeit von Fehleinschätzungen erhöhen. Russlands Strategie besteht darin, Spannungen zu schüren; Die Vereinigten Staaten und die NATO dürfen sich nicht in diese Strategie einmischen.“
Während die KPCh-Führer einräumten, dass sie „das bedrohliche Verhalten Russlands gegenüber der Ukraine weiterhin mit Alarm beobachten“, sagten sie: „Es gibt keine militärische Lösung aus dieser Krise – die Diplomatie muss im Mittelpunkt stehen.“
Wie Lee und Jayapal hat auch der Abgeordnete Ro Khanna (D-Calif.) den russischen Präsidenten Wladimir Putin kritisiert und seine Unterstützung für sorgfältig konstruierte Sanktionen zum Ausdruck gebracht. Doch Khanna erklärte unmissverständlich, dass „es Deeskalation und Neutralität geben sollte, anstatt die USA in einen weiteren Krieg zu verwickeln“.
Die Reaktion der Progressiven stand in krassem Gegensatz zu der widerspenstiger Demokraten und Republikaner im Kongress und unterschied sie von isolationistischen Konservativen im Repräsentantenhaus, wie dem Republikaner Paul Gosar aus Arizona, der einfach erklärte: „Wir haben keinen Hund im Kampf um die Ukraine. ”
Der Drang dieser Progressiven zur Deeskalation steht im Einklang mit Umfragedaten, die darauf hindeuten, dass die Amerikaner nicht begeistert von Schritten sind, die das US-Militär in den Konflikt ziehen könnten.
Als die Amerikaner gefragt wurden, ob die Vereinigten Staaten Bodentruppen nach Osteuropa schicken sollten, um zu versuchen, eine russische Invasion in der Ukraine zu verhindern, waren 38 Prozent der Befragten in einer Umfrage von ABC News/Ipsos, die letzte Woche durchgeführt wurde, dagegen, während 32 Prozent dies ablehnten weiß was ich denken soll. Nur 29 Prozent, weniger als ein Drittel der Befragten, unterstützten die Idee.