Zwei Frauen, die in einem Stripclub in Florida abgewiesen wurden, weil sie nicht von einem Mann begleitet wurden, bringen ihren Fall vor das höchste Gericht des Staates.
Die Frauen, Brittney Smith und Anita Yanes, behaupten, dass sie 2018 nicht durch die Tür im Rachel’s Orlando kamen. Sie sagten, sie seien zu einer Tänzerin gegangen, von der sie gehört hatten, dass sie wie Yanes aussah, aber aufgrund einer Clubregel wurde ihnen der Zutritt verweigert sagen, ihre Bürgerrechte verletzt.
„Wir glauben, dass dieses Thema so wichtig ist“, sagte ihr Anwalt Matthew Dietz dem Orlando Sentinel. „Wir leben in einer Zeit, in der diese Rechte eingeschränkt werden.“
2 #Florida Frauen, denen der Zutritt zu einem Stripclub verweigert wurde, weil sie keinen Mann bei sich hatten, sagen, dass sie ihren Fall vor den Obersten Gerichtshof von Florida bringen werden – wieder einmal. https://t.co/OSHYBle9T4 über @martinecomas
– Craig Pittman (@craigtimes) 9. Mai 2022
Die rechtliche Frage, so Dietz, sei, ob lokale Regierungen Antidiskriminierungsverordnungen erlassen könnten, die den Florida Civil Rights Act ersetzen. Die Menschenrechtsverordnung von Orange County geht weiter als das staatliche Gesetz und hätte die Clubregel außer Kraft gesetzt. Aber das Berufungsgericht des fünften Bezirks des Bundesstaates weigerte sich am Freitag, den Fall erneut zu verhandeln, nachdem es im vergangenen März entschieden hatte, dass das lokale Recht verfassungswidrig sei, weil es durch das Staatsrecht vorweggenommen werde.
Dietz glaubt, dass der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates, der es ablehnte, den Fall im Jahr 2020 zu verhandeln, sich diesmal Zeit nehmen wird, weil der Berufungsrichter anerkannte, dass die Frage, ob Kommunalverwaltungen Verordnungen erlassen dürfen, die über das Landesrecht hinausgehen, „eine große öffentliche ist Bedeutung.”
„Der Fall wird vorangetrieben, und der Oberste Gerichtshof von Florida wird entscheiden, ob das Florida Civil Rights Act lokalen Antidiskriminierungsverordnungen vorgreift“, sagte Dietz. „In den letzten 50 Jahren haben Bezirke und Gemeinden in Florida Antidiskriminierungsverordnungen erlassen, die die Bürger in ihren Bezirken und Städten schützen. … Bis heute sind diese Verordnungen gültig.“
Rachel behauptet, die Richtlinie sei vorhanden, um Prostitution zu verhindern und häusliche Zwischenfälle zu verhindern. Die Begegnung zwischen Smith und Yanes und dem Clubmanager wurde auf Video festgehalten.
„Das sind Clubregeln. Das ist Clubpolitik. Das ist alles“, sagte der Manager zu den Frauen. „Wir haben Frauen hier reinkommen lassen und versucht, ihre Ehemänner hier rauszuholen.“
Sie verklagten und behaupteten, die Richtlinie verstoße gegen den Schutz der Bezirksverordnung gegen Diskriminierung aufgrund des Geschlechts und der sexuellen Orientierung. Das Bürgerrechtsgesetz des Bundesstaates verbietet Diskriminierung in Wohnung, Beschäftigung und öffentlichen Unterkünften, bietet jedoch keinen besonderen Schutz für Lesben, Schwule, Bisexuelle oder Transgender-Personen.
Der Richter im Ausgangsfall stellte sich zunächst auf die Seite von Rachel und war der Ansicht, dass das staatliche Gesetz die örtliche Verordnung übertrumpfte. Aber das Berufungsgericht des fünften Bezirks schickte den Fall zurück an das Bezirksgericht und sagte, Orange County hätte Teil der Klage werden sollen. Letztes Jahr entschied der Richter des unteren Gerichts, dass die beiden Gesetze nicht miteinander kollidierten, woraufhin Rachel Berufung einlegte und gewann, als der Fifth Circuit die Verordnung von Orange County teilweise für verfassungswidrig erklärte.
Ironischerweise hat Rachel’s seitdem seine Richtlinien geändert und erlaubt unbegleiteten Frauen, hereinzukommen und Stripperinnen bei ihren Auftritten zuzusehen.
„Steve Mason, ein Anwalt aus Altamonte Springs, der Rachel’s vertritt, sagte, Orange County habe seine Befugnisse überschritten, weil lokale Regierungen keine Verordnungen erlassen können, die im Widerspruch zu staatlichen Gesetzen stehen. Er sagte, er freue sich darauf, den Fall vor dem Obersten Gerichtshof zu verhandeln“, berichtete der Sentinel.
„Diese Leute sind Eiferer und sie sind Extremisten“, sagte Rachels Anwalt Steve Mason gegenüber dem Sentinel und bezog sich auf die Gesetzgeber von Orange County, die die umfassendere Verordnung verabschiedeten. „Ich kann es kaum erwarten, nach Tallahassee zu gehen, weil ich sie zerreißen werde.“