Seltsamerweise kam eine der schärfsten Einstellungen bei der Anhörung zur Hauptsendezeit am 6. Januar auf dem Capitol Hill von einem Moderator des „Nachrichtensenders“, der sich zu seiner ewigen Schande entschied, das Verfahren nicht live zu zeigen: Bret Baier von Fox News . Nachdem Baier zwei Stunden lang die Berichterstattung über die Anhörung von Fox’ viel weniger populärem Bruder Fox Business geleitet hatte, tauchte er um elf Uhr im Hauptsender auf, wo er darauf hinwies, dass noch nicht ganz klar sei, wo die Demokraten und Liz seien Cheney, einer von zwei Republikanern im Wahlausschuss des 6. Januar, geht damit um. Ist es letztlich ein Versuch, Donald Trump strafrechtlich zu verfolgen?, fragte Baier. Oder ist es ein politisches Spiel, ihn daran zu hindern, erneut für das Präsidentenamt zu kandidieren?
Die gefürchtete Liz Cheney, die von ihrer Partei geächtete Republikanerin, und der resolute Bennie Thompson, der Demokrat aus Mississippi, der bei den Anhörungen mit ihr im Rampenlicht stand, würden zweifellos darauf bestehen, dass ihr Hauptziel darin besteht, die amerikanische Demokratie zu schützen. Es gäbe keinen Grund, an ihnen zu zweifeln. Aber das negiert Baiers Frage nicht und macht sie wohl relevanter. Denn wenn es eine Sache gibt, an die die Anhörung alle erinnert hat, dann die, dass Trump bis zu seinem Rückzug aus der Politik eine tödliche Bedrohung für die amerikanische Demokratie darstellen wird. Wenn es also Ihr Ziel ist, diese Demokratie zu schützen, müssen Sie sich zunächst folgende Frage stellen: Was ist der effektivste Weg, um sicherzustellen, dass Trump ein ehemaliger Präsident bleibt?
Der endgültige Schritt wäre, ihn der aufrührerischen Verschwörung, des Aufstands oder der Volksverhetzung anzuklagen und zu verurteilen. Aus einer Perspektive kann die gesamte Reihe von Anhörungen – weitere fünf werden diesen Monat erwartet, mit einem Abschlussbericht, der im September fällig ist – als langwierige strafrechtliche Verweisung an das Justizministerium oder zumindest als schwerer Hinweis in den USA interpretiert werden Ohr von Generalstaatsanwalt Merrick Garland. Während die Staatsanwälte des Justizministeriums bei ihren Ermittlungen zum Angriff auf das Kapitol weit und breit gegangen sind und mehr als achthundert Menschen wegen Verbrechen im Zusammenhang mit den Unruhen angeklagt haben, hat das Ministerium noch niemanden in Trumps unmittelbarer Umgebung angeklagt. Am weitesten ist Garland gegangen, als er im Januar, am Vorabend des Jahrestages des Aufstands, versprach, dass seine Abteilung „sich weiterhin dafür einsetzt, alle Täter des 6. Januar auf jeder Ebene rechtlich zur Rechenschaft zu ziehen – ob sie an diesem Tag anwesend waren oder waren ansonsten strafrechtlich verantwortlich für den Angriff auf unsere Demokratie.“
Wenn die Feds Trump nicht anklagen, weil sie glauben, dass es nicht genügend Beweise gibt, um eine Verurteilung durch eine Jury zu erreichen, wird die Aufgabe, die Demokratie vor dem ehemaligen Präsidenten zu schützen, seinen Quislingen in der Republikanischen Partei und schließlich den Amerikanern zufallen Wähler insgesamt. In diesem Zusammenhang leisten die Anhörungen in doppelter Hinsicht einen wichtigen öffentlichen Dienst.
Erstens erinnern sie gewählte Republikaner, deren ultimative Loyalität sich selbst gilt, dass sie Jahre damit verbringen werden, das Unhaltbare zu verteidigen, wenn sie nicht irgendwie einen Weg finden, an Trump vorbeizukommen. Denn so sicher wie die Sonne aufgeht, wird Trump sie dazu bringen. Stunden vor Beginn der Anhörung am Donnerstag veröffentlichte der ehemalige Präsident diese monströse Aussage in seiner Social-Media-App Truth Social: „Der 6. Januar war nicht nur ein Protest, er repräsentierte die größte Bewegung in der Geschichte unseres Landes, um Amerika wieder großartig zu machen. Es ging um eine Wahl, die manipuliert und gestohlen wurde, und um ein Land, das kurz davor stand, in die HÖLLE zu gehen.“
Tucker Carlson und einige andere Medienschaffende, die Millionen verdienen, indem sie Trumps Beschwerden monetarisieren und seine Fantasien legitimieren, sind möglicherweise bereit, diesen Weg mit ihm fortzusetzen. Aber ist es für etablierte Republikaner wie den Minderheitsführer des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy (einige seiner Mitarbeiter wurden in der Videopräsentation des Komitees vom 6 MAG Randalierer)? Was ist mit den „mehreren“ GOP-Gesetzgebern, die laut Cheneys Präsentation in den Wochen nach dem 6. Januar das Weiße Haus kontaktierten und um Begnadigung durch den Präsidenten für ihre Rolle bei der Verbreitung von Trumps großer Lüge baten? Einige von ihnen ziehen es vielleicht auch privat vor, weiterzuziehen.
Nehmen wir der Argumentation halber an, dass in zwei Jahren Trump und seine MAG Horden rollen wie 2016 durch die GOP-Vorwahlen, und es bleibt dem amerikanischen Volk überlassen, ihn an der Wahlkabine aufzuhalten. In diesem alarmierenden Szenario ist es wichtig, einen vollständigen und genauen Bericht über den 6. Januar zu haben, einschließlich des Angriffs selbst, der Ereignisse, die dazu geführt haben, und seiner chaotischen Nachwirkungen – als Betsy DeVos, Trumps ultrakonservative Bildungsministerin, diskutierte die Berufung auf die fünfundzwanzigste Änderung mit Pence und anderen Kabinettsmitgliedern; als der rückgratlose McCarthy davon sprach (und nur sprach), Trump zum Rücktritt aufzufordern; und als General Mark Milley, der damalige Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff, Berichten zufolge versuchte, die Fähigkeit eines wütenden Oberbefehlshabers, einen Atomschlag zu starten, einzuschränken.
Natürlich gibt es keine Garantie dafür, dass die Ermittlung der vollen Wahrheit über den 6. Januar Trump besiegen wird: In einer Demokratie bleibt es den Wählern frei, schreckliche Entscheidungen zu treffen. Aber indem sie die Aussage des damaligen Generalstaatsanwalts, Bill Barr, zusammen mit Trumps Tochter Ivanka und anderen, die in dieser schrecklichen Saga steckten, nutzten, haben die Mitglieder des Sonderausschusses einen guten Anfang gemacht, um Trumps Schuld aufzudecken frische Details und vermittelt es jedem, der bereit ist, zuzuschauen und zuzuhören.
Ein Trumper, der verunsichert zu sein scheint, ist Trump selbst. Am Freitagmorgen ging er erneut zu Truth Social, wo er seine eigene Tochter beschuldigte, „ausgecheckt“ worden zu sein, und sagte, dass sein ehemaliger Generalstaatsanwalt „beschissen“ sei. Im Laufe der Anhörungen werden wir wahrscheinlich mehr von beiden sehen. Die nächste Anhörung ist am Montag. ♦
In einer früheren Version dieses Artikels wurde die Anzahl der Republikaner im Ausschuss falsch angegeben.