Dies ist eine Ausgabe von Der Atlantik Täglich ein Newsletter, der Sie durch die größten Geschichten des Tages führt, Ihnen hilft, neue Ideen zu entdecken und das Beste aus der Kultur zu empfehlen. Melden Sie sich hier dafür an.
Um mehr Wähler für das Thema Abtreibung zu gewinnen, hat Donald Trump versucht, die Verantwortung auf die Staaten abzuwälzen – deren unterschiedliche Ansätze, selbst in den letzten Wochen, die ungewisse Zukunft des Zugangs zu Abtreibungen verdeutlichen.
Hier sind zunächst drei neue Geschichten von Der Atlantik:
Eine Frage an die Staaten
Donald Trump hat in der Geschichte der Abtreibung immer wieder Unstimmigkeiten erlebt. Am Montag veröffentlichte er ein Video, in dem er sich für den Sturz verantwortlich machte Roe gegen Wade bevor er vorschlug, dass der Zugang zur Abtreibung den Staaten überlassen werden sollte. Er äußerte sich nicht dazu, ob er das Verbot der Abtreibung auf Bundesebene unterstützen würde – ein Verbot, das er während seines Wahlkampfs 2016 und seiner ersten Amtszeit befürwortet hatte. Dann sagte er gestern auf Drängen von Reportern in Georgia, dass er im Falle seiner Wahl kein landesweites Verbot unterzeichnen würde.
Trump scheint auf die politische Toxizität strenger Abtreibungsbeschränkungen zu reagieren und dürfte seine derzeitige Haltung abschwächen, um gemäßigtere und Swing-State-Wähler für sich zu gewinnen. Die meisten Amerikaner geben in Umfragen an, dass sie den legalen Zugang zur Abtreibung in irgendeiner Form und mit bestimmten Einschränkungen befürworten. Daher sollten seine Äußerungen in dieser Woche nicht als eine Art grundlegender Wandel betrachtet werden, sondern als rein politisches Spiel.
„Er weiß, aus welcher Richtung der politische Wind weht, und sie sind derzeit gegen das Pro-Life-Lager“, sagte sie mir. Trump habe mit der Bekanntgabe seiner Haltung bis nach den Vorwahlen der Republikaner gewartet, erklärte sie, weil er keine Stimmen der Sozialkonservativen verlieren wolle. „Da er nun der voraussichtliche Kandidat ist, kann er es sich leisten, ein paar Abtreibungsgegner zu verärgern – in dem Bestreben, die Gemäßigten bei einer Parlamentswahl für sich zu gewinnen“, sagte sie.
Der Fall von Rogen hat seit 2022 die politische Landschaft Amerikas kontinuierlich umgestaltet, demokratische Wähler mit Energie versorgt und Swing-Bereiche blau gefärbt. Die Biden-Kampagne hat das Thema aufgegriffen und eine Reihe emotional aufwühlender Anzeigen veröffentlicht, in denen die Geschichten amerikanischer Frauen erzählt werden, denen der Zugang zu Abtreibungen verweigert wurde. In einem am Montag veröffentlichten Video ist eine Frau zu sehen, die nach einer Fehlgeburt, für die ihr in Texas eine Abtreibung verweigert wurde, wo der Eingriff in den meisten Fällen verboten ist, eine Sepsis entwickelte. Aufgrund der Infektion kann sie möglicherweise kein weiteres Kind bekommen und weinte, als die Meldung „Donald Trump hat das getan“ auf dem Bildschirm erschien.
Abtreibung wird die Präsidentschaftswahl 2024 prägen – und ihr Ausgang wird den Zugang zur reproduktiven Gesundheitsversorgung im ganzen Land bestimmen. Biden hat versprochen, das Bundesrecht auf Abtreibung wiederherzustellen, wenn er gewinnt, aber ein solches Versprechen steht in der heutigen politischen Landschaft vor großen Herausforderungen, darunter rechtliche Hürden und rechte Einwände. Sein Erfolg ist nicht garantiert – und die Maßnahmen, die er während seiner aktuellen Amtszeit einzuführen versucht hat, haben unter einem zersplitterten Kongress gelitten.
Trump seinerseits hat in der Vergangenheit politischen Rat von einer Gruppe von Anti-Abtreibungsaktivisten und Anwälten eingeholt, und Elaine erinnerte mich daran, dass sie versuchen werden, seine politischen Entscheidungen zu beeinflussen, wenn er gewinnt. Ein Hauptschwerpunkt der Bemühungen einiger Anti-Abtreibungsaktivisten wäre, wie Elaine geschrieben hat, die Wiederbelebung des Comstock Act, eines größtenteils ruhenden Gesetzes, das den Versand von Gegenständen verbot, die zum Abbruch oder zur Verhinderung von Schwangerschaften verwendet werden, und damit Abtreibung praktisch überall kriminalisiert. „Die Idee scheint zu sein, dass Trump an den technischen Details von Abtreibungsangelegenheiten so desinteressiert ist, dass er sich bei der Gestaltung seiner Politik auf diesen vertrauenswürdigen Beraterkreis verlässt“, schrieb sie Anfang des Jahres. (Er hat im Februar privat signalisiert, dass er die Idee eines landesweiten 16-wöchigen Verbots unterstützt – teilweise weil ihm angeblich gefiel, wie die gerade Zahl klang.)
In den letzten zwei Jahren wurde die Frage des Zugangs zu Abtreibungen weitgehend den Bundesstaaten überlassen. Je nachdem, wo sie leben, sind Amerikaner heute mit einer Vielzahl von Einschränkungen im Bereich der reproduktiven Gesundheit konfrontiert. Im letzten Sommer lebten etwa 25 Millionen Frauen in Staaten, in denen Abtreibungen schwieriger geworden waren. Vierzehn Staaten, größtenteils konservative Hochburgen im Süden und Westen, verbieten derzeit die Abtreibung unter fast allen Umständen, und weitere sieben Staaten beschränken den Eingriff früher in der Schwangerschaft als die in der Verordnung festgelegte Grenze Rogen.
Am Dienstag entschied der Oberste Gerichtshof von Arizona, dass ein besonders restriktives Gesetz aus der Zeit des Bürgerkriegs – bevor Frauen wählen durften – wieder in Kraft gesetzt werden könne. Das Gesetz verbietet fast alle Abtreibungen, ohne Ausnahmen bei Vergewaltigung oder Inzest, und die Durchführung einer Abtreibung wäre ein Verbrechen, das mit einer Gefängnisstrafe von zwei bis fünf Jahren geahndet werden könnte. Anfang dieses Monats erließ Floridas oberstes Gericht ein Urteil, das es ermöglichte, dass ein sechswöchiges Abtreibungsverbot bald in Kraft tritt. Die Entscheidung des Staates schreibt außerdem vor, dass Abtreibungspillen persönlich abgegeben werden müssen, wodurch der Versandhandel mit Medikamenten faktisch verboten ist.
Der Umsturz von Rogen hat Chaos in ein etabliertes Element des amerikanischen Lebens gebracht. In einer ganzen Reihe von Bundesstaaten werden in diesem Herbst Abstimmungsmaßnahmen im Zusammenhang mit Abtreibungen erwartet, und die Zukunft des Zugangs zu Abtreibungen bleibt auf Bundesebene ungeklärt. Jetzt ist das Abtreibungsrecht eine offene Frage, die die Staaten beantworten müssen.
Verwandt:
Heutige Nachrichten
- Eine Abstimmung über einen Gesetzentwurf zur Neuautorisierung eines Abschnitts des Foreign Intelligence Surveillance Act scheiterte gestern im Repräsentantenhaus. Obwohl sich der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, für die Verabschiedung der Maßnahme aussprach, stimmten 19 Republikaner gegen die Maßnahme.
- Ein hochrangiger US-Militärkommandeur traf in Israel ein, weil er befürchtete, der Iran werde sich für einen Angriff in Syrien rächen, bei dem Anfang des Monats mehrere iranische Kommandeure getötet wurden.
- OJ Simpson, der pensionierte Fußballspieler, der 1995 vom Vorwurf freigesprochen wurde, seine frühere Frau und deren Freund getötet zu haben, starb im Alter von 76 Jahren an Krebs.
Sendungen
Entdecken Sie hier alle unsere Newsletter.
Abendlektüre
Was OJ Simpson für mich bedeutet
Von Ta-Nehisi Coates
(Ab 2016)
Meine Reaktion auf die Verhaftung von OJ Simpson wegen Mordes an seiner Ex-Frau Nicole Simpson und ihrem Freund Ron Goldman war untypisch. Es war 1994. Ich war ein junger Schwarzer, der eine historisch schwarze Universität in der mehrheitlich schwarzen Stadt Washington, D.C. besuchte, ohne Sympathie für Simpson, ohne Verständnis für die Sympathie, die er bei meinem Volk hervorrief, und ohne Wertschätzung für die des Verteidigungsteams behaupten, Simpson sei ins Visier genommen worden, weil er schwarz war …
Zwei Dinge, so schien es mir, könnten gleichzeitig wahr sein: Simpson war ein Serientäter, der seine Ex-Frau tötete, und die Polizei von Los Angeles war eine brutale Besatzungsarmee. Warum also schien Letzteres das Einzige zu sein, was zählte, und was hatte das mit Simpson zu tun, der ein Leben weit abseits der umkämpften Ghettos von LA führte?
Lesen Sie den vollständigen Artikel.
Mehr von Der Atlantik
Kulturpause
Lesen. Welche Bücher zählen zu den Kultklassikern? Hier sind sechs Titel, die zur Kategorie schwer fassbar und subversiv gehören.
Hören. Die neueste Folge von Radio Atlantic deckt eine Sammelklage gegen Hermès wegen der begrenzten Verfügbarkeit seiner begehrten und seltenen Birkin-Tasche ab.
Spielen Sie unser tägliches Kreuzworträtsel.
Stephanie Bai hat zu diesem Newsletter beigetragen.
Wenn Sie über einen Link in diesem Newsletter ein Buch kaufen, erhalten wir eine Provision. Danke für die Unterstützung Der Atlantik.