Wisconsin erwägt eine umfassende Reform der Wahlen durch einen Vorschlag zur Ranglistenwahl

• Ein parteiübergreifender Gesetzentwurf, der eine wesentliche Änderung im Kandidatenauswahlverfahren für den Kongress in Wisconsin vorschlägt, steht vor seiner ersten öffentlichen Anhörung.
• Bei der Final-Five-Abstimmung müssten die Wähler ihre fünf Spitzenkandidaten aller Parteien bewerten, anstatt zwischen den Spitzenkandidaten der Demokraten und Republikaner zu wählen.
• Der Gesetzentwurf schlägt vor, alle Kandidaten für einen Sitz im US-Repräsentantenhaus oder im US-Senat gemeinsam in einer Vorwahl abstimmen zu lassen, wobei die ersten fünf unabhängig von ihrer Parteizugehörigkeit in die allgemeinen Wahlen einziehen.

Ein parteiübergreifender Gesetzentwurf, der die Art und Weise, wie die Einwohner von Wisconsin Kongresskandidaten auswählen, dramatisch verändern würde, indem er sie auffordert, ihre Top-Wahl zu bewerten, anstatt für einen von zwei Kandidaten zu stimmen, steht vor seiner ersten öffentlichen Anhörung.

Der Wahlausschuss des Senats des Bundesstaates sollte am Dienstag eine öffentliche Stellungnahme zu einem Vorschlag abgeben, der ein Ranglistensystem namens „Final Five“ einführen würde. Nach diesem System würden die Wähler ihre fünf besten Kandidaten aus allen Parteien bewerten und nicht nur die Spitzenkandidaten der Demokraten und Republikaner. Die Anhörung ist die erste für den komplizierten Plan, der die Art und Weise, wie Wisconsin-Wähler ihre Vertreter in Washington auswählen, drastisch ändern würde.

„Das Ziel der Final-Five-Abstimmung besteht nicht darin, zu ändern, wer gewählt wird; es soll die Anreize derjenigen ändern, die gewählt werden“, so die Hauptautoren des Gesetzentwurfs – die republikanischen Abgeordneten Ron Tusler und Tony Kurtz, der demokratische Abgeordnete Daniel Riemer, Der republikanische Senator Jesse James und der demokratische Senator Jeff Smith sagten in einem Memo, in dem sie nach Co-Sponsoren suchten. „Beamte, die im Rahmen der Final-Five-Abstimmung gewählt wurden – nachdem sie von der allgemeinen Wählerschaft gewählt und gegenüber ihnen zur Rechenschaft gezogen wurden –, haben die Freiheit, Lösungen zu liefern, die den komplexen Herausforderungen unseres Landes gerecht werden.“

TOP-WI-REPUBLIKANER ERKLÄRT FINANZVERHANDLUNGEN MIT STAATLICHER UNIVERSITÄT FÜR BEENDET

Der Gesetzentwurf würde eine Form der Ranglistenwahl einführen, bei der alle Kandidaten für einen Sitz im US-Repräsentantenhaus oder im US-Senat unabhängig von ihrer Partei gemeinsam in einer Vorwahl erscheinen würden, wobei die fünf Erstplatzierten in die allgemeinen Wahlen einziehen würden. Derzeit treten Republikaner und Demokraten bei parteipolitischen Vorwahlen getrennt an.

Die Wähler würden die fünf Vorwahlsieger in der Reihenfolge ihrer Präferenz auf den Stimmzetteln für die allgemeinen Wahlen einordnen. Wenn ein Kandidat die Mehrheit der Erststimmen erhält, gewinnt er. Wenn niemand die Mehrheit erreicht, scheidet der Kandidat mit den wenigsten Stimmen aus und jeder, der diese Person als erste Wahl hatte, geht stattdessen an die zweitplatzierte Wahl. Dieser Prozess wird fortgesetzt, bis ein Kandidat die Mehrheit der Stimmen hat. Derzeit können Kandidaten ohne Mehrheit einen Sitz gewinnen.

WI REPUBLIKANISCHER STAATSANWALT PLANT BEWERTUNG IM STAATLICHEN ABTREIBUNGSFALL

Eine überparteiliche Gruppe von 21 Gesetzgebern hat den Gesetzentwurf als Co-Unterstützer unterzeichnet.

Maine hat 2016 für alle Bundestagswahlen und Vorwahlen in den Bundesstaaten ein Ranglistensystem eingeführt. Laut FairVote hat Alaska im Jahr 2020 ein Ranglistensystem für staatliche und bundesstaatliche Wahlen eingeführt. Kein anderer Staat hat es übernommen, obwohl es laut FairVote in drei Landkreisen und 45 Städten im ganzen Land für Kommunalwahlen genutzt wird. Die Wähler in Nevada haben letztes Jahr eine Abstimmungsfrage verabschiedet, um die Rangfolgewahl umzusetzen. Damit es in Kraft tritt, muss es im Jahr 2024 erneut verabschiedet werden.

Befürworter sagen, dass ein Ranglistensystem den Wählern mehr Wahlmöglichkeiten bietet und negative Wahlkämpfe reduziert, da Kandidaten eine möglichst breite Wählerschicht ansprechen müssen, um den zweiten und dritten Platz zu erreichen. Sie bestehen außerdem darauf, dass das System Drittparteien und unabhängigen Kandidaten bessere Chancen bietet.

Gegner sagen, das System sei schwer zu verstehen und die Ergebnisse seien schwer zu zählen. Sie argumentieren auch, dass dieser Ansatz darauf hinausläuft, einem Wähler bei derselben Wahl mehrere Stimmen zu geben, was im Widerspruch zur Philosophie „Eine Person, eine Stimme“ steht.

Die Gesetzgeber von Wisconsin haben den Vorschlag in jeder der letzten beiden Legislaturperioden eingebracht, aber jedes Mal führte er zu nichts.

Der republikanische Führer von Wisconsin spielt den Druck herunter, den überparteilichen Wähler-Zaren anzuklagen

Diesmal gehen die republikanischen Gegner in die Offensive und drängen auf eine Verfassungsänderung, die Ranglistenwahlen verbieten würde.

Sie argumentieren, dass die Wahlsysteme des Staates bereits schwer zu verstehen seien und eine Rangfolgeauswahl die Dinge noch komplexer machen würde. Mehrere Tabellierungsrunden würden die Veröffentlichung der Ergebnisse verlangsamen und die Wähler müssten raten, welche Kandidaten nach jeder Ausscheidungsrunde übrig bleiben würden, fügten sie hinzu. Sonderinteressen könnten Strategien entwickeln, um Rankings und Ergebnisse zu manipulieren, warnten sie.

„In einer Zeit, in der viele Einwohner Wisconsins die Legislative auffordern, die Mechanismen unseres Wahlsystems zu vereinfachen, würde die Ranglistenwahl das Ganze durch Berechnungen, die Ergebnisse diktieren, die nicht für jeden Wähler intuitiv sind, noch komplizierter machen“, sagten die Republikaner, die den Änderungsantrag verfasst haben, Sen . Duey Stroebel und die Vertreter Ty Bodden, Chanz Green und Joy Goeben schrieben in einem Co-Sponsoring-Memo.

Britt Cudaback, eine Sprecherin des demokratischen Gouverneurs Tony Evers, reagierte nicht sofort auf eine Nachricht, in der gefragt wurde, ob der Gouverneur die Ranglistenwahl unterstützt.