Die Energieriesen BP und Shell haben jährliche Rekordgewinne gemeldet und profitierten von einem Preisanstieg, der durch die russische Invasion in der Ukraine im vergangenen Jahr ausgelöst wurde. Die Regierung führte im vergangenen Mai eine Windfall-Steuer in Höhe von 25 Prozent ein, die im Januar auf 35 Prozent erhöht wurde. Dennoch unterstützen drei Viertel der Express.co.uk-Leser strengere Maßnahmen, wie eine neue Umfrage ergab.
BP gab bekannt, dass sich seine Jahresgewinne im Jahr 2022 auf 28 Milliarden US-Dollar (23 Milliarden Pfund) mehr als verdoppelt haben, während Shell ebenfalls einen Rekordjahresgewinn von 39,9 Milliarden US-Dollar (32,2 Milliarden Pfund) verzeichnete. Aufgrund der Gewinne unterliegen Energieunternehmen der Energy Profits Levy, Kritiker behaupten jedoch, dass diese selektiv ist und überarbeitet werden sollte, um mehr Einnahmen abzudecken.
Schattenkanzlerin Rachel Reeves sagte letzten Monat, dass die Labour Party die Windfall-Steuer auf die gleiche Höhe wie Norwegens 78 Prozent ausweiten und auf Anfang 2022 zurückdatieren würde. Dies würde zusätzliche 13 Milliarden Pfund in den Jahren 2022 und 2023 generieren.
Sie sagte in einer Rede vor der Fabian Society: „Millionen von Haushalten rechnen immer noch mit einem Anstieg ihrer Energiekosten um 40 Prozent. Gleichzeitig erfreuen sich Energieunternehmen weiterhin Rekordgewinne. Das kann nicht richtig sein.”
LESEN SIE MEHR: Shell erleidet einen atemberaubenden Schaden von 1,9 Mrd. £, nachdem das Vereinigte Königreich seine überschüssigen Gewinne besteuert hat
In einer Umfrage, die von Dienstag, 7. Februar, 9:45 Uhr, bis Freitag, 10. Februar, 9:30 Uhr lief, fragte Express.co.uk die Leser: „Sollten BP und Shell nach massiven Gewinnen mit einer härteren Windfall-Steuer rechnen?“
Insgesamt wurden 2.069 Stimmen abgegeben, wobei drei Viertel der Leser, 76 Prozent (1.576 Personen), mit „Ja“ antworteten, dass sie mit einer strengeren Windfall-Steuer konfrontiert werden sollten.
Während 23 Prozent (474 Personen) „nein“ sagten, sollten sie nicht, und ein weiteres Prozent (19 Personen) sagte, sie wüßten es nicht.
Unter dem begleitenden Artikel wurden Dutzende von Kommentaren hinterlassen, während die Leser in einer lebhaften Debatte ihre Gedanken zur Windfall-Steuer austauschten.
Unterdessen sagte Benutzername ned smith 22: „Nein, Gewinn ist gut für Investitionen, Jobs, Steuern und Rententöpfe.“
Einige Leser warnten jedoch davor, dass eine strengere Windfall-Steuer das Vereinigte Königreich negativ beeinflussen könnte, da Energiegiganten in andere Länder abwandern würden.
Benutzername Captainairfix sagte: „Beide Unternehmen haben ihren Sitz in London, aber die meisten ihrer Tochtergesellschaften sind im Ausland registriert, wie von diesen Ländern gefordert. Der größte Teil des Gewinns wird im Ausland erzielt und im Ausland besteuert und liegt somit außerhalb der Zuständigkeit des britischen Steuerbeamten. Sicherlich können die in Großbritannien deklarierten Gewinne einer Windfall-Steuer unterliegen, aber sie entspricht bei weitem nicht den weltweit erzielten Gesamtgewinnen.“
Und Benutzername WAS? Sagte: „Die meisten Einnahmen von BP sind im Ausland und es zahlt seine Steuern in diesen Ländern. Noch mehr und es verlässt das Vereinigte Königreich, dann erhalten Sie keine Steuern.“