„Es fühlt sich kafkaesk an“, sagte Markuszower dem Fernsehsender RTL. „Der durchschnittliche Terrorist scheint mehr Rechte zu haben als ein Politiker mit einer lautstarken Meinung.“ Markuszower antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme von POLITICO.
Angesichts der Unsicherheit über Umfang und Ergebnis der AIVD-Überprüfung sagen einige seiner Parlamentskollegen, sie könnten nicht verstehen, warum jemand, der angeblich einen Sicherheitstest nicht bestehe, im Parlament bleiben könne. Der niederländische Politiker Stephan van Baarle bezeichnet Markuszower beispielsweise als „potenzielle Bedrohung“ für die Regierung.
Wilders‘ politischer Erzfeind, der Vorsitzende des Bündnisses Grün-Links-Arbeitspartei Frans Timmermans, bezeichnete die Auseinandersetzung um Markuszower als Teil eines Musters von „Fauxpas nach Fauxpas nach Fauxpas“ Wilders‘, seit er im November letzten Jahres die niederländischen Wahlen gewonnen hatte.
In den sozialen Medien erwiderte Wilders, seine Partei habe zumindest „Korrekturen vorgenommen, wo es nötig war“.
Doch ein düsteres Zeichen für den PVV-Vorsitzenden: Eine seiner Koalitionspartnerinnen, Dilan Yeşilgöz von der liberalen VVD, sagte am Freitag gegenüber niederländischen Medien, sie habe ebenfalls „Bedenken“ hinsichtlich der Ernennung Fabers. Der niederländische öffentlich-rechtliche Sender NOS berichtete, für Freitag sei ein Krisentreffen der Vorsitzenden der vier Regierungsparteien einberufen worden.
Nach den Sicherheitsüberprüfungen müssen sich alle Ministerkandidaten in Anhörungen dem Parlament stellen, bevor sie den niederländischen König aufsuchen – und dann hoffentlich an die Arbeit gehen.