Wie der ehemalige Botschafter Jack Matlock die Bilanz der amerikanischen Außenpolitik korrigiert

Stattdessen haben die USA der NATO 15 Länder (einschließlich Finnland in diesem Jahr) hinzugefügt, die vom Baltikum im Norden bis nach Rumänien im Süden reichen. Dann kündigte George W. Bush einseitig den Raketenabwehrvertrag und begann mit dem Bau von Stützpunkten und der Stationierung von ABM-Raketen – die leicht in Angriffswaffen umgewandelt werden konnten – an den Grenzen Russlands.

Putin protestierte, wurde aber ignoriert. Er machte immer wieder deutlich, dass eine Aufnahme Georgiens und der Ukraine in die NATO inakzeptabel sei. Wieder wurde er ignoriert. Die USA bewaffneten und bildeten das ukrainische Militär aus; Die NATO kündigte an, dass die Ukraine irgendwann Teil der NATO werden werde; und wie wir gerade erfahren haben, hat sich die CIA in den ukrainischen Geheimdienst und die militärischen Vorbereitungen integriert. Die von der EU, den USA, der Ukraine und Russland unterzeichneten Minsker Vereinbarungen, die eine föderierte Ukraine außerhalb der NATO vorsahen, wurden nie weiterverfolgt und, wie Angela Merkel zugab, als Vorwand genutzt, um dem ukrainischen Militär Zeit zum Aufbau zu geben .

Die russische Invasion und der mutige Widerstand der Ukraine führten zu einer Stärkung der NATO und massiver Militärhilfe, wobei die Biden-Regierung behauptete, dass Demokratien überall gefährdet seien, wenn Russland siege. Mittlerweile hat sich der Krieg zu einem zermürbenden Zermürbungskrieg entwickelt, in dem die Ukraine verwüstet, Millionen ihrer Bevölkerung vertrieben und ihre Wirtschaft ruiniert wurde. Analysten des RAND-Konzerns sagen uns, dass die US-Regierung „toleranter gegenüber einer horizontalen Eskalation der Ukraine gegen wichtige russische Ziele auf der Krim und in Russland selbst ist“. Oder, um es mit den Worten von Bidens Unterstaatssekretärin Victoria Nuland (früher Dick Cheneys Ansprechpartner für den Irak) auszudrücken: Es wird „böse Überraschungen“ für die Russen geben.

Kein Wunder, dass der ehemalige Botschafter Matlock befürchtet, dass wir jetzt einem nuklearen Schlagabtausch näher stehen als während der Kubakrise.

Matlock blickte auf die Jahre der Torheit seit dem Ende des Kalten Krieges zurück und erinnerte sich an ein Treffen am Heiligabend 1989 mit dem stellvertretenden Außenminister der Sowjetunion. Er sagte zu Matlock: „Wir haben Ihnen die Breschnew-Doktrin mit unserem Kompliment übergeben. Betrachten Sie es als Weihnachtsgeschenk.“

Die Breschnew-Doktrin, erklärt Matlock, basierte auf der Überzeugung, dass der Sozialismus die unvermeidliche Stufe der menschlichen Entwicklung sei. Nach der sowjetischen Invasion zur Niederschlagung der Aufstände in Ungarn im Jahr 1956 und der Tschechoslowakei im Jahr 1968 beanspruchte die Sowjetunion im Wesentlichen das Recht und die Pflicht, die sozialistischen Länder vor Bedrohungen von innen und außen zu schützen.

Am Ende des Kalten Krieges war Matlock anwesend, als Präsident Bush und Gorbatschow den Kalten Krieg für beendet erklärten. Gorbatschow versprach, dass die Sowjetunion nicht in Osteuropa eingreifen werde, um einen Wandel zu verhindern. Als Anfang Dezember in Rumänien ein Aufstand gegen die kommunistische Regierung ausbrach, hielt Gorbatschow sein Wort.

Ironischerweise marschierten die USA im selben Dezember in Panama ein, um seinen Präsidenten Manuel Noriega abzusetzen. Das war Anlass für den russischen Scherz an Matlock am Heiligabend.

Was keiner vorhersah, war, dass die Vereinigten Staaten sich selbst zur unverzichtbaren Nation erklären würden. Francis Fukuyama, ein Beamter des Außenministeriums, wurde dafür gefeiert, dass er die „westliche liberale Demokratie“ – die amerikanische Version des demokratischen Kapitalismus – zur „endgültigen Form der menschlichen Regierung“ am „Ende der Geschichte“ erklärte. Aufeinanderfolgende Regierungen – von Clinton bis Biden – bekräftigten nicht nur das Recht und die Pflicht, die Demokratie vor Bedrohungen von innen oder außen zu verteidigen, sondern auch das Recht, ihre Fähigkeiten zu nutzen, um die Segnungen der Demokratie denen zu bringen, denen sie vorenthalten ist. Die USA haben ihre Version der Breschnew-Doktrin übernommen, die wir einst verurteilt haben, und wir zahlen einen schrecklichen Preis dafür.

Mit 95 bietet Jack Matlock ein dringend benötigtes Korrektiv zu dem eingeschränkten Konsens, der als unsere außenpolitische Debatte gilt. Er war beim großen Wendepunkt anwesend – und ist sich der nicht beschrittenen Wege bewusst. Er bietet ein klassisches Beispiel dafür, warum unsere Führungskräfte von mehr Weisheit und weniger Intelligenz sehr profitieren würden.